Jeffrey D. Sachs | 15 janvier 2024 | Rêves communs

TRADUCTION BRUNO BERTEZ

En matière de politique étrangère, le président des États-Unis joue deux rôles essentiels. 

La première consiste à maîtriser le complexe militaro-industriel, ou MIC, qui pousse toujours à la guerre.

 La deuxième consiste à maîtriser les alliés des États-Unis qui s’attendent à ce que les États-Unis entrent en guerre en leur nom. 

Quelques présidents avisés réussissent, mais la plupart échouent. Joe Biden est assurément un échec.
 

L’un des présidents les plus avisés était Dwight Eisenhower. 

Fin 1956, il est confronté à deux crises simultanées. La première fut une guerre désastreuse et malavisée lancée par le Royaume-Uni, la France et Israël pour renverser le gouvernement égyptien et reprendre le contrôle du canal de Suez après sa nationalisation par l’Égypte. Eisenhower a forcé les alliés à mettre fin à leur attaque effrontée et illégale, notamment par le biais d’une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies parrainée par les États-Unis. 

La deuxième crise fut le soulèvement hongrois contre la domination soviétique de la Hongrie. Bien qu’Eisenhower ait sympathisé avec le soulèvement, il a sagement gardé les États-Unis hors de Hongrie et a ainsi évité une dangereuse confrontation militaire avec l’Union soviétique.
 

Le discours d’adieu historique d’Eisenhower   au peuple américain en janvier 1961 a alerté le public sur le pouvoir croissant du MIC :
 

Au sein des conseils de gouvernement, nous devons nous garder de l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’une montée désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera.

Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devrions rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens alertes et bien informés peuvent imposer une adéquation entre l’énorme appareil industriel et militaire de défense et nos méthodes et objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble.

Même Eisenhower n’a pas totalement maîtrisé le complexe militaro-industriel, en particulier la Central Intelligence Agency. Aucun président ne l’a fait entièrement. La CIA a été créée en 1947 avec deux rôles distincts. La première et valable était celle d’une agence de renseignement. La deuxième et désastreuse était celle d’une armée secrète pour le président. Dans ce dernier domaine, la CIA a mené une série d’échecs calamiteux depuis l’époque d’Eisenhower jusqu’à aujourd’hui, y compris des coups d’État, des assassinats et des « révolutions de couleur » orchestrées, qui ont toutes produit des ravages et des destructions sans fin.

À la suite d’Eisenhower, John F. Kennedy a brillamment résolu la crise des missiles de Cuba en 1962, évitant de peu l’Armageddon nucléaire en affrontant ses propres conseillers bellicistes pour parvenir à une solution pacifique avec l’Union soviétique. L’année suivante, il négocia avec succès le Traité d’interdiction partielle des essais nucléaires avec l’Union soviétique, malgré les objections du Pentagone, puis obtint la ratification du Sénat, éloignant ainsi les États-Unis et l’Union soviétique du bord de la guerre. Beaucoup pensent que les initiatives de paix de Kennedy ont conduit à son assassinat par des responsables voyous de la CIA. 

Biden a rejoint la longue lignée de présidents qui ont gardé classifiés ou  expurgé des milliers de documents  susceptibles de faire la lumière sur l’assassinat.

Soixante ans plus tard, le MIC exerce une emprise de fer sur la politique étrangère américaine. Comme je l’ai récemment décrit , la politique étrangère est devenue un racket interne, le MIC contrôlant la Maison Blanche, le Pentagone, le Département d’État, les commissions des forces armées du Congrès et, bien sûr, la CIA, le tout en étroite collaboration avec les principaux fournisseurs d’armement. 

Seul un président exceptionnel pourrait résister aux profits de guerre sans fin de cette gigantesque machine de guerre.

Hélas, Biden n’essaye même pas. Tout au long de sa longue carrière politique, Biden a été soutenu par le MIC et a à son tour soutenu avec enthousiasme les guerres de choix, les ventes massives d’armes, les coups d’État soutenus par la CIA et l’élargissement de l’OTAN.

Le budget militaire de Biden pour 2024 bat tous les records, atteignant au moins 1,5 trillion de dollars de dépenses pour le Pentagone, la CIA, la sécurité intérieure, les programmes d’armes nucléaires non-Pentagone, les ventes d’armes étrangères subventionnées, d’autres dépenses liées à l’armée et le paiement des intérêts sur les guerres passées. dettes. 

En plus de cette montagne de dépenses militaires, Biden cherche à obtenir 50 milliards de dollars supplémentaires de « financement supplémentaire d’urgence » pour que la « base industrielle de défense » américaine puisse continuer à expédier des munitions vers l’Ukraine et Israël.

Biden n’a aucun projet réaliste pour l’Ukraine et a  même rejeté un accord de paix  entre la Russie et l’Ukraine en mars 2022 qui aurait mis fin au conflit basé sur la neutralité ukrainienne en mettant fin à la vaine tentative de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN (vaine car la Russie ne l’acceptera jamais). ). L’Ukraine représente une grosse affaire pour le MIC – des dizaines, voire des centaines de milliards de dollars de contrats d’armement, des installations de fabrication à travers les États-Unis, la possibilité de développer et de tester de nouveaux systèmes d’armes – donc Biden continue la guerre malgré la destruction de l’Ukraine sur le champ de bataille et la mort tragique et inutile de centaines de milliers d’Ukrainiens. Le MIC, et donc Biden, continuent d’éviter les négociations, même si des négociations directes entre les États-Unis et la Russie concernant l’OTAN et d’autres questions de sécurité (telles que le placement de missiles américains en Europe de l’Est) pourraient mettre fin à la guerre.

En Israël, l’échec de Biden est encore plus visible. Israël est dirigé par un gouvernement extrémiste qui méprise la solution à deux États, selon laquelle Israéliens et Palestiniens devraient vivre côte à côte dans deux États souverains, pacifiques et sûrs, ou toute solution qui accorde aux Palestiniens leurs droits politiques. La solution à deux États est profondément ancrée dans le droit international, y compris dans  les résolutions du Conseil de sécurité  et de l’Assemblée générale de l’ONU, et soi-disant dans  la politique étrangère américaine . Les dirigeants arabes et islamiques  sont déterminés à normaliser et à garantir des relations sûres avec Israël dans le contexte de la solution à deux États.

Pourtant, Israël est dirigé par des fanatiques violents qui prétendent messianiquement que Dieu a donné à Israël toutes les terres de la Palestine actuelle, y compris la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est. Ces fanatiques insistent donc sur la domination politique sur les millions de Palestiniens parmi eux, ou sur leur anéantissement ou leur expulsion. Netanyahu et ses collègues ne cachent même pas leurs intentions génocidaires, même si la plupart des observateurs étrangers ne comprennent pas pleinement les  références bibliques  que les dirigeants israéliens invoquent pour justifier leur massacre massif du peuple palestinien.

Israël fait désormais face à  des accusations hautement crédibles de génocide  devant la Cour internationale de Justice dans une affaire intentée par l’Afrique du Sud. Le bilan documentaire présenté par l’Afrique du Sud  et d’autres  est aussi clair que effrayant. La politique israélienne n’est pas une politique de pragmatisme et certainement pas une politique de paix. C’est la politique de l’apocalypse biblique.

Biden fournit néanmoins à Israël les munitions nécessaires pour perpétrer ses crimes de guerre massifs. Au lieu d’agir comme Eisenhower et de faire pression sur Israël pour qu’il mette fin à ses massacres en violation du droit international, notamment de la Convention sur le génocide, Biden continue d’expédier des munitions, contournant même   autant que possible l’ examen du Congrès . Le résultat est l’isolement diplomatique des États-Unis par rapport au reste du monde et l’implication croissante de l’armée américaine dans une guerre qui s’étend rapidement et de manière bien trop prévisible au Liban, en Syrie, en Irak, en Iran et au Yémen. Lors du récent vote de l’Assemblée générale des Nations Unies en faveur de l’autodétermination politique du peuple palestinien,  les États-Unis et Israël se sont retrouvés seuls, à l’exception de deux voix : la Micronésie (liée par un pacte à voter avec les États-Unis) et Nauru (12 000 habitants).

La politique étrangère américaine est sans gouvernail, avec un président dont la seule recette de politique étrangère est la guerre. 

Alors que les États-Unis sont déjà impliqués dans les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, Biden a également l’intention d’  expédier davantage d’armes à Taïwan  malgré les objections véhémentes de la Chine selon lesquelles les États-Unis violent ainsi leurs engagements de longue date en faveur de la politique d’une seule Chine, notamment l’engagement pris il y a 42 ans dans le  communiqué conjoint États-Unis-RPC  selon lequel le gouvernement américain « ne cherche pas à mener une politique à long terme de vente d’armes à Taiwan ». 

La terrible prophétie d’Eisenhower s’est confirmée. Le complexe militaro-industriel menace notre liberté, notre démocratie et notre survie même.