WSWS

PATRICK MARTIN

TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Bon il y a de bonnes choses dans cet article.

Certes il dérape à la fois dans l’exposé des faits et dans leur analyse en projetant ses fantasmes trotskistes sur la réalité, mais on en lui en voudra pas: c’est c’est un organe partisan par vocation.

Hélas aucune analyse de fond sérieuse de la situation américaine, rien que les poncifs superficiels du type de ceux de la grande presse.

Les gauches, -vraies et fausses- sont incapables de planter le scalpel pour opérer une analyse novatrice de la période historique que nous traversons.

Cela les conduit a l’impuissance radicale.

L’espoir ne peut venir que du réel, du jeu des forces objectives, il n’y a rien a attendre des subjectivités et des volontés humaines, fussent-elles les mieux intentionnées.

On le voit malgré leur désir , ces gens ne peuvent être autre chose que spectateurs impuissants.

Leur pratique sociale consiste à articuler des incantations..

WSWS

Les caucus de l’Iowa de lundi soir marquent l’ouverture officielle des élections présidentielles américaines, dans la mesure où elles se limitent à la sélection des candidats des deux principaux partis capitalistes. Le résultat obtenu dans l’Iowa, avec une victoire décisive de Donald Trump, constitue une première étape dans la consolidation de la position de l’ex-président en tant que candidat républicain probable.

La victoire de Trump, avec 51 pour cent des voix, n’était guère un mandat populaire. Son total brut de 56 250 voix n’était que légèrement supérieur aux 45 429 qu’il avait reçus en 2016, lorsqu’il avait terminé deuxième derrière Ted Cruz. Le taux de participation global aux caucus est passé de 186 932 en 2016 à 110 298, soit une baisse de 41 pour cent. Seuls 15 % des républicains inscrits se sont rendus au scrutin, contre plus de 30 % en 2016. Le « glissement de terrain » de Trump s’est élevé à 2,7 % de tous les électeurs inscrits.

L’analyse des schémas de vote basée sur les décomptes circonscription par circonscription et les sondages d’entrée a montré que Trump n’a réalisé aucun gain par rapport à 2016 parmi les jeunes participants au caucus républicain et qu’il a enregistré un taux d’inscription bien inférieur à 50 pour cent dans la banlieue de Des Moines et dans les noyaux urbains des petites villes de l’Iowa. Ses gains les plus importants ont eu lieu dans la section fortement évangélique du nord-ouest de l’État, remportée par Cruz en 2016. L’Iowa est majoritairement rural et les électeurs évangéliques représentent généralement plus de la moitié des voix républicaines, des circonstances qui rendent le premier État à voter sur les nominations très peu représentatif. de la population américaine.

Néanmoins, les résultats démontrent que Trump a une avance significative sur ses deux rivaux restants, le gouverneur de Floride Ron DeSantis et l’ancienne ambassadrice de l’ONU et gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley.

La progression vers un résultat détesté par le peuple américain, une deuxième confrontation Trump-Biden, démontre le caractère complètement sclérosé du système politique américain. Il est extrêmement dégradant de voir les grands médias peindre ce spectacle de réaction politique avec des couleurs vives, avec la panoplie habituelle de sondages à la sortie des urnes, de débats, de tables rondes et d’experts haletants sur les courses de chevaux, ainsi que le déluge inévitable et inéluctable de de la publicité télévisée pour ceux qui vivent dans les États critiques au début des primaires ou dans les États dits « du champ de bataille » lors des élections générales.

Dans les médias, il n’y a aucun examen sérieux de la politique des deux partis ou des candidats rivaux à l’investiture républicaine : Haley, DeSantis ou même Trump. Une telle analyse nécessiterait de reconnaître que l’ensemble de la politique capitaliste se déplace vers la droite à pas de géant.

Dans la course aux Républicains, les deux rivaux restants de Trump attaquent le favori fasciste depuis la droite. DeSantis hurle que Trump a été inefficace lors de son premier mandat à la Maison Blanche, n’ayant pas réussi à atteindre des objectifs tels que la construction d’un mur frontalier ou l’expulsion de 12 millions d’immigrants sans papiers. Haley attaque Trump principalement sur la politique étrangère, l’accusant de saper les initiatives majeures de l’impérialisme américain, comme la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine.https://www.youtube-nocookie.com/embed/1MGIQxPf0Ig?rel=0Un appel de David North : faites un don au WSWS aujourd’huiRegardez le message vidéo du président du comité de rédaction international du WSWS, David North.FAITES UN DON AUJOURD’HUI

Trump lui-même fait campagne en grande partie sur des mensonges sans fin sur les élections « volées » de 2020, des menaces de représailles contre Biden et les démocrates et une incitation à la violence contre toute l’opposition de gauche, en particulier les socialistes. À cela s’ajoutent les menaces de déclencher les persécutions les plus terribles contre les immigrés et les musulmans. Il s’associe de plus en plus avec des fascistes déclarés et des néo-nazis pour lesquels il servirait de Führer.

Dans le même temps, la victoire de Trump dans l’Iowa et son avance dans les sondages nationaux ne signifient pas que des millions de personnes aux États-Unis soutiennent l’instauration d’une dictature. Au contraire, la classe ouvrière se déplace vers la gauche, à mesure que les grèves et les protestations se multiplient, et que l’oligarchie patronale et ses agents de l’appareil de renseignement militaire encouragent les forces fascistes et d’extrême droite à être utilisées comme armes contre une révolte populaire.

Le fait que Trump, qui a organisé il y a seulement trois ans un coup d’État pour renverser les résultats de l’élection présidentielle, reste une force dominante au sein du Parti républicain est avant tout une condamnation du Parti démocrate.

La « stratégie » anti-Trump de Biden et des démocrates s’est effondrée. À peine la poussière était-elle retombée après l’attaque ratée de Trump contre le Capitole le 6 janvier 2021 que Biden proclamait comme objectif politique central la renaissance d’un « Parti républicain fort », ce qui signifiait par là la construction de l’aile anti-Trump du parti. Parti républicain, pour servir d’allié dans la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine.

Cette politique nécessitait de restreindre toute enquête sur le 6 janvier, car cela aurait impliqué de révéler le rôle de sections puissantes du Parti républicain, y compris une majorité de républicains de la Chambre, dans l’encouragement de la campagne « stop au vol », au point même de voter non. pour certifier la victoire de Biden aux élections de 2020.

Les efforts visant à éliminer Trump de la scène par des manœuvres judiciaires s’effondrent également. Cela est devenu de plus en plus problématique dans la mesure où Trump a utilisé ces attaques pour rester le candidat dominant aux primaires du Parti républicain.

Trump exploite ces attaques pour se présenter comme une sorte de rebelle, malgré son passé d’escroc immobilier corrompu et de patron de casino devenu célébrité à la télévision, tout en faisant appel à divers griefs mal formulés.

Incapables de lancer un véritable appel aux intérêts des travailleurs, les représentants du Parti démocrate comme le New York Times continuent de placer leur principal espoir de stabiliser le système politique américain en crise : poursuivre la guerre à l’étranger et conjurer les troubles sociaux. maison – dans la construction du Parti républicain. Dans son éditorial du week-end, le Times a écrit :

M. Trump se distingue désormais du reste des candidats républicains principalement par son mépris de l’État de droit. Plus tôt il sera rejeté, plus tôt le Parti républicain pourra reprendre la tâche difficile mais nécessaire de travailler au sein du système pour atteindre ses objectifs.

En réalité, pratiquement tous les responsables républicains ont rejeté les accusations criminelles portées contre Trump, les qualifiant de « militarisation » du ministère de la Justice et du FBI, et nombreux sont ceux qui se sont joints à Trump pour saluer les fascistes qui ont été poursuivis et emprisonnés pour l’attaque du Capitole. les qualifiant d’« otages » et soutenant l’engagement de Trump de leur pardonner s’il est élu.

Quant à Biden, il cherche désormais de manière ridicule à présenter sa campagne comme une croisade pour la « démocratie » contre la menace d’une restauration de Trump, alors même qu’il allie les États-Unis aux forces fascistes en Ukraine et en Israël. Les Démocrates démontrent leur « engagement en faveur de l’État de droit » en persécutant ceux, en particulier les jeunes et les étudiants, qui ont envahi les rues pour s’opposer au génocide israélien à Gaza.

Et tandis que les gouverneurs républicains défient ouvertement l’autorité fédérale dans le cadre de leurs attaques fascistes contre les immigrants, la Maison Blanche poursuit ses efforts pour parvenir à un accord avec ces mêmes forces – afin d’assurer un afflux continu d’argent pour la guerre contre la Russie.

En cataloguant la dégradation de la politique aux États-Unis, on ne peut pas laisser de côté les représentants de la classe moyenne privilégiée, les parasites et les promoteurs du Parti démocrate. Le magazine Jacobin , la principale publication associée aux Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), a répondu aux caucus de l’Iowa en conseillant que cela devrait être un « signal d’alarme pour Biden ».

Les démocrates, a insisté Jacobin , « pourraient vouloir enfin se demander s’ils ont besoin d’une stratégie pour la défaite politique de l’ancien président, au lieu de formuler davantage de moyens pour trouver un code de triche pour l’éviter ».

Pour les masses de travailleurs et de jeunes, il ne s’agit pas d’espérer que les démocrates se « réveilleront » ou de se tourner vers une quelconque faction de l’establishment politique, entièrement contrôlée par l’élite financière et patronale. La lutte contre le fascisme et la dictature, la guerre et le génocide, les inégalités et l’exploitation doit plutôt être menée comme une lutte politique en opposition au capitalisme, dans le cadre d’un mouvement révolutionnaire mondial pour le socialisme.