20 janvier 2024

Victor Grossman.

Vendredi dernier, en regardant depuis ma fenêtre sur le large boulevard Karl-Marx Allee de Berlin, j’ai vu des centaines et des centaines de tracteurs verts se déplacer en deux lignes disciplinées vers la porte centrale de Brandebourg. 

Partout en Allemagne, des lignes similaires protestaient avec colère contre les mesures gouvernementales, fondées sur des préoccupations budgétaires ou écologiques, mais qui réduisaient les revenus agricoles, en particulier pour les agriculteurs en difficulté. Des pancartes hostiles sur les tracteurs dénonçaient les ministres du gouvernement ; quelques potences de fortune ajoutées avec leurs noms. Lundi, ils se sont rassemblés pour une immense manifestation nationale.

Dans le cadre d’une action qui se chevauchait, une grève de trois jours des ingénieurs des chemins de fer a exigé une semaine de 35 heures pour les travailleurs postés, sans réduction de salaire. Le trafic de marchandises a été durement touché, notamment les vacanciers du Nouvel An et les navetteurs urbains, les lignes de transport urbain étant fortement réduites. Les petites lignes privées se sont installées, mais à moins que les chemins de fer d’État semi-indépendants et le puissant syndicat ne parviennent à s’entendre, un arrêt plus long est prévu.

Le mois dernier, 80 000 fonctionnaires – enseignants de maternelle, secrétaires de bureau, éboueurs – ont brièvement débrayé et ont obtenu des augmentations de salaire. Même les médecins ont fermé leurs portes quelques jours pour soutenir les assistants médicaux. Et ces camionneurs du vendredi ont parcouru Berlin ensemble avec leurs revendications.

Les choses bougent vraiment après ces temps difficiles et difficiles, avec des signes d’un nouveau militantisme essayant de suivre le rythme des prix de la viande, des fromages, des fruits et des légumes. Ou la hausse des tarifs d’essence à la pompe ! 

Les factures de chauffage et d’électricité grimpent de façon effrayante et, avant que les feux d’artifice habituels ne s’éteignent le 1er janvier, les tarifs de l’assurance maladie avaient légèrement augmenté. La privatisation généralisée des hôpitaux, qui dépasse désormais un tiers, a entraîné la faillite de 34 hôpitaux l’année dernière, notamment dans les zones rurales, tandis que le personnel médical manque encore malgré l’afflux d’Asie ou d’Afrique. (J’ai ressenti cela personnellement en attendant le diagnostic de ma côte cassée !)

Le ministre de la Santé, confronté à une forte opposition à son projet d’évaluer les hôpitaux ruraux et urbains en fonction des niveaux de service, a mené le débat sur cet échec avec une question secondaire secondaire : la réduction des dépenses de santé. prise en charge d’assurance pour les traitements homéopathiques.

Dans les écoles, avec la baisse des résultats du PISA, les enseignants surmenés et bureaucratisés quittent les salles de classe surchargées tandis que les étudiants, -bien que les universités publiques soient gratuites-, doivent toujours débourser en moyenne 900 à 1 000 € par mois pour les frais de scolarité, la nourriture, les livres et , tout d’abord, une chambre – s’ils en trouvent une.

Pire encore, alors que les logements embourgeoisés fleurissent à côté des grands immeubles de bureaux, près d’un million de nouveaux logements abordables sont désespérément nécessaires, mais seule une fraction pitoyable est construite. Les impôts élevés, les problèmes d’intérêts, le matériel coûteux, les réglementations strictes et la bureaucratie sont blâmés. En réalité, le logement abordable offre trop peu de profits et manque donc de lobbyistes rusés et bien nantis. 

Bien que ce ne soit pas comme aux États-Unis, les expulsions augmentent ; tout comme les rangs de ceux qui dorment dans la rue et les tristes files d’attente devant les repas gratuits, souvent incapables de répondre à la demande. 

D’une manière ou d’une autre, personne n’ose mentionner les programmes de logement géants de la RDA, sans aucun souci de profit, et les locataires payaient moins de 10 % de leurs revenus et les expulsions étaient interdites. Personne ne dormait dans la rue. Et les soupe populaires ? Inconnues.

Mais arrêtez! Je dois éviter de donner une image unilatérale de l’un des pays les plus riches du monde. 

Le chômage n’est pas trop élevé, une grande partie de la population vit relativement bien. Mais la situation est très inégale à l’Est et très irrégulière pour les retraités, les enfants de familles immigrées ou monoparentales et des millions de personnes, même si elles n’ont ni faim ni froid, s’inquiètent des prix, de la récession annoncée et de l’avenir de leurs enfants. 

Une majorité désapprouve la coalition désunie et apparemment impuissante au sommet et se tourne vers des marches de tracteurs ou, pour 22 % des électeurs allemands, vers une Alternative pour l’Allemagne (AfD) affamée, désormais en deuxième position au niveau national mais en tête dans les cinq Länder d’Allemagne de l’Est, pour la plupart. à plus de 30 %.

Trois Lander , la Saxe, la Thuringe et le Brandebourg, seront confrontés à des élections en septembre. Les dirigeants de l’AfD évitent les pas d’oie visibles ou les saluts à bras levés, mais les anciennes couleurs des uniformes ressortent souvent des costumes corrects. Leur leadership dans les équipes de football des petites villes, dans les services d’incendie et de police et dans les festivités locales incite les procureurs ou les maires soit à les suivre, soit à installer des caméras autour de leurs maisons. Jusqu’à présent, tous les autres partis gardaient un tabou apparemment irrévocable contre les coalitions avec l’AfD. Mais depuis les victoires stupéfiantes de l’AfD dans une petite ville, deux comtés ruraux, puis comme maire dans la si pittoresque Pirna sur l’Elbe (40 000 habitants), certains démocrates-chrétiens reconsidèrent leur décision.

L’exposé d’une réunion secrète dans un hôtel d’hommes de l’AfD, de néofascistes, d’hommes d’affaires et de deux chrétiens-démocrates élaborant des plans, « après la victoire », pour expulser des millions d’« étrangers » d’Allemagne a attiré une énorme attention médiatique. Des rassemblements quasi officiels contre l’AfD ont été rapidement organisés dans de nombreuses villes, notamment à la porte de Brandebourg de Berlin. Leur rejet de la xénophobie était impressionnant et a inspiré un débat sur l’opportunité de demander une interdiction judiciaire de l’AfD ou de s’en tenir aux urnes. 

Mais d’une manière ou d’une autre, au milieu des craintes réelles des gains de l’AfD certains comme moi ne pouvent pas oublier des décennies de politique allemande mêlée aux sociétés criminelles de guerre et aux banques. Ou encore mélée à des personnalités d’extrême droite influentes comme Hans-Georg Maassen, président de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution de 2012 à 2018, lorsqu’il s’est surexposé comme un ami trop proche de l’AfD et a dû être évincé, l’un parmi tant d’autres. scandales. 

…

Les rassemblements anti-AfD ont précédé presque tous les rapports sur la marche commémorative annuelle Luxemburg-Liebknecht du 14 janvier et sur la conférence internationale de Luxembourg la veille. Le premier a été perturbé cette année encore par des coups de matraque et du gaz poivré utilisés avec la police, évidemment parce que certains manifestants ont osé utiliser le slogan « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre », qui est officieusement interdit. .

La conférence, également organisée par le quotidien de gauche « Junge Welt », était plus grande que jamais, avec des participants venus de toute l’Allemagne (et d’ailleurs) et comme toujours un message oral du journaliste radio Mumia Abu-Jamal, piégé et emprisonné dans La Pennsylvanie est sans procès équitable depuis 1982. Mais la conférence de cette année, bien que totalement d’accord sur l’opposition entre le gouvernement tripartite de « coalition des feux de circulation » (surnommé en raison des couleurs du parti vert-rouge-jaune) et l’opposition « chrétienne », a affiché désaccord marqué sur la politique de gauche allemande.

Les « réformateurs », l’élément dirigeant du parti LINKE, symbolisé par le ministre-président Ramelow en Thuringe et les membres des coalitions au pouvoir à Berlin, étaient à peine représentés, voire pas du tout, jusqu’à ce qu’eux et les Verts soient expulsés. 

Ce sont eux qui rêvaient qu’en « s’entendant » un peu avec l’OTAN, ils pourraient un jour rejoindre un gouvernement national. Ils s’engagent rarement dans des combats militants « dans la rue », cultivant des liens avec quelques dirigeants syndicaux mais trop rarement avec les travailleurs. Ils mettent l’accent sur les droits des immigrants et des réfugiés, mais s’inquiètent ensuite de la theorie du genre et de l’histoire du patriarcat. Ce sont leurs compromis, dénoncés comme une « trahison opportuniste » par certains, qui ont provoqué le désespoir, beaucoup quittant le parti, et certains espérant un nouveau parti socialiste, véritablement de gauche, qui rappellerait les noms et peut-être quelques-uns des enseignements des mentors comme Marx (et même Lénine).

Beaucoup ont considéré la décision de Sahra Wagenknecht de rompre avec LINKE et de former un nouveau parti comme la réalisation de ces espoirs. Merveilleuse oratrice et débattrice imbattable, elle était remarquablement populaire même dans de larges cercles de l’Allemagne de l’Ouest conservatrice. Les médias l’invitaient souvent (avec 2-3-4 adversaires) parce qu’elle attirait les téléspectateurs. Et elle a tenu bon ! Plus important encore, elle ne voulait aucun compromis avec l’OTAN, et tout en condamnant la marche de Poutine en Ukraine (comme cela était nécessaire), elle l’a expliqué comme fondamentalement une défense contre les avancées continues et croissantes des États-Unis et de l’OTAN. Et elle a attaqué la rupture économique totale avec la Russie, qui était à l’origine de la forte chute de l’Allemagne et représentait en grande partie une soumission aux pressions économiques américaines, toujours destinées à empêcher toute coexistence germano-russe, considérée à Washington (ou à Wall Street) comme contraire à l’objectif. de l’hégémonie mondiale. Elle a également souligné la lutte pour les gains des travailleurs allemands (tout en rejetant les débats sur le genre comme une distraction des secteurs professionnels ou universitaires de LINKE). Enfin, dirent beaucoup ; une fête à laquelle ils pourraient participer avec cœur et âme !

Le 8 janvier, Sahra et neuf autres membres du Bundestag ont quitté le groupe LINKE et ont fondé temporairement un parti nommé Sahra Wagenknecht Bündnis (Alliance). Cela a laissé à LINKE un délégué en moins du nombre requis pour un caucus, réduisant ainsi son temps de parole, supprimant le droit de poser des questions aux ministres, de participer à des commissions et, malheureusement, réduisant les finances, ce qui signifie licencier jusqu’à 100 membres du personnel – assistants, chercheurs, conseillers. , des secrétaires qui pourraient bien se retrouver au chômage. Quant aux dix démissionnaires, dont Sahra, ils restent membres du Bundestag, un groupe encore plus restreint.

Le nouveau parti tiendra son congrès fondateur les 26 et 27 janvier. En l’absence de groupes étatiques pour l’instant, environ 400 délégués seront choisis par les nouveaux dirigeants. D’ici là, Sahra partagera provisoirement le fauteuil avec Amira Mohammed Ali, jusqu’ici co-présidente du caucus LINKE au Bundestag (qui, bien qu’ayant un père égyptien, est très allemande de Hambourg). Le congrès décidera d’un nouveau nom et rédigera un programme, d’autant plus important qu’il souhaite participer aux élections européennes de juin et aux trois élections régionales de septembre.

Le nouveau parti, a déclaré Sahra, devrait avoir quatre principes fondamentaux : la paix, la justice sociale, la raison économique et la liberté. 

Tous ses partisans ont soutenu une « politique étrangère qui repose une fois de plus sur la diplomatie plutôt que sur les livraisons d’armes », avec un appel à des négociations de paix pour mettre fin à la guerre en Ukraine et poursuivre la paix et la reprise des échanges commerciaux avec la Russie. Sur d’autres points, des questions ont été soulevées. Alors qu’elle appelait à des impôts plus élevés pour les riches et à des projets de plafonnement des prix réglementés par le gouvernement pour protéger les consommateurs, l’idée d’« organismes de contrôle » d’État pour superviser les activités de production des entreprises et d’autres propositions semblaient faire allusion à un tournant, ou à un retour. à la vieille économie de marché juste et équitable, comme dans les années d’après-guerre en Allemagne de l’Ouest. Il semble que peu de mentions soient faites de la lutte militante des travailleurs. Quant à la liberté, elle souhaite une plus grande tolérance à l’égard de la diversité idéologique, sans marginalisation ni ostracisme des personnes en raison de leurs opinions. De bons sentiments, sans aucun doute, mais ici aussi, pas grand-chose sur ce vieux « conflit de classes » ou sur le remplacement des puissances milliardaires mondiales par une forme de socialisme à but non lucratif.

Le plus controversé dans le programme de Sahra a été sa position sur les réfugiés et les immigrants, ne fermant pas complètement les portes de l’Allemagne mais les gardant moins entrouvertes et hors de la possibilité de les loger, de les nourrir, de les scolariser et de les intégrer, en particulier ceux qui viennent non pas pour échapper à la répression mais simplement pour trouver un niveau de vie décent. Ce qui était largement considéré comme l’espoir de Sahra de gagner ou de reconquérir les Allemands non fascistes qui avaient voté pour l’AfD parce qu’il rejetait l’immigration semblait parfois être une approche trop proche des paroles et des pensées de l’AfD, avec trop peu de loyauté envers l’internationalisme de gauche. Pourtant, bon nombre des membres du petit groupe de fondateurs sont eux-mêmes issus de « milieux immigrés », notamment la coprésidente temporaire Amira Mohamed Ali et l’éminent expert en politique étrangère Sevim Dagdelen.  

Certains qui restent dans LINKE se sont toujours opposés aux « réformateurs » et penchent davantage vers les sociaux-démocrates et les Verts avec leurs liens avec le grand capital et leurs positions de statu quo, rejetant en particulier tout vote « oui » en faveur d’un armement plus important et d’une implication militaire étrangère. Mais ils s’opposent également à la sécession de Sahra et déclarent : « Nous devrions plutôt rester à GAUCHE, continuer à nous battre avec les réformateurs, mais sans diviser davantage une force de gauche déjà divisée de manière si dommageable. » Ils croient en la nécessité de poursuivre les efforts visant à insuffler une nouvelle énergie au parti, à le réveiller là où il somnole ou s’affaisse dans des tentatives keynésiennes visant à sauver un système social fondamentalement contrôlé par les grandes entreprises! Mais, insistent-ils, cette stratégie est correcte et nécessaire. Quel itinéraire est le meilleur ? Est-il possible qu’au final la rivalité entre LINKE et le nouveau parti de Sahra rappelle ce petit poème d’AA Milne ?

Il y avait deux petits ours qui vivaient dans un bois,

Et l’un d’eux était mauvais et l’autre était bon.

Et puis tout à coup (tout comme nous),

L’un s’est amélioré et l’autre a eu Wuss.

Les premiers sondages restent confus, certains montrant des chiffres élevés pour le nouveau parti de Sahra, d’autres des chiffres faibles. Les résultats de LINKE varient également. Je vois plusieurs possibilités lors des prochaines élections. Le nouveau parti de Sahra pourrait en effet prospérer, gagnant des Allemands de l’Est mécontents qui n’ont choisi que l’AfD (ou sont restés chez eux) faute de parti de protestation convaincant. Ou d’autres mécontents de LINKE et des sociaux-démocrates. Ensuite aussi, LINKE pourrait retrouver une nouvelle vie, avec des gains des deux côtés, et pourrait progresser, peut-être dans une rivalité non hostile. Mais la possibilité la plus inquiétante est que LINKE et le nouveau parti de Sahra fassent long feu, laissant l’Allemagne sans véritable opposition politique visible et audible. Le LINKE était autrefois une force et un modèle pour de nombreux partis de gauche dans d’autres petits pays européens ! L’un ou l’autre pourrait-il retrouver un rôle aussi urgent ? Quant à moi, je ne sais toujours pas quelle stratégie serait la plus sage, et je dois me rappeler la réponse de Mark Twain à une question religieuse : « Je n’aime pas m’engager sur le paradis et l’enfer – voyez-vous, j’ai des amis dans les deux endroits. »

Pendant ce temps, l’Allemagne, l’Europe et le monde sont confrontés à des menaces géantes et effrayantes ! Premièrement, la dévastation écologique et le réchauffement climatique s’ajoutent à la multiplication des conflits et à l’exploitation postcoloniale en cours, forçant de plus en plus de personnes à quitter leurs maisons et à chercher ailleurs leur survie, souvent vers le nord. 

Une autre menace, étroitement liée, est l’utilisation diabolique de ces réfugiés, fuyant la sécheresse, les inondations, le chômage, le désespoir et les bidonvilles laids, pour soulever la populace des travailleurs des pays les plus favorisés du Nord et diriger leur colère contre les réfugiés au lieu de les utiliser. contre les véritables instigateurs, lorsque cela semble nécessaire, ils se tournent vers la répression violente, le fascisme étant cultivé comme dernier recours possible.

Mais la troisième menace géante est devenue la plus menaçante de toutes : c’est la guerre – et c’est très dangereux en ce qui concerne l’Ukraine. Malgré les médias trompeurs, cette menace n’a pas commencé en 2022. Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré lors d’une conférence de presse : « Depuis 2014, l’OTAN a mis en œuvre le plus grand renforcement de notre défense collective depuis une génération. Avec, pour la première fois de notre histoire, des troupes prêtes au combat dans la partie orientale de l’Alliance, avec un niveau de préparation plus élevé, davantage d’exercices et également des dépenses de défense plus importantes. (…) Ainsi, lorsque le président Poutine a lancé son invasion à part entière l’année dernière, nous étions prêts.»

Ce type de « défense » est actuellement considérablement amélioré : « L’OTAN lance son plus grand exercice depuis la guerre froide, répétant comment les troupes américaines pourraient renforcer les alliés européens dans les pays frontaliers de la Russie et sur le flanc oriental de l’alliance si un conflit devait éclater. avec un adversaire « quasi-pair ». Quelque 90 000 soldats devraient participer aux exercices Steadfast Defender 2024 qui se dérouleront jusqu’en mai, a déclaré jeudi le commandant en chef de l’alliance, Chris Cavoli. Plus de 50 navires, des porte-avions aux destroyers, y participeront, ainsi que plus de 80 avions de combat, hélicoptères et drones et au moins 1 100 véhicules de combat dont 133 chars et 533 véhicules de combat d’infanterie. Cavoli a déclaré que les exercices serviraient à répéter l’exécution par l’OTAN de ses plans régionaux, les premiers plans de défense que l’alliance ait élaborés depuis des décennies, détaillant comment elle réagirait à une attaque russe.

« Steadfast Defender 2024 démontrera la capacité de l’OTAN à déployer rapidement des forces d’Amérique du Nord et d’autres parties de l’alliance pour renforcer la défense de l’Europe. » Le renforcement aura lieu dans le cadre d’un « scénario de conflit émergent simulé… Au cours de la deuxième partie de l’exercice Steadfast Defender, un accent particulier sera mis sur le déploiement de la force de réaction rapide de l’OTAN en Pologne sur le flanc oriental de l’alliance. Les autres lieux majeurs des exercices seront les pays baltes, considérés comme les plus menacés par une éventuelle attaque russe, l’Allemagne – une plaque tournante pour les renforts entrants – et les pays en marge de l’alliance, comme la Norvège et la Roumanie.

En prévision de tels événements, Boris Pistorius, ministre de la Défense (et social-démocrate), a déclaré lors d’un auditoire : « Nous avons besoin d’un changement de mentalité. Elle est déjà largement parcourue parmi les troupes…quand on parle de la Brigade Lituanienne. Mais surtout, le changement de mentalité dans la société est également la bonne chose à faire. « Nous devons nous habituer à l’idée que le danger d’une guerre en Europe pourrait être imminent, ce qui signifie que nous devons être aptes à la guerre, que nous devons être capables de nous défendre et d’y préparer la Bundeswehr et la société. »

Ces hommes ont-ils raison ? La Russie menace-t-elle vraiment l’Allemagne ? 

A-t-elle fait un pas dans cette direction depuis qu’elle a retiré toutes ses troupes d’Allemagne de l’Est en 1994, s’attendant à ce que l’autre partie emboîte le pas, comme promis. Cette hypothèse s’est révélée tout à fait fausse à mesure que l’OTAN, avec ses armes, se rapprochait de plus en plus de la Russie – dans le but de l’encercler en Géorgie et en Ukraine, mais en utilisant toujours les mots clés « défense » – « expansion russe » – « impérialisme de Poutine ». Je n’ai jamais entendu de réponse claire à la question : si la Chine et la Russie envoyaient environ 90 000 soldats au Canada, au Mexique et dans les Caraïbes pour des « exercices » avec « plus de 50 navires, des porte-avions aux destroyers, plus de 80 avions de combat, hélicoptères et des drones et au moins 1 100 véhicules de combat dont 133 chars et 533 véhicules de combat d’infanterie », les contre-mesures américaines seraient-elles qualifiées d’«agression impérialiste» ?

Je suis convaincu que la menace majeure dans le monde d’aujourd’hui ne vient pas de Poutine, ni de la Russie, ni de la Chine, mais d’un rouleau compresseur géant visant à dominer le monde et essayant d’éliminer tous les obstacles.

 Son moteur principal depuis 1945 se trouve aux USA, la liste de ses victimes est longue et amère : Guatemala, Iran, Congo, Vietnam, Chili, Irak, Afghanistan, Libye en sont un échantillon. Il est dirigé par un puissant conglomérat de géants brobdingnagiens, surtout dans les secteurs des combustibles fossiles, de la chimie, de l’armement et des fonds spéculatifs/dirigeants financiers, mais comprenant d’autres : la restauration rapide et les boissons, les semences pour les agriculteurs, les produits pharmaceutiques, ainsi que des maîtres d’esprit dans les médias, l’édition, des films et, de plus en plus dangereusement, Amazon et les rejetons de la Silicon Valley. Leur nombre dans chaque domaine diminue, la valeur des domaines atteint souvent le milliard. Il y a des milliardaires dans d’autres pays également, notamment en Russie et en Chine, mais Wall Street, le Pentagone et Langley prédominent.

La stratégie des dynasties américano-américaines comprend des liens étroits avec des frères de trois pays partenaires juniors. L’un d’entre eux, aujourd’hui très fragile, est la Grande-Bretagne. Le deuxième est l’Allemagne, dont la puissance repose sur l’automobile (VW, Daimler, Quandt), la chimie (Bayer, BASF), l’armement (Rheinmetall, Heckler & Koch) et la Deutsche Bank. Lui aussi est menacé économiquement depuis que l’explosion d’un pipeline dans la Baltique, pas trop mystérieuse, a été un coup dur (étrangement oublié des médias !). Mais les ambitions de sa classe de mauvaise réputation perdurent pour assurer sa domination en Europe et la poursuite de son expansion vers l’Est.

Troisièmement, Israël, qui connaît actuellement une expansion tragique, est Israël qui, bien que petit géographiquement, ne se considère comme le partenaire junior de personne. Les images et les rapports sont si épouvantables, les excuses et la défense de son massacre si terriblement disproportionnées par rapport à l’événement qui l’a déclenché, aussi sanglant qu’il ait été (même si de nombreuses questions pertinentes restent encore sans réponse), que je ne peux que me demander si ces Les généraux qui soutiennent toujours Netanyahu ou qui exigent la mort de tous les « animaux humains » palestiniens ont même du cœur. Ou s’ils ont déjà saisi tout le sens des mots « Plus jamais ça ! – qui s’appliquent à tous les êtres humains, oui, également aux Palestiniens.

Je ne peux m’empêcher de citer ici Joe Biden. Après la tragédie d’Uvalde en mai 2022, où 19 enfants ont été tués, il a déclaré sur un ton émouvant : « Il y a des parents qui ne reverront plus jamais leur enfant… Perdre un enfant, c’est comme se faire arracher un morceau de son âme… C’est un sentiment partagé par les frères et sœurs, les grands-parents, les membres de leur famille et la communauté laissée pour compte… Pourquoi sommes-nous prêts à vivre avec ce carnage ? Pourquoi continuons-nous à laisser cela se produire ? Au nom de Dieu, où est notre force pour avoir le courage de faire face à ce problème et de nous lever dans les lobbys ?

Mais après cinq semaines de bombardements israéliens sur Gaza, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé rapportait déjà que des enfants étaient tués au rythme moyen de six par heure… Nulle part ni personne n’est en sécurité.» En décembre, vous avez exprimé vos inquiétudes concernant les « bombardements aveugles ». Certaines rumeurs courent selon lesquelles vous exhorteriez Netanyahu à éviter de blesser les civils. Mais malgré toutes les réticences et remontrances, les États-Unis ont envoyé, entre autres choses, des milliers de bombes de 2 000 livres à « Israël », décrites dans le New York Times comme « l’une des munitions les plus destructrices des arsenaux militaires occidentaux… une arme qui libère une puissance explosive ». l’onde de souffle et les fragments de métal s’étendent sur des milliers de pieds dans toutes les directions. À la mi-janvier, on estime que 24 100 Palestiniens avaient été tués à Gaza, dont environ 70 % étaient des enfants. 60 834 Palestiniens ont été répertoriés comme blessés, et un nombre incalculable de personnes sont enterrées sous les décombres. Je me demande combien ont participé au raid du 7 octobre. 

Une centaine de journalistes courageux ont été tués à Gaza, pour la plupart délibérément par des balles ou des missiles israéliens bien ciblés. Sont également enterrés de nombreux artistes, musiciens et poètes talentueux ou prometteurs.