Par Benay Blend

– Benay Blend a obtenu son doctorat en études américaines de l’Université du Nouveau-Mexique. Ses travaux scientifiques incluent Douglas Vakoch et Sam Mickey, Eds. (2017), « « Ni la patrie ni l’exil ne sont des mots » : « La connaissance située » dans les œuvres des écrivains palestiniens et amérindiens ». 

Ces loups déguisés en mouton sont une continuation du désir de l’Occident impérialiste de refuser aux Palestiniens toute agence susceptible de contrecarrer les revendications d’Israël sur cette terre.

D’après cette fable , un loup tombe sur la toison d’un mouton allongé sur le sol. Enfilant la toison, il se déguise en mouton pour pouvoir voler un agneau pour son dîner.

Ces dernières semaines, plusieurs appels à un cessez-le-feu ont été lancés, chacun d’entre eux ayant rencontré un grand écho de la part de certaines parties de la gauche. Par exemple, le 18 janvier, le Parlement européen a adopté une résolution appelant à un cessez-le-feu permanent conditionnel à Gaza, suivi d’efforts pour trouver une solution.

Malheureusement, le Parti populaire européen (PPE), de centre-droit, a imposé l’inclusion de deux conditions : la libération des captifs israéliens et la démilitarisation complète de la bande de Gaza. La version finale appelle à « un cessez-le-feu permanent et à relancer les efforts en faveur d’une solution politique à condition que tous les otages soient libérés immédiatement et sans condition et que l’organisation terroriste Hamas soit démantelée ».

Aux États-Unis, les membres du Congrès suivent un scénario sioniste similaire. 

Tout en appelant à un cessez-le-feu, le sénateur Martin Heinrich (Démocrate du Nouveau-Mexique) s’est joint à une lettre dirigée par les sénateurs américains Tammy Baldwin (Démocrate du Wisconsin), Tim Kaine (Démocrate de Virginie) et Chris Van Hollen (Démocrate du Maryland) exhortant Le président Biden à travailler avec Israël pour « mettre en œuvre un plan qui protégera la vie civile innocente à Gaza, à fournir une aide humanitaire durable et à œuvrer vers les objectifs à long terme consistant à mettre fin à la menace du Hamas, à ramener les otages chez eux et à parvenir à une paix durable dans la région ».

Le grâce à une solution à deux États.

La lettre continue en critiquant le Hamas pour les « horreurs indescriptibles » infligées le 7 octobre, malgré des témoins qui ont confirmé que les chars israéliens ont ciblé à la fois leurs propres citoyens et des membres du Hamas, entraînant la mort d’au moins 14 Israéliens, dont des enfants.

En effet, comme l’écrit Scott Ritter :

« Près d’un tiers des victimes israéliennes étaient des militaires, des agents de sécurité et des policiers. De plus, il s’avère que le principal tueur d’Israéliens le 7 octobre n’était pas le Hamas ou d’autres factions palestiniennes, mais l’armée israélienne elle-même. Une vidéo récemment publiée montre des hélicoptères Apache israéliens tirant sans discernement sur des civils israéliens qui tentaient de fuir le rassemblement Supernova de Souccot qui s’est tenu en plein désert près du kibboutz Re’im, les pilotes étant incapables de faire la distinction entre les civils et les combattants du Hamas. De nombreux véhicules présentés par le gouvernement israélien comme exemple de perfidie du Hamas ont été détruits par les hélicoptères Apache israéliens.

Le 24 octobre 2023, le président Biden a déclaré qu’un cessez-le-feu ne profitait qu’au Hamas, tandis qu’Israël prétend qu’il ne respecterait un cessez-le-feu qu’après le démantèlement du Hamas. Réitérant la position de Biden, John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré lors d’un point de presse le 23 janvier que les États-Unis ne veulent pas voir le Hamas à la tête d’un gouvernement d’après-guerre car, selon lui, ils a rompu tout accord de cessez-le-feu existant le 7 ^octobre .

En réponse, le Hamas a publié une déclaration rejetant l’approche de « tutelle » de l’administration Biden, qui cherche à contrôler les décisions et les choix du peuple palestinien. Ce sont ces derniers, proclame le document, qui ont « le dernier mot dans le choix de leurs dirigeants et la détermination de leur sort ».

Peut-être que, comparée à ces positions intransigeantes de la part de l’Occident, toute résolution en faveur d’un cessez-le-feu, même si elle comporte des exigences inacceptables, est considérée comme une victoire pour le mouvement de solidarité.

En fin de compte, ces loups déguisés en mouton sont la continuation du désir de l’Occident impérialiste de refuser aux Palestiniens toute souveraineté susceptible de contrecarrer les revendications d’Israël sur cette terre. Il n’y a aucune mention d’une rencontre avec les dirigeants de la Résistance, aucun effort pour comprendre ce que les Palestiniens pourraient souhaiter pour leur avenir.

De plus, l’État sioniste a montré qu’on ne peut pas lui faire confiance pour respecter les termes d’une trêve. Par exemple, ils ont de nouveau arrêté l’enfant Yousef Abdullah al Khatib, qui avait été libéré dans le cadre de l’échange de prisonniers en novembre. Selon la Société des prisonniers palestiniens, il s’agissait « d’une violation flagrante de l’accord et d’une indication qu’Israël rétablit la politique de réarrestation des prisonniers libérés dans le cadre d’accords d’échange de prisonniers ».

Dans le même temps, l’entité intensifie ses attaques en Cisjordanie, une situation à laquelle les résolutions de cessez-le-feu ne répondent pas. Lundi soir, les forces sionistes ont tiré sur un enfant lors d’un raid meurtrier dans la ville d’Arraba, près de Jénine, au nord de la Cisjordanie occupée. Comme ils l’ont fait par le passé, les soldats « israéliens » ont empêché l’aide médicale d’atteindre la victime, qui est donc décédée peu de temps après la fusillade.

Dans « Oriental Blindness : How the New York Times Reimagined Israel’s Mass Murderers and Victims », Jon Jeter décrit comment les médias ont contribué à présenter les auteurs de ces crimes comme des victimes, un renversement des rôles qui a influencé les différents appels à un cessez-le-feu. Il y a dans chacun d’eux une diabolisation obligatoire du Hamas, en le qualifiant systématiquement de terroristes plutôt que de membres de la résistance.

Comme le note Jeter , il y a un manque de voix palestiniennes ou arabes dans les grands médias, laissant l’oppresseur libre de « décrire les opprimés comme il le veut, ce qui est la marque des études orientalistes et postcoloniales ». En tant que « correspondant radical, noir et étranger » qui a travaillé dans ce domaine il y a plusieurs années, Jeter comprend comment les médias utilisent des tropes racistes pour enflammer l’esprit des lecteurs.

Dans « La Palestine et la gauche prostituée », Susana Khalil dénonce les éléments de gauche qui ont condamné assez ouvertement le Hamas. « Dire à ce stade que le Hamas est un « groupe terroriste » et dire que ses opérations militaires ne sont pas justifiées, écrit Khalil, que ce qu’il a fait est regrettable, que la violence ne doit pas être utilisée, que la violence n’est pas la solution. solution…. tout ce qui précède ignore non seulement la douloureuse réalité du peuple palestinien autochtone et de ses méthodes de survie, mais ignore également la menace fasciste impériale qui traverse l’histoire mondiale contemporaine. »

Khalil  poursuit en suggérant que « nous devons être plus respectueux et ne pas imposer ou dicter aux autres comment ils doivent se battre ». Pour ceux qui sont nostalgiques de l’époque d’Oslo, elle prévient que « cet épisode de la cause palestinienne… devrait servir de réflexion révolutionnaire et non de confort intellectuel du statu quo ».

Rejeter le droit à la lutte armée, conclut Khalil , entraînerait « l’extermination du peuple palestinien indigène » ; elle déclare donc que leur rôle historique « face à la barbarie coloniale est de les combattre ».

Il y a de nombreuses années, l’écrivain Ghassan Kanafani, assassiné par le Mossad à Beyrouth le 8 juillet 1972, exprimait à peu près les mêmes sentiments que Khalil. Deux ans seulement avant sa mort, il a été interviewé par le journaliste britannique Richard Carleton, qui lui a demandé pourquoi il ne croyait pas à la participation à des pourparlers de paix avec Israël.

« Vous ne parlez pas exactement de pourparlers de paix », a déclaré Kanafani , « vous voulez dire capitulation, reddition », c’est pourquoi il rejetterait aujourd’hui tout appel à un cessez-le-feu assorti de conditions. Comme Khalil le précise clairement , qualifier le Hamas de « groupe terroriste » qui devrait être éliminé comme condition préalable à la fin du génocide représente « une position qui profite au fascisme impérial et colonial ».

Il existe une version alternative de l’histoire du loup. 

Dans ce document, un deuxième loup se faufile à la recherche d’un mouton, alors il se jette sur le loup déguisé en mouton, le tue et le mange pour le dîner au lieu d’un vrai mouton.

La leçon attendue : « Les fraudeurs et les menteurs finissent toujours par être découverts et paient pour leurs actes en conséquence. » La morale s’ensuit : « Celui qui fait le mal subit souvent du mal par sa propre tromperie. »

Personne ne peut prédire l’avenir, surtout si le karma se jouera ou non. Néanmoins, le journaliste et fondateur du Palestine Chronicle, Ramzy Baroud, fait quelques prédictions crédibles. « 100 jours de guerre contre Gaza nous ont appris, écrit Baroud, qu’une puissance de feu supérieure n’influence plus les résultats lorsqu’une nation prend la décision collective de résister. »

« Cela nous a également appris », poursuit- il, « que les États-Unis ne sont plus en mesure de réorganiser le Moyen-Orient pour l’adapter aux priorités israéliennes, et que des pays relativement petits du Sud, lorsqu’ils sont unis, peuvent modifier le cours de l’histoire. »

Netanyahu peut continuer à creuser le trou dans lequel il s’est enfoncé de plus en plus profondément dans les ennuis, conclut Baroud , mais l’histoire a été écrite et elle sera aussi celle de l’avenir : « l’esprit du peuple palestinien a vaincu la machine de mort d’Israël ».

– Benay Blend a obtenu son doctorat en études américaines de l’Université du Nouveau-Mexique. Ses travaux scientifiques incluent Douglas Vakoch et Sam Mickey, Eds. (2017), « « Ni la patrie ni l’exil ne sont des mots » : « La connaissance située » dans les œuvres des écrivains palestiniens et amérindiens ». Elle a contribué cet article au Palestine Chronicle.