La lutte des opposants à l’ordre mondial gouverné par les règles du plus fort et sa violence est menée selon une structure d’impuissance: il s’agit toujours de dénoncer verbalement, de s’indigner, de se congratuler de l’audace que l’on a à défier les maitres, mais en aucun cas , -sauf dans le cas des Russes- il ne s’agit de les affronter concrètement sur le terrain.

Les oppositions à l’ordre du plus fort sont marqués du sceau intrinsèque de l’impuissance

C’est l’illustration de la formidable féminisation du monde.

Il n’y a pas de héros, rien que des geignards et des pleurnicheurs satisfaits qu’on leur laisse le droit de dire qu’ils ne sont pas contents.

Comme les paysans hier, ils jouent à se révolter, ils sont dans l’imaginaire de la révolte, ils sont dans le simulacre .

On ne lutte pas contre la violence cynique par des pleurnicheries ou des spectacles..

WSWS

Tom Carter@CarterWSWS

Vendredi, la Cour internationale de Justice a rendu une décision écrite de 86 paragraphes sur la demande de « mesures provisoires » dans l’affaire pendante du gouvernement sud-africain accusant Israël d’avoir commis un génocide à Gaza en violation de la Convention sur le génocide de 1948.

Utilisant un langage sobre mais néanmoins accablant, les juges ont écrit : « Au moins certains des actes et omissions allégués par l’Afrique du Sud comme ayant été commis par Israël à Gaza semblent susceptibles de tomber sous le coup des dispositions de la Convention. »

Dans le même temps, la CIJ a refusé d’appeler à l’arrêt de l’attaque israélienne menée depuis des mois contre la population civile de Gaza, ordonnant simplement, à titre de « mesures provisoires », qu’Israël se conforme à ses obligations actuelles en vertu du droit international et soumette un rapport dans un délai d’un mois. . Cet échec flagrant à exiger la fin du massacre, qui découle logiquement des conclusions de la Cour, sera considéré pour ce qu’il est : une capitulation face aux pressions politiques exercées par les puissances impérialistes.

La CIJ est bien en deçà de la résolution adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies elle-même en décembre, dans laquelle 153 États membres sur 193 ont voté pour un « cessez-le-feu », avec 10 voix contre (dont les États-Unis et Israël) et 23 s’abstenant (dont les États-Unis et Israël). Royaume-Uni et Allemagne).

Au lieu de cela, la CIJ ordonne simplement qu’Israël dépose un « rapport » dans les 30 jours concernant la mise en œuvre de l’ordonnance.

A ce stade précoce de la procédure, ouverte le 29 décembre, les juges ont uniquement pour tâche de déterminer si les allégations sont « plausibles » avant de rendre des ordonnances provisoires. L’affaire elle-même risque de durer des années avant de parvenir à une conclusion définitive.

La décision de la CIJ sera à juste titre considérée comme un acte d’accusation accablant, non seulement contre le gouvernement israélien, mais aussi contre l’impérialisme américain et OTAN, qui a fourni, financé, justifié et défendu le génocide en cours à Gaza.  

Le 3 janvier, par exemple, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a dénoncé cette affaire comme étant « sans fondement, contre-productive et totalement dénuée de tout fondement factuel ». Vendredi, la CIJ a décidé exactement le contraire.

La décision de la CIJ est également un reproche cinglant à l’encontre de personnalités telles que le porte-parole du Département d’État américain, Matt Miller, qui a rejeté les allégations de « génocide » d’un geste de la main au début du mois, déclarant aux journalistes que le gouvernement américain « ne voit aucun acte qui constitue un génocide. »

Le gouvernement allemand, qui a cherché à intervenir dans cette affaire au nom d’Israël, est également exposé. Il en va de même pour le chroniqueur du New York Times , Bret Stephens, auteur d’un article important du 16 janvier qualifiant l’accusation de génocide contre Israël d’« obscénité morale ».

Pour les dizaines de millions d’étudiants, de travailleurs et de jeunes qui continuent de participer à des manifestations partout dans le monde au mépris de toute la répression, des provocations violentes et des accusations d’« antisémitisme » de chasse aux sorcières, la décision de la CIJ sera à juste titre considérée comme un une justification.

La décision de la CIJ présente les chiffres suivants : « 25 700 Palestiniens ont été tués, plus de 63 000 blessés ont été signalés, plus de 360 000 logements ont été détruits ou partiellement endommagés et environ 1,7 million de personnes ont été déplacées à l’intérieur du pays. »

La décision cite le secrétaire général adjoint de l’ONU aux Affaires humanitaires, Martin Griffiths, contredisant les affirmations du gouvernement israélien selon lesquelles il ne cible pas les civils ni les hôpitaux : « Les zones où il était demandé aux civils de se réinstaller pour leur sécurité ont été bombardées. Les installations médicales sont constamment attaquées.»

La décision cite également le commissaire général de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies, Philippe Lazzarini : « Au cours des 100 derniers jours, des bombardements soutenus à travers la bande de Gaza ont provoqué le déplacement massif d’une population… constamment déracinée et forcée de partir du jour au lendemain, seulement se déplacer vers des endroits tout aussi dangereux. Il s’agit du plus grand déplacement de population palestinienne depuis 1948. »

La décision de la CIJ juxtapose ces souffrances humaines infligées à grande échelle avec la rhétorique génocidaire émanant des plus hauts niveaux de l’État israélien, y compris l’affirmation du ministre de la Défense Yoav Gallant selon laquelle Gaza est peuplée d’« animaux humains » et que « nous éliminerons tout ».

La CIJ a également cité Israel Katz, alors ministre de l’Énergie et des Infrastructures d’Israël, qui a écrit le 13 octobre : « Toute la population civile de [G]aza a reçu l’ordre de partir immédiatement. … Ils ne recevront pas une goutte d’eau ni une seule batterie jusqu’à ce qu’ils quittent le monde.»

La CIJ a conclu que ces faits « sont suffisants pour conclure qu’au moins certains des droits revendiqués par l’Afrique du Sud et pour lesquels elle demande protection sont plausibles », y compris « le droit des Palestiniens de Gaza d’être protégés contre les actes de génocide. »

Alors que les procédures devant la CIJ étaient en cours, Israël a continué à commettre des crimes de guerre et des massacres à un rythme incessant. Dans les heures qui ont précédé la décision de la CIJ vendredi, les forces israéliennes ont tiré sur une foule de milliers de personnes attendant une aide humanitaire dans la ville de Gaza, tuant 20 personnes et en blessant 150 autres. En 24 heures, de mercredi à jeudi, les forces israéliennes ont tué plus de 200 Palestiniens. civils.

Faisant référence au blocus actuel de la nourriture, de l’énergie, des fournitures médicales et du carburant imposé par Israël à Gaza, la décision de la CIJ déclare que « la situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza risque sérieusement de se détériorer davantage avant que la Cour ne rende son jugement final », ce qui justifie à son tour adopter des « mesures provisoires ».

Le caractère vide de sens des « mesures provisoires » de la CIJ est souligné par le fait que le propre représentant israélien à la Cour, Aharon Barak, s’est joint à bon nombre d’entre elles, notamment en exhortant les responsables israéliens à s’abstenir de toute incitation au génocide et à permettre à l’aide humanitaire d’atteindre Gaza. .

Malgré toute son importance en tant que réprimande envers les complices du génocide, comme l’ a souligné hier le magazine Foreign Affairs , la décision de la CIJ était une décision politique : une tentative de trouver un « terrain d’entente », reconnaissant d’une part « l’inquiétude mondiale écrasante » pour des pertes de vies humaines extraordinaires à Gaza » (des manifestations populaires massives dans le monde entier qui se poursuivent malgré tous les efforts visant à les décourager et à les réprimer), mais sans, d’autre part, réellement ordonner « la fin de l’opération militaire d’Israël », ce qui « Israël et les États-Unis l’auraient presque certainement rejeté. »

Répondant à la décision hier, le président israélien Benjamin Netanyahu a qualifié la décision de « scandaleuse », tandis que le ministre fascisant de la Sécurité nationale d’Israël, Itamar Ben-Gvir, qui est nommé dans l’affaire, l’a dénoncé comme « d’hypocrisie ». Netanyahu avait précédemment déclaré que les opérations israéliennes à Gaza se poursuivraient quels que soient les ordres donnés par la CIJ, déclarant : « Personne ne nous arrêtera – ni La Haye, ni l’axe du mal, ni personne d’autre. »

Le refus de la CIJ d’appeler même à un cessez-le-feu face aux preuves accablantes du génocide qui se déroule à Gaza souligne son caractère d’institution impérialiste. En mars 2022, quelques semaines après le début de la guerre en Ukraine, en revanche, la CIJ n’a eu aucun scrupule à ordonner que la Russie « suspende immédiatement les opérations militaires qu’elle a commencées le 24 février ».

La décision de vendredi confirme l’avertissement lancé par le World Socialist Web Site à la fin de la présentation dévastatrice de l’Afrique du Sud devant la CIJ au début du mois : « Il est nécessaire de tirer des débats de jeudi la conclusion opposée à celle de ceux qui encouragent maintenant les illusions qu’ils annoncent. une certaine renaissance des sentiments démocratiques, humains et rationnels dans les couloirs des Nations Unies.