Le but de cette analyse est de replacer le feuilleton Zelensky-Zaluzhny de la semaine dernière dans son contexte, à la lumière du voyage inopiné de Nuland à Kiev et de la dernière bombe de Hersh sur la véritable raison pour laquelle Zelensky veut limoger Zaluzhny.

L’enjeu de la rivalité politique interne, qui se manifeste extérieurement à travers la rivalité Zelensky-Zaluzhny, serait le cours à venir de la nouvelle guerre froide . Les États-Unis resteront-ils embourbés en Ukraine pour tenter de contenir la Russie ou « pivoteront vers l’Asie » afin de contenir la Chine de manière plus musclée.

La dernière bombe de Hersh

Seymour Hersh, journaliste lauréat du prix Pulitzer, a cité jeudi des sources rapportant que « le désir de Zelensky de renvoyer son général commandant s’explique par le fait qu’il savait que Zaluzhny avait continué à participer – que ce soit directement ou par l’intermédiaire de ses collaborateurs- à des pourparlers secrets depuis l’automne dernier avec des responsables américains et occidentaux sur la meilleure façon de parvenir à un cessez-le-feu et de négocier la fin de la guerre avec la Russie. 

La vraie divergence entre Zelensky et Zaluzhny serait là : dans l’opposition sur des negociations.

Il touche peut être à quelque chose qui comporte une part de verité , pour les raisons qui vont maintenant être expliquées.

Le moment curieux du dernier voyage de Nuland à Kiev

La semaine dernière a été marquée par des spéculations sur l’avenir du commandant en chef, après que des sources ukrainiennes ont rapporté que Zelensky avait exigé sa démission lundi. Zaluzhny a refusé de donner sa démission, et des sources occidentales ont ensuite affirmé qu’il serait licencié dans un avenir proche . 

Les médias allemands ont ajouté une nouvelle touche à ce conflit en citant leurs propres sources: ils ont affirmé que de hauts généraux avaient refusé d’accepter le licenciement de Zaluzhny, ce qui a contraint Zelensky à faire marche arrière pour le moment et à réévaluer ses options.

Pendant que cela se déroulait, le secrétaire d’État adjoint par intérim Nuland, chargée de l’infamie de « EuroMaidan » , s’est rendu à Kiev .

On ne sait toujours pas pourquoi. Certains pensent que cela était lié aux informations selon lesquelles les États-Unis fourniraient bientôt à l’Ukraine des bombes de petit diamètre lancées au sol (GLSDB), ce qui explique pourquoi elle a déclaré que « Poutine allait avoir de belles surprises sur le champ de bataille », tandis que d’autres pensent que c’est lié à ce drame. Elle est probablement venue principalement pour la première raison, mais elle a également discuté de la deuxième question pendant son séjour.

Les médias occidentaux s’en prennent à Zelensky

Bien que cela ne puisse pas être connu avec certitude, il est possible de deviner la véritable attitude des États-Unis à l’égard des plans annoncés de Zelensky visant à licencier Zaluzhny en lisant entre les lignes de certains reportages des médias. 

Le New York Times (NYT) a publié en début de semaine un article sur le fait que « le sort du plus haut général ukrainien étant en question, tous les regards se tournent vers Zelensky », soulignant que son éventuel limogeage serait purement politique et très impopulaire. Il convient également de mentionner que le New York Times a été le premier grand média à attirer l’attention sur leur rivalité.

L’analyse hypertexte précédente de leur rapport jugeait que « l’Occident pourrait soutenir le succès rapide [d’une mutinerie menée par Zaluzhny] pour le « bien commun ». Cela implique que le remplacement de Zelensky par Zaluzhny pourrait conduire à la reprise des pourparlers de paix, à une campagne anti-corruption sincère et à des élections mettant en œuvre le changement d’élites prétendument souhaité par l’Occident », dont le président Poutine a parlé quelques jours plus tôt. 

Le New York Times a également discrédité les informations et la propagande financées par l’État ukrainien début janvier, comme expliqué ici .

Le schéma en jeu, qui devient indéniable lorsque l’on examine la collection d’articles énumérés dans l’analyse en hyperlien ci-dessus de fin octobre à cette date, est que les médias grand public ont modifié de manière décisive leur récit sur le conflit et sont désormais de plus en plus critiques à l’égard de Zelensky. 

En fait, « il y avait une odeur de mutinerie dans le rapport du New York Times sur la débâcle de Krynki en Ukraine » à la mi-décembre également. Ceci a été renforcée par un récent rapport du « Kyiv Post ».

Une bouffée de mutinerie dans l’air

Ce rapport Intitulé « Les troupes ukrainiennes disent que l’armée soutient totalement Zaloujny, les politiciens de Kiev doivent reculer », ce rapport contenait de sévères critiques à l’encontre de Zelensky et se terminait de manière inquiétante en citant un espion qui a déclaré : « Je pense que des changements aussi importants (la démission de Zaluzhny) pourraient déclencher une explosion dans l’armée et la société. Paru le même jour que le dernier article du New York Times et au milieu de la rivalité croissante entre Zelensky et Zaluzhny, il suggère que les forces armées ne blâment pas leur commandant en chef pour les revers des deux dernières années.

Il s’agit notamment de l’échec de la contre-offensive, dont le New York Times a été une fois de plus l’un des premiers médias à rapporter cet aspect peu brillant du conflit, ainsi que de la campagne de conscription extrêmement impopulaire de Zelensky . À ce sujet, « Zelensky ne peut pas éviter la responsabilité de la montée de la colère du public face à la crise de la conscription en Ukraine », dont l’analyse précédente avec hyperlien comprend deux paragraphes importants d’informations pertinentes pour le présent article; ils sont republiés pour la commodité du lecteur :

«Le commandant en chef sait mieux que quiconque en Ukraine que la victoire maximale envisagée par son camp sur la Russie est impossible, mais elle est malgré tout recherchée, car c’est en fin de compte au président de décider de poursuivre ou non le conflit. L’ordre de Zelensky de fortifier l’ensemble du front au lieu de reprendre les pourparlers de paix avec la Russie sous la pression occidentale signalée et de se conformer unilatéralement aux concessions de sécurité demandées au mépris de ses patrons est la raison pour laquelle davantage de conscription est nécessaire.

En réponse à ces tâches militaires qui lui ont été confiées contre sa volonté personnelle , Zaloujny a vraisemblablement informé Zelensky que cela ne pouvait être accompli qu’avec un demi-million de soldats supplémentaires, mais Zelensky a malhonnêtement fait croire que son principal rival avait formulé cette exigence de son propre chef. Cette déformation de la vérité avait pour but de rediriger la colère de l’opinion publique contre Zaluzhny, même si c’est Zelensky qui est entièrement responsable de la tentative de perpétuer le conflit pour des raisons politiques intéressées»

La Russie se prépare à une nouvelle offensive

Cette analyse de fin novembre sur la façon dont « la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie à travers l’Ukraine semble se terminer » contient plus d’une douzaine de références à l’appui de cette observation ainsi qu’ autant de rapports médiatiques des jours qui ont précédé cet article. Il est important que les lecteurs les examinent ou au moins les parcourent afin de comprendre la manière dont la dynamique militaro-stratégique de ce conflit a complètement changé depuis l’échec de la contre-offensive de l’été.

« L’Ukraine se prépare à une éventuelle offensive russe en fortifiant l’ensemble du front » après avoir été remise sur la défensive à la suite de cette débâcle, ce qui pourrait entraîner davantage de pertes sur le terrain plus tard cette année si le conflit n’est pas gelé. C’est pourquoi « le scénario de Narychkine sur le remplacement de Zelensky par l’Occident ne devrait pas être ridiculisé », c’est celui que le chef des services secrets russes a prédit début décembre ..

Le pouvoir de l’« État profond » joue en Ukraine

« L’abattage d’un IL-76 par un missile Patriot américain pourrait conduire au remplacement de Zaluzhny par Budanov », prétendant certains. En bref, on pensait que tuer ces prisonniers de guerre ukrainiens « par accident » (comme cela pourrait éventuellement être inventé) pourrait créer un prétexte pour que Zelensky le remplace par une personnalité plus fiable politiquement et avec moins de résistance publique.

Cela gènerait les rivaux conservateurs-nationalistes américains comparativement plus pragmatiques qui aimeraient geler ce conflit le plus tôt possible en remplaçant Zelensky par Zaluzhny afin de « pivoter en Asie ». L’objectif derrière ces plans est de contenir la Chine de manière plus musclée dès que possible, après l’avoir considérée comme un intérêt stratégique bien plus important pour les États-Unis que la Russie, qui , elle, serait contenue en Europe par l’Allemagne .

Même si Zelensky n’est pas radicalement remplacé, il pourrait néanmoins progressivement quitter la scène politique en créant un « gouvernement d’union nationale » pour gérer les tensions politiques croissantes, selon la demande formulée fin décembre par un expert du puissant groupe de réflexion Atlantic Council. 

Supprimer Zaluzhny risquerait cependant d’exacerber les tensions susmentionnées de manière incontrôlable, et entraînerait donc un potentiel de retour de flamme considérable qui aurait même pu effrayer certains des libéraux-mondialistes les plus enragés comme Nuland.

Le dilemme de Nuland

Il ne fait aucun doute qu’elle est la figure emblématique de cette faction politique et qu’elle se sent personnellement investie dans la « guerre éternelle » que ses semblables veulent mener contre la Russie à travers l’Ukraine après son rôle dans « EuroMaidan », mais c’est peut-être précisément pour cela qu’elle ne le fait pas. Elle ne veut pas risquer que ce projet échoue soudainement. Se débarrasser de Zaluzhny affaiblirait ses rivaux conservateurs-nationalistes comparativement plus pragmatiques, mais au prix du risque de faciliter précisément les scénarios qu’elle souhaite éviter en premier lieu.

Non seulement la mutinerie militaire pourrait se produire, mais son accession potentielle au pouvoir pourrait le voir accepter les demandes de garantie de sécurité de la Russie en matière de démilitarisation, de dénazification et de restauration de la neutralité constitutionnelle de l’Ukraine que Moscou exige pour la paix. Zaluzhny aurait le soutien du public , des forces armées et de la société civile afin qu’il puisse rapidement mettre un terme à ce conflit selon ce scénario, ce que souhaitent les nationalistes conservateurs afin de donner la priorité à l’endiguement de la Chine.

Réévaluer la vraie raison de son dernier voyage

Avec cette idée à l’esprit, le voyage inopiné de Nuland à Kiev commence à prendre beaucoup plus de sens. Même si le moment était probablement lié aux GLSDB, elle, en tant que l’une des plus hautes diplomates américaines, aurait probablement également répondu aux spéculations qui tourbillonnaient autour de Kiev sur le limogeage imminent de Zaloujny et aux rumeurs sur les séances de réflexion secrètes que certains ont en Occident sur les pourparlers de paix. Il est son adversaire à son égard, mais se débarrasser de lui pourrait créer plus de problèmes que cela n’en vaut la peine.   

D’une part, elle aurait pu conseiller à Zelensky de retarder sa décision pendant un certain temps, soit pour laisser le brouhaha précédent s’apaiser un peu, soit pour conditionner de manière plus convaincante le public à l’accepter, par exemple en construisant le faux récit selon lequel Zaluzhny était responsable de la Abattage de prisonniers de guerre de l’IL-76 le mois dernier. 

D’un autre côté, cependant, elle aurait pu lui dire d’aller jusqu’au bout après lui avoir promis le soutien de sa puissante faction libérale-mondialiste si les choses se compliquent et qu’une mutinerie se matérialise.

Seul le temps nous le dira, mais le but de cette analyse est de replacer le drame de la semaine dernière dans son contexte, à la lumière du voyage inopiné de Nuland à Kiev et de la dernière bombe de Hersh. 

Les États-Unis sont divisés sur la marche à suivre, avec leur rivalité « d’État profond » entre les libéraux-mondialistes anti-russes et les nationalistes-conservateurs anti-chinois, division culminant sur l’avenir de ce conflit.

Réflexions finales

L’issue de leur rivalité politique interne, qui se manifeste extérieurement à travers la rivalité Zelensky-Zaluzhny, déterminera le cours à venir de la nouvelle guerre froide . Les États-Unis resteront embourbés en Ukraine pour tenter de contenir la Russie ou « pivoteront vers l’Asie » afin de contenir la Chine de manière plus musclée. Si la source de Hersh a raison quant à la nouvelle politique « prévoyant un soutien durable à Zaluzhny et des réformes qui mèneraient à la fin du régime Zelensky », alors cette dernière solution est probable.