Les gouvernements européens exigent une accumulation massive d’armes après les menaces de Trump de retirer leur soutien aux membres de l’OTAN

Pierre Schwarz

WSWS

Les puissances européennes ont répondu aux menaces de Donald Trump de retirer la protection militaire américaine aux pays de l’OTAN qui ne consacrent pas suffisamment de fonds au réarmement par une véritable hystérie guerrière. Les revendications vont de l’autonomie militaire au développement d’un système d’armes nucléaires européen indépendant.

Trump a déclaré lors d’une apparition électorale qu’en tant que président, il n’aiderait pas les membres de l’OTAN qui n’investissent pas au moins 2 % de leur produit intérieur brut dans l’armée en cas d’attaque russe. Il a ajouté : « Je les encouragerais [la Russie] à faire ce qu’ils veulent. »

Les gouvernements européens ont répondu à ces commentaires en accélérant encore leur réarmement et en préparant une guerre nucléaire contre la Russie, contre laquelle ils mènent déjà une guerre par procuration en Ukraine.

Depuis plus d’une décennie, les principales puissances européennes, avec l’Allemagne en première ligne, mènent un programme de réarmement militaire en vue de mener une guerre contre les « grandes puissances ».

Mais en réponse aux commentaires de Trump, les politiciens européens ont exigé que cela aille encore plus loin, en abordant ouvertement la militarisation de l’ensemble de l’économie, l’introduction de la conscription et maintenant aussi la possibilité d’une arme nucléaire européenne.

C’est une recette pour la guerre contre la classe ouvrière, pour la répression étatique et pour une réaction d’extrême droite. Cela ne peut pas être mis en œuvre démocratiquement. Cela provoquera une intensification de la lutte des classes, liée à la résistance de masse à l’impérialisme déjà manifestée dans les manifestations contre le génocide à Gaza.

Dans un article invité par le Frankfurter Allgemeine Zeitung , le ministre allemand des Finances et chef du parti libre-démocrate Christian Lindner a appelé au développement d’armes nucléaires européennes communes, qui feraient également de l’Allemagne une puissance nucléaire pour la première fois de son histoire.

 Jusqu’à présent, les États-Unis n’ont stocké des armes nucléaires que sur le sol allemand et c’est le gouvernement américain qui décide de leur utilisation.

Lindner a proposé de répondre aux offres de coopération du président français Emmanuel Macron, notamment en faisant des forces nucléaires stratégiques de la France et de la Grande-Bretagne la base d’un arsenal nucléaire européen.

Dans le même temps, Lindner a clairement indiqué que cela était lié à une déclaration de guerre à la classe ouvrière, qui doit supporter les coûts du militarisme. « Les ‘dividendes de la paix’ du passé ont été utilisés notamment pour étendre l’État-providence », écrit-il. «Nous sommes désormais au début de l’ère des ‘investissements pour la liberté’, c’est pourquoi un changement de direction est nécessaire.»

Katarina Barley, vice-présidente du Parlement européen et tête de liste des sociaux-démocrates allemands aux élections européennes, ainsi que Manfred Weber, leader allemand du groupe conservateur au Parlement européen, ont également discuté du développement d’armes nucléaires européennes indépendantes. « Sur la voie d’une armée européenne, cela peut aussi devenir un problème », a déclaré Barley au Tagesspiegel .

Lors de sa visite inaugurale à Paris, le Premier ministre polonais Donald Tusk a appelé les hommes politiques et les sociétés européennes au réveil. L’Europe a besoin d’une politique de défense commune et doit devenir un continent fort, a-t-il soutenu. Lors de sa visite ultérieure à Berlin, Tusk a déclaré que l’offre de Macron d’européaniser les armes nucléaires françaises devait être prise « très au sérieux ». Il n’y a « aucune raison pour que l’Union européenne soit militairement plus faible que la Russie ».

D’autres considèrent qu’il est tactiquement imprudent de soulever aussi ouvertement la question d’un arsenal nucléaire européen indépendant à ce stade, compte tenu de la supériorité de la Russie dans le domaine des armes nucléaires – elle possède près de 6 000 ogives nucléaires, alors que la Grande-Bretagne et la France en possèdent environ 500 ensemble. – et préconisent plutôt un réarmement conventionnel accéléré comme première étape.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a mis en garde contre toute atteinte à la crédibilité de la dissuasion nucléaire de l’OTAN, d’autant plus que le parapluie nucléaire américain pour l’Europe est pratiquement la seule chose qui n’a pas encore été remise en question dans les documents stratégiques du camp Trump. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a également décrit le débat nucléaire comme « la dernière chose dont nous avons besoin maintenant ». Il s’agit d’une « discussion complexe qui ne devrait même pas être engagée ».

Mais ce sont des différences tactiques. Sur les questions du réarmement, de la guerre et de la lutte des classes, l’ensemble de la classe dirigeante européenne est d’accord. En marge d’une réunion des ministres de la Défense de l’OTAN qui a eu lieu hier à Bruxelles, Pistorius a affirmé que l’Allemagne joue un rôle de premier plan au sein de l’OTAN et qu’elle est en train de devenir « l’épine dorsale » et la « plaque tournante logistique » de la défense de l’Europe. Pour la première fois, son pays a dépassé l’objectif de 2 pour cent de dépenses militaires, s’est-il vanté. À partir de l’année prochaine, il fournira à l’alliance 35 000 soldats déployables ainsi que 200 avions et navires de guerre.

D’autres membres européens de l’OTAN augmentent également leurs dépenses militaires. Dix-huit sur 31 ont désormais atteint l’objectif de 2 pour cent. Il y a dix ans, seuls trois l’avaient fait. Et ce n’est que le début. L’industrie européenne de l’armement se développe également massivement afin de pouvoir à nouveau produire des munitions et des armes à grande échelle.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a l’intention de présenter plus tard ce mois-ci un plan visant à soutenir l’industrie européenne de la défense avec des milliards d’euros provenant de l’argent des contribuables et à unir nos forces au-delà des frontières.

Les menaces de Trump ne font que déclencher une nouvelle escalade dans la spirale du réarmement. Certains commentaires ont donc salué les déclarations de Trump comme un « signal d’alarme ». Par exemple, Politico , qui appartient désormais à la maison d’édition allemande Springer, a publié un article cynique sous le titre « Donald Trump vient de rendre service à l’Europe », qui se lit comme suit : « Le coup de foudre de Trump devrait aider à recentrer la boussole stratégique de l’Europe ».

Le journal britannique International Affairs a commenté que les commentaires de Trump constituaient « un signal d’alarme pour les dirigeants européens, en particulier ceux de Berlin, Londres et Paris… Si Donald Trump ne parvient pas à unir les dirigeants européens dans la défense de l’Europe, il y a vraiment peu d’espoir ».

Le réarmement européen n’est pas uniquement dirigé contre la Russie. Même si les puissances européennes de l’OTAN travaillent toujours en étroite collaboration avec les États-Unis, elles sont des rivales économiques et géopolitiques. Les deux parties se sont imposées des mesures de guerre commerciale pendant la présidence Trump, qui n’ont jamais été complètement levées sous Biden. Et de vives tensions couvent également entre les puissances européennes elles-mêmes.

D’éminents hommes politiques allemands – à commencer par l’ancien ministre des Affaires étrangères et actuel président fédéral Frank-Walter Steinmeyer et l’ancienne ministre de la Défense Ursula von der Leyen – ont déjà exigé il y a dix ans que l’Allemagne abandonne sa « retenue militaire », devienne la première puissance européenne et, une fois jouer à nouveau un rôle politique et militaire à l’échelle mondiale qui correspond à son poids économique. La même année, ils ont soutenu le coup d’État de droite à Kiev, qui a ouvert la voie à la guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine. Les États-Unis, l’UE et leurs États membres ont financé et contrôlé militairement la guerre à coups de centaines de milliards de dollars.

L’appel à l’autonomie militaire et nucléaire montre que les puissances européennes, tout comme les États-Unis, ne reculeront devant rien pour atteindre leurs objectifs impérialistes – pas même une guerre nucléaire qui dévasterait l’Europe et menacerait la survie de l’humanité. Ce qui les motive – comme lors des Première et Seconde Guerres mondiales – c’est la crise irrésoluble du système capitaliste, qu’ils tentent de résoudre en redivisant le monde par la force et en déclarant la guerre à leur propre classe ouvrière.