par John Helmer,  Moscou
   @bears_with

Depuis qu’un tas de mensonges sur Alexeï Navalny  a remporté l’année dernière l’Oscar du meilleur film documentaire de l’année de son vivant, il ne fait aucun doute qu’il pourra remporter un autre Oscar une fois mort. 

Mais vivant ou mort, la propagande primée de l’histoire de Navalny ne ressemble en rien à la vérité. C’est ce qui arrive en temps de guerre, surtout lorsque le camp qui perd la guerre sur le champ de bataille – c’est-à-dire les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine – prétend gagner la guerre des mots contre la Russie.

L’histoire de Navalny se divise désormais en deux parties .

La première partie, le Novitchok dans sa tasse de thé à l’aéroport, dans la bouteille d’eau de son hôtel, puis dans ses sous-vêtements qui provoquent l’effondrement de Navalny, mais ne sont pas détectés par les médecins russes à Omsk, par les médecins allemands. médecins à Berlin et Munich, puis par des laboratoires publics suédois et français. 

Deuxième partie, la mort subite de Navalny après une promenade dans la colonie pénitentiaire IK-3, dans le village de Kharp, dans la région arctique russe de Yamalo-Nenets. 

La première partie a nécessité 62 rapports dans ces archives pour dénoncer la contrefaçon ; la preuve la plus révélatrice de cela est venue de Navalny lui-même dans les analyses documentées de son sang, de son urine et de ses cheveux. 

Selon ces données , l’effondrement de Navalny serait le résultat d’une surdose de lithium, de benzodiazépines et d’autres médicaments.  

La deuxième partie de l’histoire de Navalny a commencé vendredi 16 février dernier, avec l’annonce du Service pénitentiaire fédéral (FSIN), suivie d’un télégramme officiel adressé à sa mère à Moscou, selon laquelle il était décédé peu après deux heures de l’après-midi, heure de Yamalo-Nenets ; c’était juste après midi, heure de Moscou. 

Deux heures plus tard, les médias russes ont commencé à diffuser l’annonce officielle. 

Le libellé de la dernière ligne de l’annonce est significatif. « Les causes du décès sont en train d’être établies », indique le communiqué de la FSIN . Causes — pluriel.

Dans la pratique du tribunal du coroner du Royaume-Uni, cela signifie qu’il y a probablement eu une séquence de causalité, médicalement parlant, la cause première ou immédiate du décès étant identifiée comme une lésion ou une insuffisance cardiaque, cérébrale ou pulmonaire ; et la deuxième, la cause intermédiaire ou contributive du décès, telle que les facteurs biochimiques, y compris les médicaments sur ordonnance en combinaison mortelle ; Vaccination anti-Covid à ARNm déclenchant des caillots sanguins mortels ; ou des poisons homicides. 

Par exemple, dans le cas de la mort présumée de Dawn Sturgess au Novichok russe en Angleterre en 2018, les preuves montrent que le gouvernement britannique a falsifié les rapports d’autopsie pour ajouter le Novichok alors qu’il n’avait pas été identifié au début.  

Dans le cas de Navalny, un empoisonnement ordonné par le président Vladimir Poutine a déjà été annoncé  comme la cause de la mort de Navalny, sans aucune preuve. Le temps nécessaire aux processus complexes de médecine légale et de toxicologie pour établir les preuves a été rapporté dans les médias anglo-américains comme signifiant une dissimulation et un enlèvement de corps.

 Meduza,  une publication d’opposition de Riga, rapporte qu’« un médecin qui a conseillé les associés de Navalny » a déclaré que la coagulation sanguine était « une cause peu probable de décès » – ce qui est médicalement faux.   

Dans les spéculations sur l’empoisonnement comme cause du décès, il est au moins aussi probable que Navalny, son équipe et leurs responsables de la CIA et du MI6 aient conçu une répétition de l’opération de Tomsk en août 2020 ; décidé lorsque Navalny a rencontré son avocat à la prison le 14 février ; mais mis en œuvre deux jours plus tard sans la réanimation à laquelle Navalny lui-même s’attendait.

L’armée de guerre de propagande anglo-américaine présente déjà la cause 2 – Poutine l’a fait – comme étant la cause de la mort de Navalny. Si les Russes annoncent que la cause 1 immédiate est un arrêt cardiaque ou un anévrisme cérébral, sans une cause 2, ils ne seront pas crus. À court terme, la Cause 2 ne peut pas être établie de manière crédible en Russie puisqu’il a fallu dix ans au gouvernement britannique, entre 2006 et 2016, pour fabriquer son histoire sur le polonium russe dans l’affaire Alexandre Litvinenko. Dans les affaires du Novichok russe en Angleterre, il a fallu jusqu’à présent six ans de procédures judiciaires, policières et pathologiques, 2018-2024, sans résultat, et deux autres années suivront.

Le problème pour les lecteurs d’interpréter ce qui s’est passé est que la machine de guerre de propagande anglo-américaine est meilleure dans ce qu’elle fait que la partie russe. 

Mais lorsqu’il s’agit de faire la guerre avec des armes, et non avec des mots, la partie russe est de loin supérieure, comme on peut le constater actuellement en Ukraine. 

Le Kremlin a donc décidé de se concentrer sur le combat principal. En Russie, il est évident depuis longtemps qu’en prison ou hors de prison, Navalny était politiquement insignifiant ; maintenant encore moins. La nouvelle propagande occidentale est aussi inefficace pour les Russes que Navalny l’était lui-même.

Le but de la propagande est donc différent. 

La déclaration du président Joseph Biden sur la mort de Navalny le montre clairement. « Cette tragédie nous rappelle les enjeux de ce moment. Nous devons fournir le financement nécessaire pour que l’Ukraine puisse continuer à se défendre contre les attaques brutales et les crimes de guerre de Poutine. Vous savez, il y a eu un vote bipartisan qui a été adopté à une écrasante majorité au Sénat américain pour financer l’Ukraine. Maintenant, comme je l’ai déjà dit, et je dis cela au sens littéral : l’Histoire regarde. L’Histoire regarde la Chambre des Représentants. L’échec du soutien à l’Ukraine à ce moment critique ne sera jamais oublié. Cela restera dans les pages de l’histoire. Ça l’est vraiment. C’est conséquent.    

Pour les preuves sanguines et urinaires allemandes de la dépendance de Navalny au lithium et aux benzodiazépines, commencez ici  et ici . Pour les preuves des tests des cheveux de Navalny, cliquez sur .

Les recherches scientifiques indiquant le risque de caillot sanguin lié aux vaccins à ARNm contre le coronavirus sont résumées à de nombreux endroits ; par exemple, ici .  

Le consensus médical sur le risque d’association de benzodiazépines avec d’autres médicaments en cas d’insuffisance des enzymes hépatiques et de tachycardie mortelle a été documenté ici . Les médecins russes prescrivent généralement une benzodiazépine appelée Grandaxin (tofisopam en occident) pour réduire les sautes d’humeur bipolaires, l’anxiété diffuse et les crises de panique. S’il est associé à un sédatif également couramment prescrit en Russie pour l’insomnie et commercialisé sous le nom de Teraligen (alimemazine), le risque d’insuffisance des enzymes hépatiques conduisant à une crise cardiaque n’est pas aussi bien connu qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni, et n’est pas surveillé par des analyses hépatiques régulières.

. Navalny, sa famille et son organisation n’ont jamais reconnu ses problèmes de santé antérieurs ni les médicaments qu’il prenait. Mais jusqu’à présent, ils n’ont déposé aucune plainte contre le Service fédéral pénitentiaire pour avoir privé Navalny des médicaments qu’il avait demandés. Reste à savoir si la famille ou l’administration pénitentiaire divulgue désormais ces données personnelles.

Écoutez la discussion Gorilla Radio avec Chris Cook, enregistrée pendant soixante minutes le dimanche matin 18 février :

Click on link to listen: https://gradio.substack.com/

Il existe une différence notable entre les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN sur ce qui est arrivé à Navalny. Dans les termes que Biden a lus lors de sa conférence de presse, il a déclaré : « ne vous y trompez pas, ne vous y trompez pas, Poutine est responsable de la mort de Navalny. Poutine est responsable. Lorsqu’un journaliste lui a demandé de clarifier « était-ce un assassinat ? » Le président a déclaré : « La réponse est que je – nous ne savons pas exactement ce qui s’est passé, mais il ne fait aucun doute que la mort de Navalny était une conséquence de quelque chose que Poutine et ses – et ses voyous ont fait. »      

Les insinuations de meurtre n’apparaissent pas (et je ne le répète pas) dans les déclarations des dirigeants français, allemands et britanniques.

Source: https://twitter.com/EmmanuelMacron/

Source: https://www.bundeskanzler.de

Source: https://twitter.com/RishiSunak/

Les plus fidèles parmi les petits alliés des États-Unis étaient également réticents à répéter les affirmations de Biden et ont plutôt suivi l’exemple français et britannique. Leurs remarques indiquent que les États-Unis ne parviennent pas à tenir tête aux Russes.   

Les dirigeants du gouvernement canadien se sont montrés circonspects quant à la cause de la mort de Navalny ; La seule exception canadienne était Bob Rae, ancien ministre des Affaires étrangères et actuel représentant du Canada aux Nations Unies. Rae a tweeté : « Poutine a assassiné #Navalny aussi sûrement que s’il l’avait étranglé à mains nues. »   

La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, n’a pas porté plainte pour homicide, mais a imité Biden : « Nous tenons le gouvernement russe seul responsable de son traitement et de sa mort en prison. »   

Le gouvernement néo-zélandais s’est montré plus prudent. Le ministre des Affaires étrangères Winston Peters a déclaré aux journalistes que la mort de Navalny était « prématurée… Nos pensées vont à sa famille et à ses proches ». Le Premier ministre Christopher Luxon a tweeté qu’il était « attristé d’apprendre la mort du chef de l’opposition russe Alexeï Navalny. C’était un ardent défenseur de la liberté et de la lutte contre la corruption. Premier Pressé par un journaliste, Luxon a ajouté qu’il pourrait parler à l’ambassadeur de Russie.