Hans-Joachim « Hajo » Funke est un politologue allemand. Il a enseigné à l’Institut Otto Suhr de sciences politiques de l’Université libre de Berlin de 1993 jusqu’à sa retraite en 2010. Il se concentre sur la recherche sur l’extrémisme de droite et l’antisémitisme en Allemagne.

La contre-offensive de l’armée ukrainienne, planifiée de longue date et célébrée de l’extérieur, a échoué dans le sang ; L’Ukraine a subi une défaite décisive et, sur la base du jugement humain, n’est plus en mesure de réaliser militairement la reconquête de tous les territoires occupés comme l’exigent les dirigeants ukrainiens .

Le remplacement de l’ancien chef d’état-major Salushnyj par le président Volodymyr Zelensky montre à quel point le pays est affaibli et divisé sur la question de l’escalade de la guerre. Le soutien au président ukrainien diminue ; Selon les enquêtes, ce chiffre se situe encore autour de 20 pour cent. Il y a un manque de soldats, d’armes et de munitions.

Surtout, de nombreux Ukrainiens ont aujourd’hui le sentiment que l’OTAN les a poussés à la guerre, puis les a laissés tomber. Bien entendu, cela ne s’applique pas au gouvernement lui-même, aux services secrets et aux nationalistes radicaux qui contrôlent la culture et la politique.

Ukraine : un pays las de la guerre et traumatisé

La fatigue est évidente chez ceux qui évitent le service militaire. Rien qu’en Allemagne, il y a environ 200 000 Ukrainiens. Ils ne veulent pas servir de chair à canon dans une guerre qui – comme ils le réalisent – ​​n’avait pas besoin d’être menée de cette façon et aurait pu être terminée plus tôt. 

Selon un ancien proche collaborateur de Zelensky, environ 4,5 millions de personnes ont refusé d’être enregistrées par les autorités militaires. Pour un pays dont la population est estimée à seulement 28 millions d’habitants, dont 10 millions de retraités, il s’agit d’un problème énorme qui remet en question la poursuite de la guerre.

Les négociateurs ukrainiens soulignent désormais ouvertement que des négociations de paix étaient très avancées entre Ukrainiens et Russes à Istanbul en mars et avril 2022 et que ce n’était pas leur faute, ni celle de Zelenskyj, si un accord n’avait pas été conclu à cette époque. Mais plutôt dans l’attitude des Britanniques et des Américains, que les autres membres de l’OTAN auraient ensuite rejoints

Cependant, il existe encore des tentatives systématiques, notamment en Allemagne, pour relativiser, voire nier ce fait. 

Il y a quelques jours, Tilo Gräser  rejetait de manière impressionnante toute relativisation, voire remise en question, sous le titre « La chance non désirée pour la paix à Istanbul au printemps 2022 » . Il fait référence au diplomate ukrainien Oleksandr Chalyj, qui était à Istanbul en 2022 et a déclaré lors d’un événement au Centre pour la politique de sécurité de Genève : « Nous avons négocié avec la délégation russe pendant pratiquement deux mois, en mars et avril, un éventuel accord sur Règlement pacifique du conflit entre l’Ukraine et la Russie. Et nous, comme vous vous en souvenez, avons conclu ce que l’on appelle le Communiqué d’Istanbul. Et nous étions sur le point de mettre fin à notre guerre avec une solution pacifique à la mi ou à la fin avril. (…) Une semaine après le début de son agression, le 24 février dernier, Poutine s’est vite rendu compte qu’il avait commis une erreur et a tenté de tout mettre en œuvre pour conclure un accord avec l’Ukraine à Istanbul. (…) Poutine voulait donc vraiment parvenir à une solution pacifique avec l’Ukraine. Cela ne doit pas être oublié. »

Oleksyi Arestovych, ancien conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelensky et également membre de la délégation ukrainienne de négociation, est devenu encore plus clair. Dans une interview accordée au magazine américain UnHerd, publiée le 15 janvier 2024, il a déclaré à propos du résultat des négociations : « …C’était le meilleur accord que nous aurions pu conclure.  » Lorsqu’on lui a demandé si les négociations avaient abouti, il a répondu :  » Oui. , complet. Nous avons ouvert la bouteille de champagne. Nous avons parlé de démilitarisation, de dénazification, de questions liées à la langue russe, à l’Église russe et bien plus encore.»

Tilo Gräser cite également les deux auteurs américains encore influents aujourd’hui, Fiona Hill et Angela Stent, dans le magazine américain de politique étrangère Foreign Affairs, numéro de septembre/octobre 2022 : « Selon plusieurs anciens hauts responsables américains avec lesquels nous avons discuté, il semblait que « les négociateurs russes et ukrainiens se sont provisoirement mis d’accord sur les grandes lignes d’une solution intérimaire négociée en mars 2022. » Ils n’étaient inexacts que sur un point : il ne s’agissait pas d’une solution intérimaire, mais du cadre d’une solution de paix à la guerre en Ukraine et un chef-d’œuvre de la diplomatie ukrainienne.

Comment Boris Johnson, les États-Unis et l’OTAN ont détruit un espoir de paix

En fait, cette guerre aurait pu prendre fin avec un accord de paix de grande envergure en mars-avril 2022, à la satisfaction de l’Ukraine et de la Russie. Si cela ne s’est pas produit, ce n’est pas la faute de l’Ukraine ou du président Zelensky.

Une telle paix, qui reposait essentiellement sur une promesse ukrainienne de neutralité contre la promesse russe de reconnaître l’intégrité territoriale de l’Ukraine, n’était pas acceptable pour l’OTAN et, surtout, pour les États-Unis. Le président Joe Biden a même fait l’effort de venir à Bruxelles pour assister au sommet extraordinaire de l’OTAN le 24 mars. Il a alors été décidé que l’OTAN ne soutiendrait pas les négociations ni même les accords de paix tant que la Russie ne retirerait pas toutes ses forces armées des territoires ukrainiens occupés. En d’autres termes, l’OTAN a d’abord exigé la défaite militaire de la Russie, puis peut-être des pourparlers.

Mars 2022 : les chances de paix en Ukraine ont-elles été manquées ici ? Le président turc Recep Tayyip Erdogan (à droite) accueille le négociateur en chef russe Vladimir Medinskij (à gauche), le député Leonid Slutski (à droite) et les membres de la délégation ukrainienne lors des pourparlers de paix à Istanbul.

Alors que les Ukrainiens continuaient de respecter les termes de l’accord conclu avec la Russie, l’ancien Premier ministre britannique a effectué une visite surprise à Kiev et a rapidement déclaré à Zelensky que l’Ukraine perdrait tout soutien de l’Occident s’il signait l’accord de paix avec la Russie

Le message de Boris Johnson était le suivant : continuez à vous battre. L’OTAN et ses pays membres portent une lourde responsabilité dans la poursuite et l’escalade de la guerre, dans les centaines de milliers de victimes, dans les destructions et, en fin de compte, dans la situation militaire extrêmement malheureuse dans laquelle se trouve aujourd’hui l’Ukraine.

L’objectif de l’OTAN était de mettre la Russie à genoux et de l’éliminer une fois pour toutes de son statut de puissance majeure. Il y a évidemment eu une série d’erreurs de jugement de très grande envergure en Occident et en particulier au sein de la coalition des feux de circulation – depuis le dicton « La Russie ne doit pas gagner » jusqu’aux effets infructueux des sanctions et à une politique d’accumulation d’armes basée sur des perceptions erronées. Cette immense responsabilité repose sur ceux qui l’ont décidé fin mars et avril 2022.