GUERRES DE L’OMBRE ET ÉTAT ADMINISTRATIF

Lorsque les conservateurs se plaignent de « l’État profond », ils sont généralement traités de fous, de fanatiques ou de sectateurs de Trump. 

Il n’existe pas d’« État profond » en Amérique, insistent les médias et bien entendu la classe dirigeante. 

C’est une théorie du complot et, pire encore, une théorie appropriée à la Turquie, « l’homme malade de l’Europe » perpétuellement tordu et paranoïaque. La croyance en l’État profond nous disqualifie automatiquement des discussions sérieuses entre personnes sérieuses.

Pour notre part, nous avons tendance à être en désaccord avec la plupart de ces propos, mais nous n’insistons pas là-dessus. 

La peur de l’État profond ne nous empêche pas de dormir la nuit, ne nous conduit pas à vérifier de manière obsessionnelle le placard ou sous notre lit. Et de toute façon, nous stipulerons, dans le cadre de la discussion d’aujourd’hui, que l’État profond n’existe pas. Pour les besoins de l’argumentation, nous admettons qu’une telle chose n’existe pas. C’est le produit de l’imagination déformée et hyperactive de Donald Trump.

Bien. Maintenant que cela est réglé, nous pouvons passer à ceci (c’est nous qui soulignons) :

Maintenant entré dans la troisième année d’une guerre qui a coûté des centaines de milliers de vies, le partenariat en matière de renseignement entre Washington et Kiev est un pilier de la capacité de l’Ukraine à se défendre. 

La CIA et d’autres agences de renseignement américaines fournissent des renseignements sur les frappes de missiles ciblées, suivent les mouvements des troupes russes et aident à soutenir les réseaux d’espionnage.

Mais ce partenariat n’a pas été créé en temps de guerre et l’Ukraine n’en est pas non plus le seul bénéficiaire.

Il a pris racine il y a dix ans, se réunissant par à-coups sous trois présidents américains très différents, poussés par des personnalités clés qui ont souvent pris des risques audacieux….

Le poste d’écoute dans la forêt ukrainienne fait partie d’un réseau de bases d’espionnage soutenu par la CIA et construit au cours des huit dernières années, qui comprend 12 emplacements secrets le long de la frontière russe….

Vers 2016, la CIA a commencé à former une force commando d’élite ukrainienne – connue sous le nom d’Unité 2245 – qui a capturé des drones et du matériel de communication russes afin que les techniciens de la CIA puissent les analyser et déchiffrer les systèmes de cryptage de Moscou. (L’un des officiers de l’unité était Kyrylo Budanov, aujourd’hui général à la tête des renseignements militaires ukrainiens.)

Et la CIA a également contribué à former une nouvelle génération d’espions ukrainiens qui ont opéré en Russie, à travers l’Europe, à Cuba et dans d’autres endroits où les Russes sont largement présents.

La relation est si ancrée que des agents de la CIA sont restés dans un endroit isolé de l’ouest de l’Ukraine lorsque l’administration Biden a évacué le personnel américain dans les semaines précédant l’invasion russe en février 2022…

En janvier 2016, le général Kondratiuk s’est rendu à Washington pour des réunions à Scattergood, un domaine situé sur le campus de la CIA en Virginie, où l’agence fête souvent les dignitaires en visite. L’agence a accepté d’aider le HUR à se moderniser et à améliorer sa capacité à intercepter les communications militaires russes. En échange, le général Kondratiuk a accepté de partager tous les renseignements bruts avec les Américains.

Désormais, le partenariat était devenu bien réel….

La CIA a commencé à envoyer du matériel en 2016, après la réunion cruciale de Scattergood, a déclaré le général Dvoretskiy, fournissant des radios cryptées et des dispositifs permettant d’intercepter les communications secrètes de l’ennemi.

Au-delà de la base, la CIA a également supervisé un programme de formation, mené dans deux villes européennes, pour apprendre aux agents des services de renseignement ukrainiens à adopter de manière convaincante de fausses identités et à voler des secrets en Russie et dans d’autres pays experts dans l’extermination des espions. Le programme s’appelait Opération Goldfish….

Les officiers de l’opération Goldfish furent bientôt déployés dans 12 bases d’opérations avancées nouvellement construites le long de la frontière russe. Depuis chaque base, a expliqué le général Kondratiuk, les officiers ukrainiens dirigeaient des réseaux d’agents qui collectaient des renseignements à l’intérieur de la Russie.

Les officiers de la CIA ont installé des équipements dans les bases pour aider à recueillir des renseignements et ont également identifié certains des diplômés ukrainiens les plus qualifiés du programme Operation Goldfish, travaillant avec eux pour approcher des sources russes potentielles….

L’élection de M. Trump en novembre 2016 a mis les Ukrainiens et leurs partenaires de la CIA en haleine….

Mais quoi que dise et fasse M. Trump, son administration est souvent allée dans la direction opposée. En effet, M. Trump avait placé des faucons anti russes à des postes clés, notamment Mike Pompeo comme directeur de la CIA et John Bolton comme conseiller à la sécurité nationale. Ils se sont rendus à Kiev pour souligner leur plein soutien au partenariat secret, qui s’est élargi pour inclure des programmes de formation plus spécialisés et la construction de bases secrètes supplémentaires.

La base dans la forêt s’est agrandie pour inclure un nouveau centre de commandement et une caserne, et est passée de 80 à 800 agents des renseignements ukrainiens.

Dans des circonstances normales, nous vous dirions de « lire le tout ». Mais c’est juste… trop… déprimant. 

Vous souvenez-vous comment, juste avant le début de la guerre, les responsables de l’administration Biden mettaient en garde contre une invasion imminente et commençaient à retirer du personnel d’Ukraine, alors même que Zelensky et les responsables ukrainiens insistaient sur le fait que tout allait bien et qu’ils ne savaient pas ce que disaient les Américains.

 Il s’avère que la raison pour laquelle les Américains étaient au courant de l’invasion imminente alors que les Ukrainiens ne le savaient pas, c’est que la CIA mène depuis l’Ukraine une guerre fantôme contre la Russie . La CIA de l’administration Biden savait mieux que l’administration Zelensky ce qui se passait en Ukraine. Parce que bien sûr, c’est le cas.

Poutine est un autoritaire et un criminel de guerre vicieux et meurtrier. Et maintenant que ses forces ont envahi l’Ukraine, lui et elles doivent être arrêtés. Pourtant, on pourrait se demander comment et pourquoi tout cela est arrivé en premier lieu.

Si nous nous en tenons à la stipulation ci-dessus, selon laquelle l’État profond n’existe pas, alors que pensons-nous de la guerre de l’ombre de la CIA et de l’aveu apparemment ouvert que le 45e président des États-Unis, dûment élu, ^a été tenu dans l’ignorance à propos de le tout? Comment concilier le fait que la CIA a, à tout le moins, joué avec le feu pendant une décennie entière sans qu’aucun « peuple » ne le sache, et encore moins ne l’accepte ?

Malheureusement, nous n’avons pas besoin de l’État profond pour expliquer tout cela. Tout ce dont nous avons besoin, c’est de l’État administratif. 

Tout comme le ministère des Transports, par exemple, ou l’Agence de protection de l’environnement opèrent dans un isolement presque total de la volonté du peuple, avec des fonctionnaires non élus et irresponsables agissant comme bon leur semble, indépendamment des souhaits des électeurs, la CIA fait de même. 

La seule différence entre l’EPA et la CIA est que cette dernière, de par sa mission, est habilitée à maintenir une plus grande partie de ses actions dans la clandestinité et à l’abri du contrôle du Congrès. Ce secret supplémentaire peut donner l’impression d’un subterfuge et d’une trahison, mais il s’agit en grande partie d’une illusion. Ce que nous avons ici n’est pas un problème de complot, mais un problème de bureaucratie.

Nous avons soutenu à maintes reprises dans ces pages que l’un des principaux problèmes de la théorie bureaucratique telle qu’elle est habituellement comprise et pratiquée est qu’elle présuppose une impartialité neutre en termes de valeurs et qui n’est pas mise en évidence. 

Max Weber avait complètement tort lorsqu’il affirmait que la bureaucratie, dépourvue de préférences de valeurs propres, suivrait les directives des élus auxquels elle est théoriquement subordonnée. Près d’un siècle d’expérience a montré que ni les bureaucraties dans leur ensemble ni les bureaucrates individuels ne se comportent de cette façon. Au contraire, ils ont leurs propres préférences en matière de valeurs et les intègrent dans leurs opérations quotidiennes, ainsi que dans leur construction à long terme de fiefs d’agence.

Le simple fait est que la CIA est littéralement hors de contrôle. 

Personne en dehors de l’agence ne le contrôle. Mais c’est en grande partie l’histoire de la bureaucratie fédérale dans son ensemble. Cela aussi est hors de contrôle, ce qui constitue un énorme problème pour un gouvernement qui prétend être du, par et pour le peuple.

Ce qui est intéressant dans tout cela, c’est que la raison pour laquelle nous lisons aujourd’hui sur la guerre de l’ombre et la raison pour laquelle personne ne sera puni pour avoir conçu et perpétué cet effort clandestin est que cela correspond au récit du régime. 

La CIA et/ou ses alliés à la Maison Blanche ont divulgué tout cela au New York Times parce qu’ils voulaient que l’histoire soit racontée, parce qu’ils pensaient que cela les dépeint sous un jour positif, parce qu’ils se considéraient comme les gentils et les Les Républicains qui retardent l’aide à l’Ukraine sont considérés comme les méchants. 

L’ironie ici est que les gens qui passent la moitié de leur vie à crier qu’ils sont en première ligne pour essayer de sauver notre démocratie™ sont les mêmes qui passent l’autre moitié de leur vie à permettre et à encourager une guerre menée sous le voile de la haine. le secret par des fonctionnaires non élus qui n’ont pas de comptes à rendre aux électeurs.

Il n’y a pas d’État profond, espèce de cinglés. Il n’y a qu’un « gouvernement comme d’habitude ».

Bien sûr, c’est là le problème.

Shadow Wars and the Administrative State