Une écoute téléphonique explosive de la Bundeswehr : des généraux allemands ont dévoilé qu’ils planifiaient une frappe à Kertch SIMPLICIUS LE PENSEUR 2 MARS |
Une fuite explosive d’écoute électronique a enflammé aujourd’hui le monde du renseignement et la géopolitique, révélant que des membres de haut rang de la Bundeswehr allemande discutaient ouvertement de projets visant à fournir les missiles Taurus et à aider l’Ukraine à détruire le pont russe de Kertch.
Beaucoup attribuent naturellement la fuite au GRU russe, mais il semble tout aussi – sinon plus – plausible qu’elle ait été divulguée par des initiés allemands eux-mêmes afin de contrecarrer les plans de leur propre État profond, clairement déterminé à déclencher une Troisième Guerre mondiale.
Avant que quiconque ne remette en question l’authenticité, commençons par la validation du Spiegel, qui la juge très probablement légitime :
Spiegel écrit sur l’authenticité de l’enregistrement audio d’officiers allemands discutant de l’attaque du pont de Crimée.
« Après une première analyse, il est présumé que l’enregistrement de la réunion est authentique. Selon la première évaluation, la possibilité d’une falsification utilisant l’IA est largement exclue », rapporte la publication.
Voici les extraits les plus accablants
Voici l’ enregistrement complet pour les personnes intéressées. Attention, il s’agit d’une traduction automatique et peut comporter des irrégularités
Et en voici une transcription fournie par Margarita Simonyan de RT, pour ceux qui préfèrent lire, mais vous devrez faire une traduction automatique dans votre navigateur :
https://vk.com/@m_s_simonyan-rasshifrovka-razgovora-vysokopostavlennyh-oficerov-bundesver
Il est clair qu’il y a une révolte interne en cours en Europe de la part de la dernière faction sensée contre les partisans de la ligne dure qui poussent à la Troisième Guerre mondiale. Cela est évident par le fait que toute cette vague de pression de « fuites » a soudainement coïncidé dans diverses directions, y compris Scholz lui-même dénonçant l’implication britannique dans la guerre
À la lumière des révélations de Scholz, une multitude de révélations ont été faites sur la véritable implication de l’OTAN dans la guerre
Mais qui plus est, selon l’article du Monde ci-dessus – bien que derrière un mur payant – la France envisage d’envoyer une force mercenaire en Ukraine spécifiquement pour créer un « dilemme stratégique » pour la Russie :
Le gouvernement français considérerait un tel déploiement de troupes comme un moyen de poser un « dilemme stratégique » à Moscou, selon le journal, ajoutant que cela pourrait « limiter » les capacités de ciblage et de frappe de la Russie. En particulier, cela pourrait s’avérer « essentiel » avant l’arrivée des avions de combat F-16 de fabrication américaine, prévue plus tard cette année, ajoute le quotidien français.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit apparemment d’un petit contingent de troupes placé quelque part à l’arrière pour « entraîner » les soldats ukrainiens. Mais la partie « dilemme stratégique » est très intéressante : que peuvent-ils bien vouloir dire par là ?
L’article fait quelques révélations intéressantes. Par exemple, cela semble suggérer que la diffusion programmée de tous les indices actuels est une campagne de la CIA précisément chorégraphiée et destinée spécifiquement à donner des signaux à Moscou :
L’opération de transparence contrôlée des services de renseignement américains, connue sous le nom de « campaigning », s’inscrit dans le cadre de leur plan visant à renforcer une forme d’ambiguïté stratégique initiée lundi par la réunion des alliés à Paris, ont indiqué au Monde plusieurs sources proches du dossier. Même si les États-Unis n’étaient pas impliqués dans la formulation précise de ce que Macron allait dire et ont pu être surpris par ses propos, la perspective d’envoyer des troupes occidentales en Ukraine avait été évoquée à l’avance. Les États-Unis avaient également envoyé un représentant à Paris. La pression croissante de Moscou sur le flanc oriental de l’Europe inquiète autant les États-Unis que les autres participants.
Concernant l’aspect du « dilemme stratégique », ils notent spécifiquement
Mais voici le dernier et le plus important paragraphe de tout l’article, qui est directement lié aux choses sur lesquelles j’ai écrit et prédit ici depuis le tout début :
Paris souhaite proposer à Kiev une formation en matière de défense sol-air notamment, ciblée par les Russes. La présence de soldats français, ou d’autres nationalités, permettrait potentiellement de sécuriser certaines zones du territoire ukrainien et de restreindre sévèrement les bombardements sans entrave actuels de Moscou. Une présence alliée s’avérerait également essentielle à l’arrivée promise des F-16 de construction américaine en Ukraine en 2024.
Et c’est, mes amis, ce qui révèle le vrai jeu.
Rappelez-vous mes premières prédictions sur l’intervention de l’OTAN pour « sécuriser » certaines zones critiques de l’ouest de l’Ukraine contre la prise de contrôle russe à la dernière heure, alors que tout le reste échoue et qu’il semble certain que la Russie envahira l’AFU. J’ai parlé spécifiquement d’Odessa, où les 101e et 82e s’entassent dessus simplement dans l’espoir que la Russie refusera prudemment d’envoyer des troupes, de peur d’un « affrontement » avec les forces de l’OTAN et du déclenchement d’une Troisième Guerre mondiale.
Il semble que les Français aient la même idée, même si cela peut concerner une ou plusieurs zones différentes : en espérant qu’en y plaçant simplement des troupes, la Russie hésitera à frapper les infrastructures critiques de peur de tuer des soldats de l’OTAN.
Il est toutefois intéressant de noter que peu de temps après, le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourne, a rejeté cette possibilité
Aucune troupe de combat ne sera envoyée en Ukraine, a déclaré vendredi le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourne à Radio France Inter. Plus tôt, le président Emmanuel Macron avait déclaré aux journalistes que l’OTAN pourrait envisager une telle possibilité à l’avenir.
Paris ne risquerait pas un conflit direct entre Moscou et le bloc dirigé par les États-Unis, a déclaré Sejourne lorsqu’on lui a demandé de commenter les remarques de Macron. « Tout ce que nous faisons est d’éviter la guerre » entre la Russie et l’OTAN, a déclaré le ministre, ajoutant que le gouvernement français ne voulait pas accroître le niveau d’anxiété de ses citoyens.
Un nouveau sondage du Figaro révèle également que 68 % des citoyens français n’approuvent pas le déploiement de troupes en Ukraine
68 pour cent des Français n’approuvent pas la position d’Emmanuel Macron sur la possibilité d’introduire des troupes occidentales en Ukraine, 31 pour cent sont d’accord. C’est ce que révèle un sondage publié par le journal Le Figaro.
Cependant, dans la foulée de ces bombes, le Canada a tenté de se joindre à la mêlée
Le ministre canadien de la Défense nationale, Bill Blair, a déclaré aujourd’hui que le Canada est disposé à participer à une mission de formation dirigée par l’OTAN en Ukraine, ce qui impliquerait le déploiement d’un contingent limité de militaires canadiens en Ukraine, qui contribueraient à la formation des militaires. Forces armées ukrainiennes et agissent dans un rôle de non-combattant contre la Russie, loin des lignes de front.
Vous pouvez voir les tentatives désespérées et cherchant à trouver une bouée de sauvetage pour l’Ukraine. La nomenklatura OTAN/UE s’efforce de créer toutes les conditions possibles qui pourraient donner à l’Ukraine un petit coup de pouce, voire une certaine marge de manœuvre ou un répit pendant quelques mois.
En général, cependant, cette récente vague d’annonces menaçantes pourrait simplement être un message adressé à la Russie : en substance, un avertissement visant à amener la Russie à faire des concessions sur la résolution du conflit, ou simplement à l’empêcher de poursuivre les objectifs les plus maximalistes.
Tout cela découle bien sûr de l’urgence inhérente à l’initiative croissante du champ de bataille de la Russie, où les forces russes continuent de percer les lignes ukrainiennes, générant une appréhension totale au sein de la classe dirigeante mondialiste occidentale
Lloyd, par exemple, a réitéré aujourd’hui une nouvelle menace
Si l’Ukraine tombe, l’OTAN combattra la Russie » – Lloyd Austin « Si l’Ukraine perd, Poutine ne s’arrêtera pas, il continuera à attaquer et à s’emparer du territoire souverain de ses voisins », a déclaré Austin lors d’une audition de la commission des services armés de la Chambre des représentants. Ajoutant : « Et si vous êtes un pays balte, vous avez très peur d’être le prochain. Et c’est pourquoi ils connaissent Poutine, ils savent de quoi il est capable. Et franchement, si l’Ukraine perd, je crois vraiment que l’OTAN ira à guerre avec la Russie. »
Il pourrait également y avoir quelques autres explications potentielles :
Premièrement, la France en particulier pourrait pousser la corde pour les raisons suivantes :
- Le fait que la Russie les ait peut-être grièvement blessés en tuant un groupe de forces spéciales secrètes françaises lors de la tristement célèbre frappe de janvier.
- Certains pensent que Macron subit de fortes « pressions » de la part de ses généraux pour qu’il récompense la Russie pour la grave humiliation qu’elle a infligée à la France en Afrique, en utilisant la guerre hybride pour renforcer la présence colonialiste française là-bas et usurper totalement le contrôle des ex-colonies francophones.
La combinaison des deux explications est assez plausible, la logique le voudrait.
Certains rapports suggèrent même que Macron souhaite pousser le sujet plus loin, probablement en raison de la pression qu’il subit :
Macron veut réunir les dirigeants de tous les partis au parlement français pour discuter de la guerre en Ukraine.
Le Figaro le rapporte.
La publication écrit que le président français, « isolé parmi les pays occidentaux après des déclarations sur l’envoi potentiel de troupes terrestres en Ukraine », souhaite aborder ce sujet lors d’une réunion avec les dirigeants des partis français.
Il semble que la France cherche désespérément à retrouver une certaine forme de prestige ou d’influence perdue sur la scène mondiale, ou qu’elle cherche simplement à se venger.
Mais ce qui est plus troublant, c’est qu’à la lumière de l’ article précédent du Telegraph , dans lequel Scholz avait « exposé » les opérations britanniques en Ukraine, d’autres rumeurs graves ont été révélées. Par exemple, bien que non fondée, une nouvelle rumeur prétend que les militaires britanniques auraient directement exploité les systèmes de défense aérienne qui ont récemment abattu l’Il-76 russe transportant des prisonniers de guerre ukrainiens au-dessus de Belgorod :
Sources ukrainiennes. L’IL-76 transportant des prisonniers de guerre de l’UAF a été abattu par des militaires britanniques opérant dans la région de Kharkov. Le gouvernement britannique a désormais obtenu une immunité écrite contre les poursuites pour toutes les personnes impliquées. Personne ne subira de conséquences. Kiev a discrètement déposé une demande de restitution des corps.
Ces révélations combinées dressent un tableau sombre de la véritable implication de l’OTAN dans la guerre – mais, hélas, nous la soupçonnons déjà depuis longtemps. En particulier, les lecteurs de mon blog connaissent depuis longtemps l’implication profonde de ma couverture constante sur le sujet, comme lorsque j’ai publié il y a longtemps des vidéos de militaires de l’AFU parlant ouvertement de soldats polonais et d’autres utilisant leur propre équipement, comme AH Krabs, etc. il suffit de dire que tout cela est désormais révélé au grand jour, ce qui symbolise davantage la période actuelle comme une période de point culminant, et peut-être de fin.
En fin de compte, cependant, cela montre le désarroi total dans lequel se trouvent l’OTAN et l’Occident. Il est clair qu’il existe un énorme désaccord et peut-être même une révolte pure et simple – qu’est-ce qui pourrait pousser Scholz à annuler la demande et à dénoncer carrément ses alliés dans cette affaire ? chemin?
De plus, des mots d’accusation sévères ont maintenant été lancés par les membres du bloc :
Tobias Ellwood, ancien président du comité de défense du Parlement britannique, a déclaré : « Il s’agit d’un abus flagrant des renseignements, délibérément destiné à détourner l’attention de la réticence de l’Allemagne à armer l’Ukraine de son propre système de missiles à longue portée. La Russie en profitera sans aucun doute pour gravir les échelons de l’escalier roulant.»
En fin de compte, l’ensemble de la bombe allemande, vis-à-vis des missiles Taurus, est assez humoristique étant donné que dans l’enregistrement, le haut commandement allemand déplore ouvertement qu’il ne dispose que d’une cinquantaine de missiles Taurus qu’il pourrait potentiellement donner, admettant que « cela ne changerait pas la guerre »
En outre, l’enregistrement confirme non seulement mon affirmation de longue date concernant les ponts renforcés en général, selon laquelle il faut plus de 10 à 20 missiles pour les détruire, mais que le Kertch en particulier pourrait en prendre une quantité bien plus importante.
Cela condamne à peu près une telle opération à l’invraisemblance ; Dans l’enregistrement, les Allemands dévoilent un autre secret : selon eux, l’Ukraine ne dispose que d’un nombre « à un chiffre » de Su-24, c’est-à-dire moins de 10. Afin d’atteindre le pont avec la vingtaine de missiles Taurus nécessaires pour amener une section vers le bas, ils auraient besoin d’un effectif assez important d’avions lançant simultanément les missiles.
Deuxièmement, il y a très peu de chances qu’un si grand nombre de missiles contournent la défense aérienne russe sur le pont, qui jusqu’à présent était plutôt impénétrable. Même avec une attaque de saturation, ils peuvent en réussir une ou deux, mais certainement pas toutes les 10 à 20, d’autant plus qu’ils ont déjà tenté plusieurs fois des attaques de saturation précédentes, et chacune d’entre elles a été entièrement abattue. Kertch est une région où la Russie n’a pas relâché sa défense aérienne et où elle semble disposer de ses systèmes les plus puissants et de ses meilleurs équipages. C’est pourquoi l’Ukraine a été contrainte de s’appuyer soit sur des frappes de drones navals, soit sur de véritables attentats suicides terroristes
Les principaux points à retenir sont les suivants :
- L’Occident est absolument désespéré d’endiguer l’effondrement imminent de l’Ukraine et a redoublé d’efforts pour détruire le pont de Kertch, son dernier « Saint Graal » de salut.
- L’Occident est en plein désarroi, avec des luttes intestines secrètes, des médisances, des trahisons ou une révolte pure et simple dans les rangs en raison de la peur terminale d’une escalade incontrôlable.
- La combinaison de ce qui précède est une confirmation décisive que l’armée ukrainienne est en train de tomber dans la lie et pourrait être sur le point de mourir.
En fait, William Schryver , de Substack, l’a mieux formulé sur X : le Kertch est devenu le pont de la Baleine Blanche vers la quête occidentale d’Achab. Eh bien, nous savons tous ce qui est arrivé à Achab à la fin, n’est-ce pas
brunobertez 