chronique Al-Mayadeen d’Alastair Crooke.

 Son titre complet est « L’Europe est craintive et désespérée ».

Alastair voit juste à la fois parce qu’il pointe la peur des élites occidentales mais aussi et surtout parce qu’il entrevoit le lien qui est en train de se nouer entre les évènements extérieurs et les bouleversements intérieurs.

L’intérieur et l’extérieur forment un tout : le système actuel de domination est menacé de l’extérieur et en même temps de l’intérieur.

Les couches qui contestent la domination extérieure rencontrent progressivement les couches qui contestent l’ordre occidental intérieur. Il y a jonction des thématiques parce qu’elles ont le meme sous jacenta savoir les tentatives de l’Occident capitaliste sénile financiarisé de se sauver de sa crise, de fuir en avant.

Les luttes des soi disant extrémistes a l’intérieur rejoignent de plus en plus les luttes des anciens colonisés et/ou dominés; et c est un fait qui n’est certes pas nouveau en lui même, mais dont la prise de conscience est nouvelle.

« Les événements à Gaza et en Ukraine défont ». structures de contrôle du pouvoir politique de longue date dans l’UE, en Europe et aux États-Unis écrit Crooke

Crooke pourrait évoquer la colère au sein de l’UE avec les nombreuses grèves d’agriculteurs. La diffusion délibérée de la conversation interceptée illustre l’éclatement du consensus occidental après la defaite. Ce qui a été fourni était une confirmation à 100 % de l’implication directe de l’OTAN contre la Russie, ce qui signifie que la guerre déclenchée par l’OTAN en 2014 n’a jamais pris fin. Ce qui prouve que Kiev n’est pas dirigée par les Ukrainiens.

La nouvelle ligne de propagande de Poutine voulant envahir l’ensemble de l’OTAN est une bien grosse ficelle peu crédible qui témoigne de l’impasse dans laquelle se trouve le récit promu antérieurement . Poutine, avant, était faible et il allait s’effondrer sous les coups de l’Ukraine mais maintenant il est fort au point d ‘attaquer l’OTAN!

Ah les braves gens!

Dialectiquement la situation est la suivante:

-face a la crise existentielle les élites tentent la fuite en avant belliqueuse à l’intérieur et à l’extérieur, elles refusent de composer.

-elles perdent sur le terrain et perdent la face

-elles ont peur, peur terrible de perdre leur statut de privilégiées

-elles projettent leur propre peur sur les peuples et le gouvernent en le terrorisant

-ceux qui dénoncent ce terrorisme sont eux même qualifiés de terroristes et d extrémistes: la tentation fascisante des élites est projetée sur les peuples, ce sont eux qui seraient fascistes

-tout est possible dans un monde qui est sorti de sa rationalité, pris dans les engrenages de ses récits mensongers et qui habite sa propre folie .

Alastair Crooke

Un important journal de l’establishment européen affirme que « ce qui motive actuellement la politique européenne, c’est la peur ».

Les gros titres résonnent avec appréhension : « Les élites allemandes ont peur alors que Poutine fait pleuvoir la mort sur l’Ukraine ».

Le Premier ministre britannique convoque une conférence de presse d’urgence pour mettre en garde contre une « démocratie menacée » par « l’extrémisme » à la veille de la victoire aux élections partielles de George Galloway, qui n’est pourtant qu’une « épine » quelque peu indisciplinée, dans le pied de la politique conventionnelle, mais surement pas « extrémiste ».

Aux États-Unis également, la sphère libérale est en crise suite à la publication d’un livre qui vient de paraître : White Rural Rage : The Threat To American Democracy , dans lequel « les Blancs ruraux sont [décrits comme] les plus racistes ; xénophobe; anti-immigrés; anti-gay; et une démographie conspirationniste et antidémocratique en Amérique. Ils « ne croient pas à une presse indépendante ni à la liberté d’expression » et sont « plus susceptibles d’accepter ou d’excuser la violence ».

Bien sûr, la peur est – dans un premier temps – dirigée vers l’extérieur vers l’affirmation selon laquelle c’est en quelque sorte le « fait » de la Russie – une « menace » imminente, encore alimentée par les affirmations des « aspirations impériales » du président Poutine, bien au-delà de l’Ukraine. .Pue importe qu’ Il n’existe absolument aucune preuve de ces affirmations par rapport à tout ce que Poutine a dit au fil des ans.

Ce qui effraie plus immédiatement l’Occident, ce sont les défaites en cascade infligées aux forces ukrainiennes après la déroute d’Avdeevka. Le nouveau commandant ukrainien, le général Syrski, à la suite de la débâclé  a annoncé un retrait vers de nouvelles lignes de défense, mais comme certains l’avaient prédit, il s’est avéré que les « lignes plus favorables » promues par Syrski n’existaient pas.

Les photographes ukrainiens Konstantin et Vlada Liberov, qui documentent la guerre depuis le sol, ont demandé à Syrski : « Alors, quelle est la prochaine « fortetsia » – Pokrovsk ? Ou juste Konstantinovka ?

« Où est cette deuxième ligne de défense ? » Yuri Butusov, rédacteur en chef de Censor – après son voyage dans cette région – demande : « Il n’y a pas de mots. Gap : ici à Kiev, le commandant en chef suprême dit une chose, mais au front, il se passe quelque chose de complètement différent. Je tiens à dire qu’aucune ligne de fortification n’a jusqu’à présent été construite au-delà d’Avdeevka. J’ai vu des drones russes attaquer nos soldats dans leurs terriers – au milieu d’un champ ».

Il n’y a pas de lignes de défense construites – seulement des improvisations précipitées – tandis que l’Ukraine se contente de jeter ses réserves en cas de déficit – afin de soutenir la retraite progressive. Les dirigeants de l’OTAN n’ont-ils pas repéré cette lacune de la ligne de défense ? Apparemment non …

L’un des éléments de la panique actuelle est simplement le suivant : l’UE a massivement surinvesti dans son projet en Ukraine, et voit maintenant celui-ci s’effondrer rapidement. D’où la convocation précipitée par le président Macron des États de l’UE (avec un préavis de 24 heures) à l’Elysée pour l’entendre avertir que la situation sur le terrain en Ukraine était si critique et les enjeux pour l’Europe si élevés que : « Nous sommes à un moment critique du conflit où nous devons prendre l’initiative : nous sommes déterminés à faire tout ce qu’il faudra aussi longtemps qu’il le faudra ».

Ce que Macron a proposé a cependant choqué les dirigeants réunis. Il a préconisé d’envoyer des détachements de forces spéciales européennes en Ukraine, non pas tant directement pour combattre les forces russes, mais pour agir comme un moyen de dissuasion stratégique vulnérable contre la Russie – qui, s’ils étaient attaqués, « déclencherait » une riposte à pleine puissance de l’OTAN. sur la tête de la Russie.

Ces forces, a affirmé Macron, constitueraient un moyen de dissuasion stratégique sur la marge de manœuvre militaire de Moscou – des oasis de l’OTAN « intouchables », disséminées à travers l’Ukraine. Ses collègues, horrifiés, s’y opposèrent ; ils considéraient les fils-pièges mis en place par Macron comme le tapis roulant menant à la Troisième Guerre mondiale : « Folie » et « non merci ».

L’« autre jambe » du désespoir européen a été dévoilée par la précipitation du Premier ministre Sunak au micro à la suite des résultats de l’élection partielle de Rochdale pour avertir que la démocratie est menacée par l’extrémisme.

Un commentateur a déclaré : « Rishi Sunak avait raison » : « Ce n’est pas de la politique, même pas de type radical… C’est une rage vindicative et incohérente qui est prête à faire cause commune avec n’importe qui d’autre, qui est enragé même pour des raisons contradictoires ».

Si cette réaction vous semble un peu exagérée – simplement parce que George Galloway a largement gagné à Rochdale – laissez-nous « relier les pointillés » pour vous :

Le même commentateur (Janet Daley dans le Telegraph ) affirme :

« Pour mettre cela à jour, nous avons maintenant une entité appelée Parti des Travailleurs – un nom qui évoque le dévouement traditionnel de la gauche aux intérêts de la classe ouvrière – qui gagne une élection partielle à Rochdale en amalgamant d’une manière ou d’une autre la cause palestinienne à Gaza avec les besoins de la classe ouvrière locale ».

Aie! C’est ce qui fait mal. Cela fait écho aux primaires du Michigan aux États-Unis, où une coalition de groupes pro-palestiniens qui s’était fixé un objectif modeste de 10 000 voix « non engagées » – la marge de victoire de Trump dans le Michigan en 2016 – pour envoyer un message au président Biden selon lequel La frustration des électeurs face à la guerre à Gaza pourrait lui coûter cher lors des élections de novembre. Dabs les faits , le soutien pro-palestinien a dépassé l’objectif des 10 000 voix et atteint près de 101 400 voix.

Message envoyé – et comme l’indique le désespoir électoral des cercles démocrates, «message reçu».

Pour être clair : les événements à Gaza et en Ukraine sont en train de détruire les structures de contrôle du pouvoir politique de longue date au sein de l’UE, en Europe et aux États-Unis. C’est pourquoi il y a panique et double mise.

*
*
*