MARCH 4, 2024 

BY 

M. K. BHADRAKUMAR

Le spectre d’Armageddon a été évoqué assez souvent au cours des deux années de guerre en Ukraine pour que la référence à ce sujet dans le discours sur l’état de l’union prononcé jeudi par le président russe Vladimir Poutine ait une consonance familière. 

C’est là que réside le risque d’une erreur de jugement de la part du public occidental, selon laquelle Poutine n’a fait que « crier au loup ». 

Trois choses doivent être notées d’emblée. 

Premièrement, Poutine a été explicite et direct. Il annonce à l’avance qu’il sera obligé de répondre avec une capacité nucléaire si l’État russe est menacé. Évitant les insinuations ou les allusions peu claires , Poutine a en fait fait une déclaration d’une portée historique. 

Deuxièmement, Poutine s’adressait à l’Assemblée fédérale  devant la crème de la crème de l’élite russe et a convaincu la nation tout entière que le pays pourrait être poussé dans une guerre nucléaire pour son auto-préservation. 

Troisièmement, un contexte spécifique apparaît, précipité par des hommes d’État occidentaux téméraires et impétueux, qui cherchent désespérément à éviter une défaite imminente dans la guerre qu’ils ont déclenchée en premier lieu, avec l’intention déclarée de détruire l’économie russe, de créer des conditions sociales et politiques. instabilité qui conduirait à un changement de régime au Kremlin. 

En réalité, le pronostic du secrétaire américain Lloyd Austin jeudi lors d’une audition au Congrès à Washington, selon lequel « l’OTAN se battra avec la Russie » si l’Ukraine était vaincue, est la manifestation d’une situation difficile à laquelle se trouve confrontée l’administration Biden après avoir conduit l’Europe au bord du gouffre. Une défaite cuisante en Ukraine engendre de graves incertitudes quant à sa reprise économique et à sa désindustrialisation en raison du retour de bâton des sanctions contre la Russie. 

En clair, ce qu’Austin voulait dire, c’est que si l’Ukraine perd, l’OTAN devra s’opposer à la Russie, sinon la crédibilité future du système de l’alliance occidentale sera menacée. C’est un appel à l’Europe à se rassembler pour une guerre continentale. 

Ce que le président français Emmanuel Macron a déclaré lundi la semaine dernière était également une expression de ce même état d’esprit, lorsqu’il a provoqué une tempête en laissant entendre que l’envoi de troupes terrestres pour aider Kiev était une possibilité. 

Pour citer Macron : « Il n’y a pas de consensus aujourd’hui pour envoyer officiellement des troupes terrestres mais… rien n’est exclu. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour garantir que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre. La défaite de la Russie est indispensable à la sécurité et à la stabilité de l’Europe.» 

Macron s’exprimait après un sommet de 20 pays européens à Paris où un « document à diffusion restreinte » en cours de discussion laissait entendre « qu’un certain nombre d’États membres de l’OTAN et de l’UE envisageaient d’envoyer des troupes en Ukraine sur une base bilatérale », selon le Premier ministre slovaque Robert. Fico. 

Fico a déclaré que le document « fait froid dans le dos », car il laisse entendre qu’« un certain nombre d’États membres de l’OTAN et de l’UE envisagent d’envoyer des troupes en Ukraine sur une base bilatérale ». 

La révélation de Fico n’aurait pas été une surprise pour Moscou, qui a désormais rendu publique la transcription d’une conversation confidentielle entre deux généraux allemands le 19 février dernier, discutant du scénario d’une éventuelle attaque du pont de Crimée avec des missiles Taurus et d’éventuels combats. déploiement par Berlin en Ukraine démentant tous les dénégations publiques du chancelier Olaf Scholz.

À juste titre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié la transcription de « révélation criante ». » Il est intéressant de noter que la transcription révèle que des militaires américains et britanniques sont déjà déployés en Ukraine – ce que Moscou prétend depuis des mois – ainsi que  d’autres détails .  

C’est un moment de vérité pour la Russie. 

Après avoir appris à vivre avec l’amélioration constante de l’armement occidental fourni à l’Ukraine, qui comprend désormais des missiles Patriot et des avions de combat F-16, après avoir signalé en vain que toute attaque contre la Crimée ou toute attaque sur le territoire russe serait considérée comme une ligne rouge ; après avoir évité avec précaution la participation des États-Unis et du Royaume-Uni aux opérations visant à ramener la guerre sur le territoire russe, la déclaration belliqueuse de Macron la semaine dernière a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour le Kremlin. Il envisage un déploiement de combat occidental pour combattre et tuer des soldats russes et conquérir des territoires au nom de Kiev. 

Lors de son discours de jeudi, qui était presque entièrement consacré à une feuille de route extrêmement ambitieuse et tournée vers l’avenir pour résoudre les problèmes sociaux et économiques dans le cadre de la nouvelle normalité à laquelle la Russie est parvenue même sous les sanctions occidentales, Poutine a lancé un avertissement à l’Occident tout entier. en plaçant les armes nucléaires sur la table. 

Poutine a souligné que tout nouveau non-respect des règles de base non écrites serait inacceptable : si les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN fournissent une assistance militaire à l’Ukraine mais n’attaquent pas le sol russe et ne s’engagent pas directement dans le combat, la Russie se limitera à utiliser armes conventionnelles. 

L’essentiel des remarques de Poutine réside dans son refus d’accepter un sort pour la Russie en termes existentiels arrangés par l’Occident. La pensée derrière tout cela n’est pas difficile à comprendre. 

En termes simples, la Russie ne permettra aucune tentative des États-Unis et de leurs alliés de remodeler la situation sur le terrain en impactant les lignes de front avec du personnel militaire de l’OTAN soutenu par des armes avancées et des capacités satellitaires. 

Poutine a placé la balle dans le camp occidental pour décider si l’OTAN risquerait une confrontation nucléaire, ce qui n’est évidemment pas le choix de la Russie. 

Le contexte dans lequel tout cela se déroule a été décrit de manière concise par le chef d’un pays de l’OTAN, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, lors d’un discours prononcé ce week-end lors d’un forum de hauts diplomates à Antalya, sur la Riviera turque, lorsqu’il a souligné que « les Européens, ainsi que Les Ukrainiens perdent la guerre et ne savent pas comment sortir de cette situation.» 

Orban a déclaré : « Nous, Européens, sommes désormais dans une position difficile », ajoutant que les pays européens considéraient le conflit en Ukraine « comme leur propre guerre » et se rendaient compte tardivement que le temps n’était pas en faveur de l’Ukraine. «Le temps joue en faveur de la Russie. C’est pourquoi il est nécessaire d’arrêter immédiatement les hostilités.» 

Comme il l’a dit : « Si vous pensez que c’est votre guerre, mais que l’ennemi est plus fort que vous et a des avantages sur le champ de bataille, dans ce cas, vous êtes dans le camp des perdants et ce ne sera pas une tâche facile de trouver un moyen de sortir de cette situation. Aujourd’hui, nous, Européens et Ukrainiens,   perdons la guerre et ne savons pas comment sortir de cette situation, comment sortir de ce conflit. Ceci est un problème très sérieux. » 

C’est là le nœud du problème. 

Dans ces circonstances, l’essentiel est que ce serait une illusion catastrophique de la part des dirigeants occidentaux et de l’opinion publique de ne pas saisir toute la portée de l’avertissement sévère de Poutine selon lequel Moscou pense ce qu’il a dit, à savoir qu’il tiendra compte de tout le déploiement de combat occidental en Ukraine par les pays de l’OTAN comme un acte de guerre. 

Si la Russie courait le risque d’une défaite militaire en Ukraine face aux forces de l’OTAN déployées au combat et si les régions du Donbass et de Novorossiya risquaient d’être à nouveau soumises, cela menacerait la stabilité et l’intégrité de l’État russe – et remettrait en question la stabilité et l’intégrité de l’État russe. la légitimité des dirigeants du Kremlin eux-mêmes – il en découlerait que la question de l’utilisation des armes nucléaires pourrait devenir plus ouverte. 

Pour bien faire comprendre ce point, Poutine a fait quelques révélations sur l’inventaire russe qui conforte aujourd’hui sa supériorité nucléaire, inventaire que les États-Unis ne peuvent en aucun cas égaler. Et il a en outre déclassifié certaines informations top-secrètes : « Les efforts visant à développer plusieurs autres nouveaux systèmes d’armes se poursuivent, et nous espérons en savoir encore plus sur les réalisations de nos chercheurs et fabricants d’armes. »