Face a l’effondrement possible sinon probable de l’Ukraine les Européens sont désemparés et désunis; le retrait américain les laisse en première ligne pour essayer de limiter les avancées Russes et l’éventuelle dislocation de l’Ukraine en tant qu’état.
Pour justifier un engagement direct couteux et dangereux dans cette guerre les Occidentaux ont inventé une menace qui ne tient pas debout, la menace que la Russie ne s’arrêtera pas là! .
C’est une absurdité quand on sait que les Russes n’ont jamais voulu avancer vers l’ouest, ils ont simplement voulu donner un coup d ‘arrêt aux avancées de l’OTAN vers l’est .
Les Russes ont deja trop de territoires, pas assez de population et surtout ils regorgent de ressources lesquelles manques aux occidentaux, ressources qui attirent les convoitises!
La Russie a d’ailleurs proposé en 2022 des négociations sur la sécurité en Europe car elle était inquiète des avancées menaçantes de l’OTAN vers l’est. Ce sont les Européens et les Américains qui ont refusé cette négociation bien que certains Européens en aient reconnue le bien fondé… dont Macron!
Personne ne croit sérieusement à une menace Russe sur l’Europe, c’est une absurdité.
La menace russe est ce que l’on appelle une construction parallèle dont l’utilité est de masquer autre chose que l’on ne peut pas dire.
Pourquoi les mensonges de Macron et ses gesticulations?
Nous arrivons à nouveau à cette question récurrente : pourquoi maintenant ?
SIMPLICIUS
| SIMPLICIUS LE PENSEUR |
| 20 MARS |
Si la France était réellement préoccupée par la chute d’Odessa, alors elle ne militerait certainement pas en faveur d’une intervention de sitôt, car la Russie semble être à des années, loin avant de menacer Odessa . Aucun gigantesque assaut amphibie et aérien n’est en préparation.
Par déduction logique, nous ne pouvons que supposer que ce n’est pas la chute imminente d’une zone particulière, comme Odessa, qui les inquiète autant, mais probablement la désintégration de l’AFU en tant que force militaire opérationnelle elle-même.
L‘un des indices en était la vidéo du colonel français, mettant en évidence des graphiques du déploiement hypothétique de la France dans les régions frontalières du nord de l’Ukraine ou dans la zone du Dniepr avec précisément l’intention que nous avons deja évoquée : à savoir soulager les unités arrière ukrainiennes de leurs tâches afin de leur permettre de reconstituer les forces de combat épuisées au front
Cela étant dit, techniquement parlant, une division de 20 000 hommes – selon les normes de la théorie militaire classique – est censée être capable de tenir, au maximum, un front de 10 km, à peu près, et non plus de 700 km comme la frontière nord s’étendant de la Biélorussie à Soumy. région ou même la longueur similaire du Dniepr.
Bien sûr, il s’agit d’un front inactif, donc il pourrait y avoir une certaine marge de manœuvre, mais quand même. Cela dit, ils pourraient chercher non pas à couvrir l’ensemble du front mais plutôt à libérer 20 000 combattants AFU supplémentaires, par exemple.
Journaliste militaire Alexandre Kharchenko :
En regardant le continent européen depuis l’Afrique, je ne comprends pas ce qu’espère l’Ukraine. Même si les Français amènent 20 000 corps, ils ne pourront même pas fermer la direction de Bakhmut. Kiev n’a peut-être pas l’armée la plus avancée, mais sous les murs de cette ville, ils n’ont perdu que plus de 40 000 soldats. La grande question est de savoir si les Français sont prêts à renouveler leur contingent à deux reprises et à déclarer leur mobilisation.
Alexandre Kharchenko
Mais qu’est-ce qui aurait pu inciter Macron à se lancer dans des fuites aussi désespérées ? Eh bien, les nouvelles provenant de sources faisant autorité continuent d’être assez sombres en provenance d’Ukraine.
Borrell nous donne un indice
« C’est ce printemps, cet été avant l’automne, que la guerre en Ukraine sera décidée », a déclaré Borrell aux journalistes jeudi après-midi.
Borrell a déclaré qu’au cours de toutes ses réunions, il avait souligné les conséquences d’une victoire russe en Ukraine.
Si le président Vladimir Poutine « gagne cette guerre, conquiert l’Ukraine et met en place un régime fantoche à Kiev – comme celui que nous avons déjà en Biélorussie – il ne s’arrêtera pas là », a déclaré Borrell.
« Les prochains mois seront décisifs », a-t-il déclaré, ajoutant que « quoi qu’il faille faire, il faut le faire rapidement ».
Tout ce qui doit être fait doit être fait rapidement !
Pourquoi cette urgence soudaine ?
« De nombreux analystes s’attendent à une offensive russe majeure cet été et l’Ukraine ne peut pas attendre le résultat des prochaines élections américaines », a déclaré Borrell.
Alors, est-ce la nouvelle offensive russe attendue au printemps qui les inquiète autant ?
Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec ça
Il estime qu’après 2026, la Russie pourrait attaquer un pays de l’OTAN, ce qui ne fait que signaler les propres intentions de l’OTAN de provoquer la Russie dans une autre guerre d’ici là.
Selon le général, quelle est la gravité de la situation en Ukraine ?
Problèmes de l’Ukraine. « Situation dramatique »
« Très, très dramatique », c’est ainsi que le général a décrit la situation sur le front en Ukraine.
« Il n’y a pas de miracles dans la guerre. Un changement de poste de commandant en chef ne pourrait pas changer la situation stratégique. Le général Sirsky est confronté aux mêmes dilemmes que le général Zaluzhny. Il s’est avéré qu’il a dû retirer ses troupes et mettre le front en place. ligne dans l’ordre. Tous les problèmes de Zaluzhny sont restés », a souligné Andrzejczak.
Et enfin, la grande bombe qui fait que tout le monde s’arrache les cheveux : les pertes totales de l’Ukraine se chiffrent en « millions » :
On ne sait pas s’il compte ici ou non les hommes qui ont fui le pays, mais la conclusion est la même : l’Ukraine n’a « plus personne pour se battre ».
Pour ceux que cela intéresse, l’interview complète est ci-dessous et contient de nombreux autres éléments intéressants
Alors, de telles mauvaises nouvelles peuvent-elles être vraies, ou simplement exagérer pour accélérer l’aide ?
Ce nouvel article du WaPo semble corroborer les allégations d’épuisement des troupes
“It’s just a fact,” said Larysa Bodna, deputy director of the local school, which keeps a database of students whose parents are deployed. “Most of them are gone.”
Ukraine desperately needs more troops, with its forces depleted by deaths, injuries and exhaustion. Despite Russia’s own enormous casualties, the invaders still far outnumber Ukraine’s defenders, an advantage that is helping Moscow advance on the battlefield. Ukraine’s parliament is debating a bill to expand the draft pool, in part by lowering the eligibility age to 25 from 27, but few decisions are being made in Kyiv that will quickly answer the army’s urgent needs
Extérieurement, Zelensky et co. affirme qu’il n’y a pas de mobilisations coercitives, mais WaPo réfute ceci :
Les civils d’ici disent que cela signifie que les recruteurs militaires attrapent tout le monde qu’ils peuvent. Dans l’ouest, la campagne de mobilisation a semé la panique et le ressentiment dans les petites villes et villages agricoles comme Makiv, où les habitants ont déclaré que les soldats travaillant pour les bureaux de conscription parcouraient les rues presque vides à la recherche des hommes restants. De telles tactiques ont amené certains à croire que leurs hommes sont ciblés de manière disproportionnée par rapport à d’autres régions ou grandes villes comme Kiev, où il est plus facile de se cache
a quantité de citations troublantes de cet article est à couper le souffle :
« Presque tous nos hommes ont été éliminés », a déclaré Serhii, 47 ans, un fantassin de Makiv qui a été enrôlé en mars 2022 et sert dans la 115e brigade ukrainienne.
Une multitude d’autres articles ont rejoint le chœur sinistre, comme c’est devenu la norme ces derniers mois
L’article WaPo ci-dessus s’ouvre sur une prédiction « sombre » :
Les responsables américains prévoient une série de scénarios sombres en Ukraine si l’aide militaire demandée par le président Biden ne se matérialise pas, notamment un effondrement catastrophique des lignes ukrainiennes dans le cas le plus sombre et la probabilité de pertes massives dans le meilleur.
Pour la première fois, ils utilisent ouvertement le redoutable mot en « C » : effondrement :
« Cela ne se passera pas bien pour l’Ukraine à long terme sans un supplément, et cela pourrait conduire à un effondrement potentiel », a déclaré un haut responsable américain. « Mais voici l’essentiel : même si l’Ukraine tient le coup, ce que nous disons en réalité, c’est que nous allons mobiliser d’innombrables vies pour y parvenir. »
Dans l’article, le directeur de la CIA, Burns, aurait déclaré que les pertes territoriales cette année seraient « importantes » si l’aide n’était pas fournie.
S’exprimant anonymement, une autre source gouvernementale américaine a déclaré :
« La question de savoir si cela se terminera par un effondrement ou de nombreuses victimes » reste un sujet de débat interne, a déclaré le haut responsable. « Mais il n’y a pas d’avenir brillant pour l’Ukraine sans un soutien supplémentaire et continu des États-Unis. »
Comme vous pouvez le voir : ils ont comblé le gouffre final et s’ouvrent maintenant en invoquant le dilemme le plus verboté : celui de l’ effondrement total de l’Ukraine . Est-ce là l’explication de l’urgence soudaine et des discussions désespérées sur l’injection de troupes de l’OTAN ? La situation au sein de l’AFU est-elle bien pire qu’il n’y paraît
s poursuivent en déclarant que la défense aérienne de l’Ukraine en particulier s’est épuisée à un point tel qu’elle pourrait bientôt ne cibler qu’un missile russe sur cinq :
Alors que l’Ukraine a tenté d’abattre 4 missiles sur 5 tirés sur ses villes, elle ne pourra bientôt en viser qu’un sur 5, a déclaré l’un de ces responsables. Cela aurait un effet significatif sur la vie dans les centres urbains ukrainiens, dont beaucoup ont retrouvé une relative normalité au cours de l’année dernière, la défense antimissile s’étant généralement révélée efficace.
En attendant, voici ce à quoi l’AD ukrainien doit faire face
Un rapport déclare :
Militariste
Au cours des deux derniers mois, les pertes de l’armée ukrainienne ont augmenté de 70 % par rapport à l’année précédente. Cela serait dû à l’augmentation rapide de l’intensité et de la précision des frappes de bombes planantes.
Même si l’armée ukrainienne avance encore des chiffres amusants, comme 20 à 30 bombes par jour, des frappes aériennes utilisant au moins 300 à 400 bombes planantes sont menées même les jours les plus calmes.
La véritable destruction commencera bientôt, lorsque ce chiffre commencera à atteindre 500, puis 1 000 bombes par jour.
Et le plus grand expert en radioélectronique et en drones de l’AFU, Serhiy Flash, a déclaré que bientôt, dans quatre mois, la Russie produira suffisamment de drones FPV pour cibler chaque soldat de l’AFU, ce qui condamnera à mort 99 % des membres de l’AFU
Et les mauvaises nouvelles continuent d’affluer pour l’OTAN
D’ailleurs, le capitalisme n’était-il pas censé être si clairement supérieur aux économies planifiées/gérées ? Des articles récents de grands médias déplorent que les pays occidentaux ne puissent pas rivaliser avec le secteur de la défense russe parce que Poutine utilise une économie planifiée
h bien, c’est embarrassant.
Et a même reconnu la capacité croissante de la Russie à s’adapter à tous les défis
Enfin, dans ma manière de tempérer toute conclusion extravagante d’un côté ou de l’autre, je noterai que les marchands d’optimisme de l’UE prétendent avoir « trouvé » une nouvelle réserve secrète de 800 000 obus provenant d’un « allié russe » anonyme. « Certains pensent qu’il s’agit du Qatar, de l’Arabie Saoudite, de l’Égypte, de l’Algérie, de l’Inde, etc. S’il y a une part de vérité, le montant des obus pourrait représenter près d’un an pour l’AFU. Cependant, je réserve toujours le jugement selon lequel il pourrait être un stratagème désespéré, de l’ordre du bluff ou de l’exagération, destiné à soutenir les perspectives catastrophiques qui balayent actuellement le camp occidental.
Il existe également divers rapports faisant état de la formation de nouveaux « pactes » qui pourraient inonder l’Ukraine d’un autre énorme lot de véhicules blindés
Mais encore une fois, pour l’instant , je considère cela comme rien de plus qu’un vœu pieux.
En fait, les principales théories décrivent la situation des munitions occidentales comme étant si pitoyable qu’elle conduit la France à manquer de munitions en seulement 4 jours dans un grave conflit contre la Russie
Mais il s’agit toujours d’une menace sérieuse qui doit être prise en compte, d’autant plus que l’Europe prépare activement et continuellement une future guerre, ou du moins essaie de convaincre les parties concernées de le faire.
Par exemple, non seulement la Moldave Maia Sandu discute maintenant ouvertement d’un référendum pour adhérer à l’UE, ce qui n’est qu’un précurseur en vue d’une adhésion à l’OTAN peu après
Mais l’Estonienne Kaja Kallas milite en faveur d’une guerre nucléaire, affirmant au public que les menaces nucléaires de Poutine ne doivent pas être prises au sérieux
‘ai dit cela sur X, mais je vais le répéter ici : à bien des égards, la guerre froide était une époque bien plus sûre parce qu’elle avait des responsables plus sérieux, non psychopathes, qui respectaient réellement les dangers de l’holocauste nucléaire. Les dirigeants d’aujourd’hui sont tous des marionnettes totalement immoralement dégradées, probablement placées aux commandes uniquement sur la base du kompromat, et n’ont plus la discrétion professionnelle et le respect nécessaires à la gravité de la situation. La société, plus abasourdie que jamais par le pain et les jeux de hasard, est bien sûr aveugle à l’ignorance totale et aux provocations dangereuses de ses dirigeants.
Enfin, il a été rapporté que la Roumanie serait en train de construire ce qui sera la plus grande base d’Europe, encore plus grande que Ramstein et juste à la frontière de l’Ukraine, et qui est clairement destinée à être le principal nœud opérationnel contre la Russie dans la région
Sur le territoire de la Roumanie a commencé la construction de la plus grande base militaire de l’OTAN en Europe, conçue pour accueillir 10 000 militaires.
L’installation, conçue pour accueillir simultanément 10 mille militaires et leurs familles, est construite sur un terrain de près de trois mille hectares près de Constanta, un port roumain sur la mer Noire. Auparavant, la base aérienne de l’OTAN « Mihail Kogalniceanu » s’y trouvait.
« La base deviendra la plus importante structure militaire permanente de l’OTAN à proximité immédiate du conflit dans le sud de l’Ukraine. N’imaginons pas que ce conflit se terminera en 2025 ou 2026, c’est un conflit à long terme », a déclaré l’expert roumain Dorin Popescu.
Le projet de 2,5 milliards d’euros comprend des pistes d’atterrissage, des plates-formes d’armes, des hangars pour avions militaires, ainsi que des écoles, des jardins d’enfants, des magasins et un hôpital
Rassemblez les éléments ci-dessus et il est clair que l’objectif est d’intégrer la Moldavie, de consolider la région et d’y créer un renforcement militaire massif pour garantir que la Russie ne puisse jamais reprendre Odessa ou conserver sa suprématie sur la mer Noire. C’est pourquoi il est plus que jamais impératif pour la Russie de faire le travail, de capturer Odessa et de débloquer la RMP pour éviter d’être étranglée par l’OTAN. N’oubliez pas que PMR vient de subir l’un de ses premiers assauts militaires directs , puisqu’un hélicoptère Mi-8 a été détruit par un drone FPV « inconnu », une provocation avec un angle clair
brunobertez 
La France et l’Allemagne puis l’Angleterre sont responsables de cette tragédie. Hollande, Merkel, Johnson et Macron ont la mort d’un demi million d’Ukrainiens et de Russes sur la conscience. Ils devront un jour finir devant une cour martiale.
J’aimeJ’aime
La première remarque du texte de Simplicius me paraît quelque peu exagérée. On dit en occident d’un côté que pratiquement plus aucune ligne de défense importante ukrainienne ne retiendrait la Russie et là il est dit que la Russie mettrait peut-être des années à atteindre Odessa: c’est contradictoire.
En parallèle, les occidentaux n’ont jamais vraiment compris les approches militaires russes. Qui sait si maintenant la Russie ne va pas opérer en Blitzkrieg? De là à penser que nos « alliés » américains aient prévenu d’une attaque russe rapide et importante il n’y a qu’un pas (Ah! le fameux rouleau compresseur russe!), qui expliquerait la panique des pays européens et du coup les fanfaronnades de qui vous savez.
Mon idée première était que qui vous savez:
– soit n’envisageait pas réellement d’intervenir en Ukraine mais voulait à la fois montrer qu’il était un chef sérieux et se présenter comme un grand joueur de poker. Sauf que dans ce dernier cas, il vaut mieux éviter de s’attaquer à beaucoup plus fort que soi et surtout pas à des Russes. Il est vrai que Poutine en mettant en avant, plus ou moins clairement, des lignes rouges (elles étaient nettes au début de l’opération) qu’il a laissé franchir sans réagir nettement, a pu faire croire à de la faiblesse ou de la mollesse.
– soit pensait que des troupes françaises disposées ostensiblement en Ukraine seraient à l’abri d’attaques russes par l’effet d’une sorte de crainte révérentielle éprouvée par la Russie. On en revient à la mollesse de Poutine évoquée plus haut, sauf que Poutine agit lorsqu’il n’y a plus lieu à discussion, ce qui a été le cas en février 2022. Je ne pensais pas que des troupes françaises (puis d’autres pays européens probablement) pourraient soulager suffisamment les troupes ukrainiennes de l’arrière pour gonfler lourdement celles de l’avant, d’autant qu’il s’agirait clairement d’une cobelligérance assumée avec tout ce que ça implique au plan militaire. Ceci est d’autant plus préoccupant pour l’UE que la population masculine ukrainienne semble avoir été laminée par la guerre bien plus qu’annoncé même par les Russes, ce que Simplicius mentionne. En même temps, il y a une propagande destinée pousser à l’aide financière à l’Ukraine comme si l’argent fabriquait des hommes et des armes. Ca sent pas mal la panique tout ça.
Je ne crois pas à la possibilité matérielle des occidentaux, au moins des européens, de pouvoir mener actuellement ou rapidement une guerre sérieuse contre la Russie, surtout que cette dernière s’est bien préparée depuis deux ans, ne serait-ce qu’en étudiant le matériel militaire occidental dans des conditions particulièrement difficiles (c’est-à-dire sans éliminer les moyens de renseignement et de recherche des occidentaux: à ce propos on se souvient de la quasi panique américaine face à de « prétendues » préparations d’interventions russes globales contre les satellites d’observation et d’aide au tir occidentaux). Il faut dire que les inepties relatives aux comparaisons de PIB et de capacités financières conduisent à des erreurs dramatiques d’appréciation. Comme le fait de penser que les Russes n’oseront pas utiliser des armes atomiques (conf. cette idiote de KAJA Kallas), même si ça sent fortement la propagande ou la préparation sorosienne à se serrer la ceinture (sans être heureux, faut pas en demander trop vu les circonstances) ou la volonté de se rassurer.
J’aimeJ’aime
L’augmentation des attaques ukrainiennes visant des installations civiles (dans la région de Belgorod par exemple) devient donc cohérente au regard de la situation catastrophique dans laquelle se trouve l’armée ukrainienne et du risque croissant de son effondrement.
On s’approche de la vengeance d’un belligérant à l’égard de la population civile de son adversaire.
J’aimeJ’aime
Poutine jeune, s’est battu dans la rue à st petersbourg.
Sa conclusion , si le combat est inévitable , il vaut mieux frapper le premier.
2 a 3 ans de préparation pour l’UE &otan & usa ?
À votre avis que va faire poutine si on lui en fournit le prétexte ou l’occasion.
Le peut être n’est plus de mise, seul le quand est de mise et d’actualité.
Les populations s’expriment elles à cet égard ?
Non ou très peu.
Alors…… inch’ Allah ! Mektoub !
Cdlt.
Vianney.
J’aimeJ’aime