https://smotret.tv/news/russia-today
Bien entendu tout est a lire avec le plus grand esprit critique
Chaîne Telegram russe Mnogonatsional avec la dernière mise à jour :
Mises à jour actuelles sur l’attaque terroriste de Krokus :
— 93 personnes sont mortes jusqu’à présent. 41 d’entre eux ont été identifiés.
— 11 personnes impliquées dans l’attaque terroriste ont été arrêtées, dont quatre qui ont directement attaqué Krokus.
— Parmi les détenus se trouvent deux frères jumeaux de 19 ans : Rivozhidin et Muhammadsobir Faizovs. Ce dernier a tiré sur les forces de sécurité lors de son interpellation. Il a été blessé (dernière photo), opéré en soins intensifs et est déjà interrogé.
— Les auteurs envisageaient de fuir la Fédération de Russie vers l’Ukraine en passant par la forêt de l’oblast de Briansk. Ils ont été arrêtés par des agents du service des frontières du FSB et du ministère de l’Intérieur.
— Grâce aux drones, nous avons pu détecter l’un des terroristes se dirigeant vers la frontière ukrainienne.
— Au total, environ 300 responsables de la sécurité et militaires russes ont ratissé la zone. Ils ont réussi à capturer vivants les 4 wahhabites.
———————
2 terroristes ont couru dans la forêt.
Tous les jeunes originaires d’Asie centrale.
La voiture circulait à grande vitesse dans la région de Briansk en direction de la frontière avec l’Ukraine. Les forces de l’ordre ont immédiatement ouvert le feu sur les roues, immobilisant la voiture et arrêtant 2 terroristes.
2 terroristes ont réussi à s’enfuir dans la forêt Mais ils seront bientôt arrêtés et envoyés en prison
🇷🇺 1) Nasridinov Makhmadrasul 37 ans
2) Ismonov Rivozhidin 51 ans
3) Safolzoda Shokhinjonn 21 ans
4) Nazarov Rustam 29 ans.
citoyens du Tadjikistan
🇷🇺 Oui. Les porcs responsables de l’attentat terroriste d’hier à Moscou ont fui vers la frontière ukrainienne.
Des unités de l’armée participent également à des activités de recherche.
Très probablement, les forces spéciales ukrainiennes attendaient les terroristes sur le bord de la frontière. Ensuite, ils auraient secrètement été remis aux Américains qui eux, auraient dit qu’ils les avaient attrapé quelque part au Moyen-Orient ou ailleurs, et qu’il s’agissait de l’EI ou de quelqu’un d’autre qu’ils avaient inventé.
Toutefois, à en juger par les informations diffusées sur Internet, les terroristes ne sont pas destinés à quitter le territoire russe. Nous attendons des informations officielles.
🇷🇺❗️Des restrictions de circulation ont été introduites sur un tronçon de l’autoroute M-3 « Ukraine » dans la région de Briansk, a rapporté l’Inspection nationale de la circulation.
Le plan « Interception » a été introduit dans la région de Briansk
🇷🇺 À cette heure, un fait évident et incontestable a été établi : les assaillants n’étaient pas traditionnels pour ce type d’attentats terroristes (commis par des groupes religieux radicaux), des « terroristes suicidaires », c’est-à-dire des « kamikazes ». Ils avaient encore la possibilité de tuer davantage les gens jusqu’à ce qu’ils soient eux-mêmes éliminés, mais ils ont préféré s’enfuir.
C’est vraiment rare pour les terroristes djihadistes
🇷🇺 Khinshtein sur la recherche des terroristes :
Selon les informations préliminaires, la Renault dans laquelle circulaient les suspects a été découverte de nuit dans le secteur du village. de Khatsun, district de Karachi, région de Briansk. La voiture ne s’est pas arrêtée à la demande des forces de l’ordre et a tenté de s’enfuir.
Lors de la poursuite, des coups de feu ont été tirés et la voiture s’est renversée. Un terroriste a été arrêté sur place, les autres se sont enfuis dans la forêt. À la suite de la recherche , un deuxième suspect a été localisé et détenu vers 3 h 50. Les recherches pour retrouver les autres se poursuivent. Toutes les forces de l’ordre sont impliquées dans l’opération.
Un pistolet PM, un chargeur pour fusil d’assaut AKM et des passeports de citoyens tadjiks ont été trouvés dans la voiture Renault.
Il semble que ces « jihadistes » aient perdu la route du Tadjikistan et au contraire aient pris la route M3 de l’Ukraine ironise Simplicius.
Une photo de l’un des agresseurs présumés à l’hôtel de ville de Crocus a été publiée. L’image du 23 mars est à la disposition des Izvestia.
Plus tôt le 23 mars, une voiture qui circulait sur la route après l’attaque terroriste dans la salle de concert Crocus City Hall à Krasnogorsk a été arrêtée dans la région de Briansk. L’autoroute en direction de l’Ukraine est bloqué.
11 détenus dont 4 terroristes
Le travail pour mettre a jour l’ensemble du réseau terroriste est en cours.
60 morts dont 3 enfants , 123 blessés
Le chef du FSB, Alexandre Bortnikov, a informé le président russe Vladimir Poutine de la détention de 11 personnes, dont quatre terroristes directement impliqués dans l’attaque terroriste perpétrée à l’hôtel de ville de Crocus, près de Moscou.
Le service de presse du Kremlin l’a rapporté le 23 mars.
« Le directeur du FSB, Bortnikov, a informé Poutine de la détention de 11 personnes, tous quatre terroristes directement impliqués dans l’attaque terroriste », indique la chaîne Telegram du Kremlin.
Comme indiqué, le chef du département a également informé le président du travail du service pour identifier la base complice des auteurs de l’attentat terroriste.
Anatomie d’un tueur : qui est derrière la terrible attaque terroriste de CrocusL’attaque contre les visiteurs du concert était planifiée bien avant la tragédie
Le 22 mars, une fusillade a eu lieu à l’hôtel de ville de Crocus . La salle de concert était censée accueillir une représentation du groupe Picnic. Plus tard, un incendie s’est déclaré dans le bâtiment ; selon des témoins oculaires, des inconnus ont mis le feu à la salle. Selon les dernières données, la superficie touchée par l’incendie a atteint près de 13 000 mètres carrés. m , maintenant il est localisé.
Le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie a signalé que des inconnus en tenue de camouflage sont entrés par effraction dans le bâtiment et ont commencé à tirer . Selon les dernières données du Comité d’enquête russe, le nombre de morts a dépassé 60 personnes . Une affaire pénale a été ouverte en vertu de l’art. 205 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Acte terroriste »).
https://iz.ru/video/embed/1670170#inside
Le 23 mars, le ministère de la Santé de la région de Moscou a publié une liste actualisée des victimes, qui comprenait 121 personnes , dont 107 hospitalisées.
Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a également ordonné de fournir toute l’assistance nécessaire à toutes les personnes blessées lors de la fusillade dans la salle de concert. Plusieurs lignes d’assistance téléphonique fonctionnent pour soutenir et assister la population de la capitale et de la région de Moscou.
La présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matvienko, a déclaré que l’État prendrait toutes les mesures nécessaires pour venir en aide aux victimes et aux familles des personnes tuées lors de l’attaque terroriste contre l’hôtel de ville de Crocus.
Simplicius
| SIMPLICIUS LE PENSEUR 23 MARS |
Commençons par l’événement tragique qui a éclipsé tout le reste : un vaste attentat terroriste contre un centre commercial bondé vendredi soir, à la périphérie de Moscou. Mais même s’il y a beaucoup de morts et que l’événement est clairement capital, il n’y a pas encore grand-chose de substantiel à dire à ce sujet, sans ressasser les mêmes discussions sans fondement sur Twitter et ailleurs.
Il y a tout simplement trop peu d’informations solides et vérifiables, nous allons donc simplement les passer sous silence pour l’instant et les relier aux événements sur le terrain en Ukraine à la fin.
Les événements les plus marquants se sont produits la nuit dernière, lorsque la Russie a lancé l’une des frappes les plus importantes et les plus percutantes de la guerre, frappant de nombreuses centrales hydroélectriques ukrainiennes, dont la plus grande de Dnipro, l’une des plus grandes d’Europe, Zaporozhye, et une usine à Kharkov, ainsi que des dizaines d’autres sites de production militaire à Kiev et dans l’ouest de l’Ukraine.
Vous pouvez voir les missiles Kh-101 cracher leurs contre-mesures de marque alors qu’ils frappent la centrale hydroélectrique de Dnipro :
Salle des machines/machines de la centrale hydroélectrique de Dnipro
La ville de Kharkov aurait été entièrement hors tension et même des personnalités ukrainiennes ont avoué une fois de plus que peu de frappes avaient été stoppées par AD :
Centrale nucléaire de Zaporozhye
La question importante est de savoir pourquoi ces attaques soudaines ?
Il existe quelques possibilités :
1. Cela fait simplement partie de la campagne pré-planifiée visant à dégrader les infrastructures de l’Ukraine, en particulier avant une campagne militaire plus vaste prévue au printemps. L’association des attaques avec les récentes provocations de l’Ukraine, à savoir les frappes terroristes sur Belgorod, n’est qu’une coïncidence.
2. Les frappes sont une réponse directe aux récentes provocations de l’Ukraine, notamment le ciblage des infrastructures pétrolières et gazières russes, les actions terroristes contre la région de Belgorod, etc. C’est la façon dont Poutine signale à l’Ukraine qu’elle a franchi une ligne rouge.
3. Ou une combinaison des deux.
L’une des raisons pour lesquelles la troisième option est la plus probable est qu’il est très plausible que la Russie ait été contrainte par des nécessités politiques de faire au moins une sorte de démonstration de représailles pour toutes les récentes actions criminelles du régime de Kiev.
Cependant, dans le même temps, de plus en plus d’informations font état de divers renforcements massifs russes et de préparatifs en vue d’une vaste offensive plus tard cette année. L’un des aspects intéressants peu mentionnés est que, si vous vous en souvenez bien, avant et après la destruction du barrage de Kakhovka, l’Ukraine a joué à des jeux de niveau d’eau avec le barrage de Dnipro, en ouvrant les écluses pour aggraver encore les inondations et détruire les positions russes tout au long du processus. le fleuve Dniepr.
J’en avais parlé à l’époque
Notez la déclaration de Shoigu à l’époque à propos du barrage de Dnipr
Quel est mon point de vue ? Que même sans le barrage Kakhovka fonctionnel pour contrôler les niveaux d’eau du fleuve Dniepr, l’Ukraine a conservé la capacité de le faire avec les autres barrages en amont, comme celui du Dnipro. Cela signifie que nous pouvons supposer que la désactivation du barrage du Dniepr par la Russie pourrait potentiellement avoir quelque chose à voir avec le retrait de la capacité de Kiev à modifier les niveaux d’eau du fleuve Dniepr.
Pourquoi la Russie voudrait-elle faire cela ?
La logique suggérerait qu’une possibilité serait que la Russie ait l’intention de traverser le fleuve et ne souhaite pas que Kiev ait davantage de capacités pour « les inonder » et détruire les lignes d’approvisionnement.
Rappelons que le foyer actuel du conflit tourne autour d’Odessa : il y a une course vers la ville, l’OTAN se léchant désormais les babines pour la capturer. Macron aurait même fait une nouvelle déclaration selon laquelle l’Ukraine pourrait « s’effondrer très rapidement », ce qui répond à l’une des questions que j’ai posées dans le dernier rapport sur la raison de cette urgence soudaine
Et le député ukrainien Goncharenko a fait l’aveu le plus officiel de l’implication potentielle de l’OTAN lorsqu’il a posté que pendant son séjour à Paris, il avait eu des réunions spécifiquement au sujet d’un contingent militaire français potentiellement envoyé en Ukraine
Il a même précisé quel pourrait être le but des troupes, ce qui est exactement ce que nous avions déjà projeté la dernière fois
Cela a été suivi par Orban indiquant la possibilité que la France/l’OTAN envoie des troupes d’ici 2-3 mois :
Bien que je dois dire que ce qui précède est quelque peu sorti de son contexte et sensationnaliste, car Orban faisait simplement remarquer rhétoriquement que cela « ne le surprendrait pas » si cela se produisait plutôt que d’impliquer des informations confirmées. De la même manière, tout ce qui sera dit à Goncharenko n’aura été qu’un vœu pieux remontant au moral et destiné à transmettre la « force européenne » et la « solidarité ».
Mais revenons au point présent : étant donné qu’il existe même un potentiel d’implication de l’OTAN dans un avenir semi-proche, la Russie pourrait être prête à tenter une attaque vers Odessa via le fleuve, comme indiqué précédemment.
J’ai déjà qualifié cela avec véhémence d’impossible – et je maintiens mes évaluations précédentes. La probabilité d’un assaut à travers le fleuve est très faible, mais je ne fais qu’exposer les raisons pour lesquelles la Russie a ressenti le besoin de frapper le barrage. Vous pourriez dire : eh bien, ils ont frappé d’autres centrales, donc les frappes visaient probablement à dégrader le réseau électrique. Mais un problème : la Russie a touché à la fois la salle des machines du DniproHES et les grues qui ouvrent et abaissent les écluses. S’ils voulaient simplement interrompre la production d’électricité, les turbines suffiraient probablement. Mais pourquoi frapper aussi les grues qui ouvrent les vannes pour contrôler les niveaux d’eau ? Il est vrai qu’ils auraient simplement pu être « minutieux ».
Mais rappelez-vous : les Soviétiques ont réussi à traverser le Dniepr pendant la Seconde Guerre mondiale, lors de la « Bataille du Dniepr » en 1943
Il est donc possible, ou cela l’a été autrefois, mais dans les conditions modernes d’ISR ennemi et de frappes de précision à longue portée, comme celles des HIMAR, etc., ce n’est pas probable.
Cependant:
- Les systèmes de frappe de précision de l’Ukraine sont actuellement fortement réduits, les HIMARS ont récemment été frappés à plusieurs reprises alors que les propres capacités ISR de la Russie augmenteraient massivement avec de nouveaux satellites, l’utilisation massive de drones et de bombes planées UMPK, des chaînes de destruction rationalisées/optimisées, etc. .
- Je ne suis pas sûr du niveau d’eau actuel, mais si les niveaux sont encore bas ou inexistants par endroits en raison de la destruction du barrage de Kakhovka, cela pourrait alors rendre de tels franchissements plus plausibles.
- L’épuisement historique des munitions d’artillerie ukrainiennes pourrait permettre des niveaux de contre-feu acceptables pour une telle incursion.
Comme je l’ai dit, je considère toujours cela comme hautement improbable – pour l’instant – mais c’est une possibilité qui mérite d’être énumérée aux fins de discussion. Nous savons déjà que le commandement russe est hostile aux pertes et s’est retiré du côté de Kherson simplement en raison de la faible possibilité d’y être bloqué avec les pontons et les lignes logistiques retirés. Cependant, le fait que les intentions de l’OTAN de prendre la ville soient désormais devenues si claires pourrait amener le commandement russe à saisir l’occasion d’accélérer la capture d’Odessa, plutôt que d’attendre la reddition totale de l’AFU comme je l’avais prévu.
Rappelons que les militaires français eux-mêmes ont montré une carte montrant les troupes françaises gardant spécifiquement le Dniepr , comme l’une des possibilités de leur utilisation. Et Gontcharenko l’a confirmé ci-dessus, affirmant que le Dniepr est l’un des emplacements envisagés pour les troupes françaises. Pourquoi serait-ce le cas ?
Rappelez-vous également les propos antérieurs de Macron : l’AFU pourrait être confrontée à un « effondrement » rapide ou soudain. Peut-être que la Russie prépare le terrain pour une potentielle offensive éclair à travers le Dniepr. Ceci est également confirmé par le fait que Choïgou vient d’annoncer la création d’une nouvelle flottille du Dniepr et de nouvelles formations Zaporozhy
LA RUSSIE PREND EN CHARGE LE FLEUVE DNIEPR (qui divise l’Ukraine en l’Est et l’Ouest) – Ministre de la Défense Choïgou.
Les forces russes ont créé une flottille sur le Dniepr, un corps d’armée, une division de fusiliers motorisés et une brigade de bateaux fluviaux – Shoigu en haut de la vidéo.
Cela fait suite à une nouvelle d’il y a quelques mois
Ainsi, la Russie est en train de créer des divisions spéciales de traversée du fleuve au sein du corps des marines, ainsi qu’une nouvelle flottille du Dniepr, tout cela avant de faire sauter le plus grand barrage du fleuve. Tout cela pourrait n’être qu’un simple renforcement superficiel des forces et une campagne de dégradation méthodique des infrastructures, ou le précurseur d’une sorte d’escalade planifiée de l’autre côté du fleuve.
—
Maintenant, le deuxième plus gros problème.
Le Financial Times a stupéfié le monde avec ce reportage au moment des frappes russes hier soir :
Apparemment, la Maison Blanche était « de plus en plus frustrée » par les frappes de drones ukrainiens sur les raffineries de pétrole russes, en raison de ce que beaucoup soupçonnaient d’être l’explication suivante :
J’ai une vision quelque peu différente de la question.
Premièrement, comme beaucoup l’ont souligné , les frappes sur les raffineries russes n’affectent pas vraiment les livraisons ou les prix du pétrole. Cela est dû au fait que les raffineries transforment le brut russe en produits de type essence utilisables, principalement destinés à la consommation intérieure russe. Le produit exporté vers les marchés mondiaux n’est que le brut lui-même, et il est livré par pipeline jusqu’aux nœuds d’exportation, qu’il s’agisse de ports maritimes, ou directement vers les pays récepteurs comme le célèbre pipeline Druzhba qui traverse l’Ukraine, la Biélorussie et la Slovaquie. , Autriche, Pologne, Hongrie, etc. Ainsi, l’Ukraine ne nuit pas aux exportations de brut de la Russie.
En fait, certains prétendent que c’est tout le contraire :
La Russie gagne apparemment plus d’argent après les attaques contre les raffineries de pétrole.
Non, l’explication la plus probable derrière ces avertissements est que les États-Unis savaient que la Russie était sur le point de lancer une attaque de représailles massive et que l’administration Biden tente désespérément d’empêcher l’Ukraine d’être « achevée » par un « M. Nice Guy » vengeur et « fini ». » version de Poutine. La nature cinglante des attaques de la nuit dernière a prouvé une fois de plus que la Russie a continué à se battre avec des gants de velours et qu’elle pourrait, si elle le souhaite, porter la « guerre » à un tout autre niveau.
Biden cherche désespérément à empêcher la Russie d’une trop grande escalade alors que l’administration se démène désespérément pour empêcher l’Ukraine de s’effondrer complètement à la veille des élections. Ils préféreraient de loin que la guerre tombe dans une sorte de phase de stagnation et soit balayée sous le tapis, ou que l’Ukraine soit convaincue de régler le conflit pour l’instant d’une manière qui pourrait être présentée comme une victoire pour Biden.
Nous avons déjà abordé ce sujet, mais je le répète : comment peuvent-ils décrire la situation apparemment catastrophique comme une « victoire » ? Facile. Ils ont maintenant exprimé la crainte que la Russie soit sur le point de conquérir toute l’Europe, convainquant probablement leurs électeurs insensés de ce « fait » ridicule.
Ainsi, en gelant le conflit sur la ligne DMZ, ils peuvent proclamer : « Vous voyez, nous avons empêché le fou Poutine de conquérir le monde ! Nos efforts combinés ont doté l’héroïque AFU de la capacité dont elle avait besoin pour arrêter net cette force meurtrière d’un niveau historique sans précédent. Sans nos efforts, le drapeau ensanglanté de Poutine serait accroché à la Tour Eiffel, au Reichstag, et peut-être même au palais de Westminster. Cette victoire témoigne de la solidarité de l’Europe et du monde occidental, ainsi que de la détermination sans faille de l’administration Biden en faveur de la paix, de la liberté et de la prospérité d’un ordre fondé sur des règles.»
Mais ce que l’administrateur Biden ne veut pas, c’est que Poutine enlève les gants et transforme l’Ukraine en un dérapage géant à la veille de ce qui pourrait être une élection historiquement catastrophique pour les démocrates.
C’est la vieille « gestion des escalades » qui est en jeu
fut suivi peu après par Rogozine :
Charles Michel, eurotechnocrate et président du Conseil européen, est intervenu, utilisant la citation de Peskov comme un acte de partialité d’auto-confirmation de son programme mondialiste déformé :
Naturellement, beaucoup en font tout un plat. Certains pensent même que Poutine va bientôt « déclarer la guerre » – comme toujours – à l’Ukraine, car maintenant que son élection est terminée et que ses six années de règne se sont solidifiées, il peut agir « librement » et intensifier la guerre sans crainte. de répercussions politiques. Cela pourrait être le cas, ou il se pourrait très bien que Peskov mette à nouveau les pieds dans la bouche.
Personnellement, je suis sceptique quant au fait que cela entraînera prochainement des changements de posture à grande échelle, principalement parce que si la Russie avait la capacité de porter la guerre à une posture cinétique beaucoup plus élevée, elle l’aurait probablement déjà fait. En réalité, la Russie continue d’opérer au corps à corps avec une grande partie de son réarmement et ne peut pas simplement claquer des doigts et transformer comme par magie l’opération Bagration. L’armée de plus de 500 000 hommes nouvellement créée par Shoigu doit être entièrement armée, ce qui est un défi de taille. La Russie a eu du mal à armer la première force de 500 000 personnes au cours des deux dernières années. Aujourd’hui, l’armée de réserve a également besoin d’armes lourdes.
La Russie peut-elle utiliser tout ou partie de cette armée de réserve pour submerger l’Ukraine et mettre rapidement fin à la guerre ? Peut-être – mais cela semble être une proposition dangereuse dans la mesure où le but fondateur de l’armée était de soutenir toute « attaque surprise » de l’OTAN sur les flancs affaiblis de la Russie.
Enliser la deuxième armée constituerait un risque critique et existentiel, car la Russie n’aurait plus rien à défendre contre une attaque surprise de l’OTAN le long de ses frontières ouest et nord.
Cela étant dit, des rumeurs comme celles-ci circulent depuis aujourd’hui
brunobertez 
Encore une revendication fantaisiste mais qui convaincra la majorité décérébrée puisqu’il y a le mot islamique dedans.
J’aimeJ’aime