gilbertdoctorow    24 mars 2024 

Ce matin, j’ai été interviewé par WION, la première chaîne de télévision mondiale de langue anglaise en Inde, pour discuter de l’identité des marionnettistes derrière l’attaque terroriste sauvage perpétrée dans une salle de concert située dans la banlieue de Moscou il y a deux jours. 

Jusqu’à présent, cette interview est intégrée à la programmation Live de la chaîne mais n’est pas encore disponible séparément. Il apparaît environ 15 minutes après le début de la vidéo

Russie EN DIRECT : ISIS a-t-il choisi une mauvaise bataille cette fois-ci ? Poutine jure de se venger de l’attaque | WION EN DIRECT

J’expose ci-dessous l’essentiel .

Le contexte de mes remarques était un long article publié en ligne ce matin par le Financial Times sous le titre « Moscou cherche à imputer à Kiev l’attaque de la salle de concert d’Isis ». L’expression « cherche à blâmer » indique clairement que la position éditoriale du journal est de ridiculiser ce qui n’était jusqu’à présent que des allusions à la responsabilité ukrainienne dans les atrocités dans le discours prononcé hier par Vladimir Poutine à la nation. L’indice le plus important concernait la « fenêtre » ouverte par les autorités ukrainiennes pour permettre aux hommes armés en fuite de traverser la frontière. Ceci est traité par le FT comme de la propagande russe : « …Poutine, les responsables russes et les services de sécurité du FSB ont affirmé à plusieurs reprises que les assaillants avaient été interceptés alors qu’ils étaient en route vers l’Ukraine. »

Au lieu de cela, citant « les États-Unis et d’autres pays occidentaux », le FT insiste sur le fait que les Ukrainiens n’ont rien à voir avec le massacre. Après tout, l’Etat islamique lui-même en a publiquement revendiqué la responsabilité. Pour être plus précis, les coupables étaient « une filiale basée en Afghanistan appelée Isis-Khorasan, ou Isis-K ». 

Le FT explique que la Russie est considérée par l’EI avec la même haine que les États occidentaux. La filiale afghane, jusqu’alors peu connue, avait toutes les raisons de mener cette attaque spectaculaire pour attirer l’attention et ainsi améliorer considérablement ses perspectives de recrutement.

Selon le FT , ce même Isis-K a tenté des attaques terroristes en Europe occidentale dans un passé récent, mais a été déjoué à chaque fois. La Russie s’est avérée être une cible plus facile, d’où le succès de l’opération à l’auditorium de l’hôtel de ville de Crocus.

Toute cette argumentation du Financial Times , ou plutôt des bavards rapides de Washington qui ont nourri le FT avec ses lignes pour les diffuser à son auditoire respectable, toute cette argumentation a un défaut fatal, à savoir l’hypothèse qu’il existe un choix entre l’un ou l’autre. : soit les Ukrainiens l’ont fait, soit Isis-K l’a fait. 

Cependant, après inspection, il est assez évident que les deux groupes d’acteurs, Isis-K et les agents du renseignement militaire ukrainien, ont travaillé en coopération. Ce n’est qu’ainsi qu’un groupe d’hommes armés tadjiks, connaissant mal le russe, comme nous le savons désormais grâce aux enregistrements de leur premier interrogatoire diffusés à la télévision russe, et connaissant encore moins le site visé, a pu mener à bien l’attaque et se frayer un chemin. hors de Moscou en voiture, atteignant presque la frontière ukrainienne dans la province russe de Briansk, à l’ouest.

De toute évidence, ce sont les agents des services de renseignement ukrainiens qui ont joué le rôle de facilitateurs. Ils parlent le russe comme langue maternelle. La frontière russo-ukrainienne est poreuse et ces agents se sont établis en nombre considérable en Russie. Ils auraient eu amplement l’occasion de préparer la cache de fusils automatiques et d’engins incendiaires, d’inspecter le lieu de l’attaque, de savoir où le personnel de sécurité avait son bureau, de trouver des voies d’évacuation et d’effectuer tous les autres travaux préparatoires et de soutien nécessaires. pour le succes.

Voilà pour l’avantage qu’a l’Isis-K de travailler main dans la main avec les Ukrainiens. Mais quels ont été les bénéfices de cette coopération pour Kiev ? La réponse est que cet arrangement pourrait détourner entièrement la responsabilité de Kiev et la porter sur une organisation terroriste internationale crédible, comme nous le disent les États-Unis, de sorte que les lecteurs crédules du FT et d’autres grands médias occidentaux diffusant cette histoire croiront que Poutine ment.

Je ne mâcherai pas mes mots : ce complot cynique et fourbe porte les empreintes digitales du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, qui s’est fait un nom dans l’infamie lors des attentats à la bombe de Nord Stream II, selon Sy Hersh, ou par la CIA, agissant en conjonction avec Sullivan. . Nous savons déjà, grâce aux récents articles du New York Times, que la CIA est profondément impliquée dans les activités terroristes de l’Ukraine.

Sullivan a pris le relais de Victoria Nuland et est désormais le principal promoteur de la Troisième Guerre mondiale au sein de l’administration Biden. C’est lui qui a dû être réprimé il y a une semaine par le secrétaire d’État Blinken lorsqu’il cherchait à qualifier d’illégitime la victoire électorale de Vladimir Poutine. La dernière version de la position américaine sur les élections soumise à Biden était que Poutine est le président de la Russie. Mais cela n’est intervenu qu’après un grand débat interne que Sullivan a perdu. Le massacre de l’hôtel de ville de Crocus suggère que Sullivan n’a pas encore compris que le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale n’améliorera pas les chances électorales de Biden.

©Gilbert Doctorow, 2024

Post-scriptum : Le commentaire pertinent suivant a été envoyé par un lecteur :

citation

Il s’agirait du même Jake Sullivan qui écrivait à Hillary Clinton : « AQ [Al-Qaïda] est de notre côté en Syrie » dans un courriel en 2012 (Wikileaks). Ce Jake Sullivan ?

fin de citation