Sources diverses
Les pays de l’OTAN ont l’intention de mettre en place une mission conjointe en Ukraine, a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski aux journalistes plus tôt cette semaine, afin de renforcer l’utilisation coordonnée des capacités de l’alliance pour soutenir l’Ukraine
.Les réflexions du ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski concernant une nouvelle mission conjointe de l’OTAN en Ukraine sont « plus un souhait qu’une réalité », a déclaré l’analyste stratégique Paolo Raffone .
« Jusqu’à présent, personne au sein de l’OTAN n’est disposé à s’engager dans une présence militaire alliée stable en Ukraine », a déclaré le directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
Les réflexions de Sikorski ne correspondent pas aux déclarations de David Cameron lors du sommet de l’OTAN à Bruxelles. Le ministre britannique des Affaires étrangères a reconnu que « la guerre sera perdue si les alliés n’interviennent pas », mais lorsqu’on lui a demandé si les pays occidentaux devraient envoyer des troupes en Ukraine, Lord Cameron a répondu « non » », a déclaré Paolo Raffone.
Le ministre polonais des Affaires étrangères avait déclaré plus tôt aux journalistes après une réunion du conseil Ukraine-OTAN que les membres de l’alliance avaient décidé d’établir une mission commune en Ukraine . » Cela ne signifie pas que nous entrons dans une guerre, mais cela signifie que nous pourrons désormais utiliser les capacités de coordination, d’entraînement et de planification de l’OTAN pour soutenir l’Ukraine de manière plus coordonnée « , a précisé le ministre. Sikorski a ajouté que davantage de troupes ukrainiennes suivraient une formation en Pologne .
Quant au secrétaire général de l’alliance, Jens Stoltenberg, il a déclaré qu’il n’était pas prévu de déployer des troupes de l’OTAN sur le territoire ukrainien. »
Nous n’avons pas l’intention d’avoir des troupes de combat de l’OTAN en Ukraine, il n’y a eu aucune demande en ce sens, mais les Ukrainiens demandent du matériel, des munitions, des armes et nous fournissons cela à l’Ukraine – il ne s’agit pas faire des alliés de l’OTAN des parties au conflit « , a déclaré Stoltenberg lors d’une conférence de presse. Il a toutefois ajouté que le Commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR) travaillait sur une proposition visant à renforcer le rôle de coordination de l’alliance en matière de sécurité en Ukraine. Selon les responsables, cela supposerait de placer le Groupe de contact de défense en Ukraine – actuellement dirigé par les États-Unis – sous le contrôle de l’OTAN.
La question brûlante des « bottes de l’OTAN sur le terrain » en Ukraine est au premier plan depuis que le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il refusait « d’exclure » l’envoi de troupes européennes dans la zone de conflit. Ces remarques ont suscité de vives réactions de la part de certains responsables politiques européens et ont encore des répercussions dans les cercles politiques.
Cependant, tout récemment, le consultant américain en matière de sécurité et de défense Edward Luttwak écrivait dans un article pour le site UnHerd que les pays de l’OTAN « devront bientôt envoyer des soldats en Ukraine, sous peine d’accepter une défaite catastrophique », car Kiev manque de personnel militaire.
Il a ajouté que le Royaume-Uni, la France et les pays nordiques « se préparent déjà discrètement à envoyer des troupes – à la fois de petites unités d’élite et du personnel logistique et de soutien » .À ce sujet, Paolo Raffone a souligné que le soutien de l’alliance à l’Ukraine est « limité à certaines fonctions de logistique, de conseil et de formation » et qu’en vertu du Traité de l’Atlantique Nord actuel, « il ne serait pas possible de faire plus ».
«Les diplomates à Bruxelles ne voient aucun espace concret pour un engagement direct des troupes de l’OTAN en Ukraine. La posture de l’OTAN est d’éviter l’effondrement de l’Ukraine sous la pression constante de la Russie, avec pour objectif stratégique de créer les conditions d’un règlement négocié, quel qu’il soit », a déclaré l’analyste
Le secrétaire général de l’OTAN, Stoltenberg, a également présenté des plans pour une aide militaire de 100 milliards d’euros sur cinq ans à l’Ukraine , dans l’espoir de finaliser l’accord à temps pour le prochain sommet du bloc à Washington en juillet. Mais il s’agit d’un « plan sur papier sans aucune couverture budgétaire concrète de la part des États membres de l’OTAN », a noté Paolo Raffone.
« L’OTAN a immédiatement fait savoir qu’une telle proposition n’était pas acceptable. Peut-être que l’UE pourrait payer l’OTAN au lieu de créer une structure de défense autonome », a déclaré l’expert.
Quant à la « mission conjointe de l’OTAN en Ukraine » vantée par Sikorski, si elle devait être établie, « cela équivaudrait à ne pas engager directement l’OTAN en Ukraine », a déclaré Raffone, avant d’ajouter :« L’OTAN n’a pas de véritable plan pour l’Ukraine, mais elle aimerait voir la situation « stabilisée » pour être plus gérable. L’objectif non déclaré est de réduire le glissement (ou l’effondrement) des forces ukrainiennes afin qu’à un moment donné, sans un vainqueur ni un vaincu sur le terrain, des négociations puissent avoir lieu. »
D’énormes tensions au sein de l’appareil américain indiquent que le complexe militaro-industriel (MIC) ne veut pas perdre le flux de fonds fédéraux », selon l’expert.«
Le MIC sait que tout président a des pouvoirs limités. Par conséquent, le MIC se prépositionne avec la possibilité de maintenir la guerre en Ukraine suffisamment active pour faire pression sur les décisions politiques. L’OTAN n’est que le reflet des forces intérieures américaines en difficulté à l’approche des élections présidentielles », a résumé Paolo Raffone.
À ce stade, il convient de noter que le président russe Vladimir Poutine a averti dans son discours sur l’état de la nation en mars dernier que l’OTAN risquait de déclencher un conflit nucléaire si elle envoyait des troupes pour soutenir le régime de Kiev. »
Il a été question d’envoyer des forces militaires de l’OTAN en Ukraine. Nous nous souvenons du sort de ceux qui ont déjà envoyé leurs contingents dans notre pays et cette fois, les conséquences pour les éventuels interventionnistes seront bien plus tragiques « , a déclaré Poutine.
Bonsoir M. Bertez
Ils prennent leurs mots pour la réalité, et changent sans cesse le sens des mots pour prétendre créer leur réalité.
Ils n’ont donc aucune peine à dissocier ceux qu’ils nomment des « aides » ou des « consultants », de combattants véritables. Leur problème est qu’ils ont encore conscience que Vladimir Poutine a bien spécifié que lui ne ferait aucune différence entre les deux. Et qu’ils n’ont aucun moyen de le forcer à se plier à leurs fantasmes créatifs.
Cordialement
J’aimeJ’aime