Je diffuse tous ces textes sur la menace nucléaire parce qu’ils constituent une part importante de l’actuailité. Les Occidentaux essaient de créer une sorte d’imaginaire de l’escalade, ils veulent entretenir la peur chez leurs populations.

Je ne pense pas qu’ils en aient les moyens ou le cran.

Mon analyse de la situation est que nous sommes dans une phase de bluff , dans un segment de la théorie des jeux de guerre hybride .

C’est une opinion.

Alex Lantier

WSWS

De plus en plus d’indices indiquent que la guerre menée par l’OTAN contre la Russie entre dans une nouvelle phase d’escalade qui menace de conduire à l’utilisation d’armes nucléaires.

De hauts responsables de l’OTAN parlent publiquement de recourir à des frappes de missiles et à une guerre terrestre contre la Russie, tandis que les responsables russes préviennent qu’ils pourraient lancer des contre-attaques contre les pays de l’OTAN.

La semaine dernière, 100 artilleurs et spécialistes de la surveillance de la Légion étrangère française ont été déployés sur la ligne de front à Slaviansk en Ukraine, selon un rapport de l’ancien sous-secrétaire américain à la Défense Stephen Bryen dans l’ Asia Times . Bryen a déclaré que 1 500 légionnaires étrangers français supplémentaires pourraient bientôt être déployés en Ukraine. Il a écrit que l’une des conséquences de cette situation serait « le déclenchement potentiel d’une guerre paneuropéenne ».

Bien que le ministère français des Affaires étrangères ait démenti le rapport de Bryen, celui-ci est conforme aux précédents appels du président Emmanuel Macron à une guerre terrestre avec la Russie. Macron et d’autres hauts responsables de l’OTAN réaffirment désormais ces commentaires dans une campagne de presse agressive. La semaine dernière, dans The Economist , Macron a de nouveau exigé que l’OTAN soit prête à envoyer des troupes terrestres en Ukraine : « Si les Russes franchissaient les lignes de front, s’il y avait une demande ukrainienne – ce qui n’est pas le cas aujourd’hui – nous serions légitimes à nous poser cette question.»

Ce week-end, le quotidien italien La Repubblica a fait état d’autres projets de guerre de l’OTAN. Il citait des accords secrets de l’OTAN définissant prétendument deux « lignes rouges », l’entrée de la Biélorussie dans la guerre et une « provocation » russe visant la Pologne, la Hongrie ou les États baltes. Si l’une ou l’autre de ces « lignes rouges » était franchie, l’OTAN mobiliserait 100 000 soldats dans toute l’Europe de l’Est, des États baltes à la Roumanie.

Par ailleurs, jeudi dernier, le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron s’est rendu à Kiev, où il a déclaré que l’Ukraine avait le « droit absolu » d’utiliser des missiles britanniques à longue portée pour bombarder la Russie.

Ce week-end, Macron a déclaré au journal financier français La Tribune que l’OTAN doit créer une incertitude totale quant à ses actions au sein du commandement militaire russe : « Le président Poutine a constamment brandi la menace nucléaire. Face à un tel adversaire, c’est un tel acte de faiblesse que de donner des limites a priori à ses propres actions ! Il faut au contraire lui interdire toute idée de ce que nous pourrions faire, c’est ainsi que nous pouvons le dissuader d’agir.

Les déclarations de Macron illustrent l’état d’esprit d’imprudence totale qui règne dans les cercles dirigeants. Pendant la Guerre froide, les responsables américains et soviétiques ont installé une ligne d’urgence entre la Maison Blanche et le Kremlin, craignant qu’une guerre nucléaire n’éclate accidentellement, si l’une des parties interprétait mal les intentions de l’autre et croyait que l’adversaire avait lancé une frappe nucléaire. Le 26 septembre 1983, cela a failli se produire lorsque les systèmes d’alerte précoce soviétiques ont indiqué à tort que les forces américaines avaient lancé des missiles nucléaires sur l’Union soviétique.

Mais aujourd’hui, Macron affirme que l’objectif de l’OTAN n’est pas de rechercher une paix négociée, mais de forcer l’armée russe à supposer que l’OTAN pourrait adopter la politique la plus agressive possible. Cela inclut la possibilité de lancer non seulement une invasion terrestre à grande échelle de la Russie, mais aussi – puisque la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis refusent tous d’exclure l’utilisation d’armes nucléaires dans une guerre – une frappe nucléaire préventive contre les forces russes. en Ukraine ou dans les villes russes.

Que les troupes françaises soient déjà déployées ou non en Ukraine, le Kremlin prend clairement ces informations au sérieux. L’« ambiguïté stratégique » que Macron a déclaré vouloir construire dans les relations de l’OTAN avec la Russie est désormais établie. De plus en plus convaincus que l’OTAN pourrait provoquer une escalade catastrophique du conflit, les responsables russes appellent à préparer les mesures les plus drastiques en réponse, créant ainsi les conditions d’une spirale d’escalade désastreuse dans la guerre.

Hier, le Kremlin a annoncé qu’il organiserait des exercices militaires simulant l’utilisation d’armes nucléaires. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié les exercices nucléaires de réponse à « une étape sans précédent dans l’escalade des tensions initiée par le président français et le ministre britannique des Affaires étrangères », y compris « une intention d’envoyer des contingents armés en Ukraine, c’est-à-dire de mettre effectivement l’OTAN à contribution ». soldats devant les troupes russes.

Des avertissements extraordinaires ont émergé après que le ministère russe des Affaires étrangères a convoqué hier les ambassadeurs britannique et français pour protester contre les déclarations de Cameron et Macron.

Il a averti l’ambassadeur du Royaume-Uni en Russie, Nigel Casey, que les déclarations de Cameron faisaient de la Grande-Bretagne « une partie de facto au conflit » entre l’Ukraine et la Russie, a écrit le Guardian . « Casey a été informé qu’en réponse aux attaques ukrainiennes sur le territoire russe avec des armes britanniques, toutes les installations et équipements militaires britanniques sur le territoire ukrainien et à l’étranger pourraient être ciblés », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères.

Hier, sur sa chaîne Telegram, l’ancien président russe Dmitri Medvedev a déclaré sans ambages que si l’OTAN continue sur sa lancée, la Russie pourrait bombarder Washington, Paris et Londres dans un contexte de « catastrophe mondiale ». Medvedev a écrit :

Il y a une sorte de dégradation totale de la classe dirigeante en Occident. Cette classe ne veut vraiment pas relier logiquement des choses élémentaires. L’envoi de vos troupes sur le territoire ukrainien entraînera l’entrée directe de leurs pays dans la guerre, à laquelle nous devrons répondre. Et, hélas, pas seulement sur le territoire ukrainien.

Dans ce cas, aucun d’entre eux ne pourra se cacher ni au Capitole, ni à l’Elysée, ni au 10 Downing Street. Une catastrophe mondiale viendra.

Le 4 mai, en présentant le rassemblement en ligne du 1er mai du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI), David North a mis en garde contre le danger que la guerre de l’OTAN contre la Russie en Ukraine puisse dégénérer en une guerre nucléaire mondiale. Citant les engagements américano-britanniques d’armer le régime fantoche ukrainien de l’OTAN de missiles à longue portée capables de frapper les principales villes russes, North a déclaré :

Et si Poutine, invoquant le précédent créé par le président John F. Kennedy lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, déclarait, paraphrasant l’avertissement de Kennedy, que les attaques sur le territoire russe par l’Ukraine avec des missiles fournis par l’OTAN « seront considérées comme une attaque » de L’OTAN contre la Russie, « exigeant une réponse totale en représailles » contre les pays de l’OTAN ?

Il est grand temps pour Biden et ses collègues de l’OTAN de dire aux gens que leur quête de la « victoire en Ukraine » signifie risquer une guerre nucléaire et de décrire avec les détails nécessaires ce qui arrivera à leurs pays et au monde si la confrontation avec la Russie devient nucléaire.

Il n’y avait aucune trace d’exagération dans cet avertissement, confirmé en à peine trois jours.

L’appel le plus fort possible doit être lancé aux travailleurs et aux jeunes du monde entier : si la classe ouvrière n’intervient pas contre les gouvernements capitalistes pour arrêter cette escalade, l’une ou l’autre confrontation finira par dégénérer en guerre nucléaire.

Le plus grand danger est que les masses de travailleurs et de jeunes ne soient pas pleinement conscientes de l’urgence du risque d’une guerre mondiale catastrophique. Ils doivent être alertés et mobilisés à travers un mouvement international de réunions, de protestations et de grèves, visant à construire un mouvement socialiste anti-guerre de masse au sein de la classe ouvrière internationale.Le