Volodymyr Zelensky a perdu sa légitimité et l’Occident ne peut pas réécrire la Constitution ukrainienne en organisant des sommets et en créant des excuses pour sa prise de pouvoir effrontée, a déclaré l’ancien Premier ministre ukrainien Nikolaï Azarov.

Les pouvoirs présidentiels de Zelensky ont expiré dans la nuit du 20 au 21 mai et ne peuvent être prolongés conformément à la Constitution ukrainienne qui limite le mandat présidentiel à cinq ans.

Malgré les appels de l’Occident pour obtenir un second mandat via des élections générales en Ukraine, il a refusé de le faire – utilisant le prétexte de la loi martiale pour continuer.

« Il est absolument évident pour quiconque connaît la loi électorale et la Constitution ukrainienne que Zelensky est devenu un imposteur depuis le 21 mai », a déclaré Nikolaï Azarov, Premier ministre de 2010 à 2014 et homme politique chevronné avec plus de 20 ans d’expérience en Ukraine.

Azarov a ensuite critiqué le prétexte de la loi martiale avancé par Zelensky pour justifier l’annulation des élections : 

« Zelensky n’a pas déclaré la guerre [contre la Russie]. Il n’a pas non plus annoncé une opération militaire. Il a simplement introduit la loi martiale. Pourquoi avez-vous introduit la loi martiale si vous ne déclarer pas la guerre ? »

❗️EXCLUSIF : Zelensky est devenu un imposteur depuis le 21 mai – ancien Premier ministre ukrainien
« Il est absolument évident pour quiconque connaît la loi électorale et la Constitution de l’Ukraine que Zelensky est devenu un imposteur depuis le 21 mai », ancien Premier ministre ukrainien Nikolaï Azarov

Aucune chance de gagner les élections

La réticence de l’ancien président ukrainien à organiser des élections vient de sa crainte légitime d’avoir perdu lamentablement, selon l’ancien Premier ministre.

« S’il avait une chance [de gagner], il aurait organisé des élections », a-t-il déclaré. « Rien ne l’a empêché d’organiser des élections, car toute l’administration, toutes les forces de sécurité, toutes les structures pénales, tout est entre les mains de son administration »

.Azarov a suggéré que Zelensky aurait pu organiser des élections dans les territoires contrôlés par Kiev – à l’instar de ce que son prédécesseur Petro Porochenko avait fait pendant son mandat présidentiel. Mais même dans ces conditions, Zelensky a compris qu’il ne pouvait pas gagner et qu’il pouvait être facilement battu par n’importe quel autre prétendant, comme le général Valery Zaluzhny, présume l’ex-Premier ministre. »Il est absolument clair pour tout le monde, à l’exception peut-être d’un cercle extrêmement restreint de personnes, que [Zelensky] n’est pas un spécialiste, ni un patriote de son pays, il n’est qu’un simple personnage porté au pouvoir, une marionnette. Et donc il n’aurait guère gagné si des candidats [à la présidence] s’étaient présentés », a déclaré Azarov.

❗️EXCLUSIF : Zelensky n’a aucune chance en cas d’élection présidentielle – L’ancien Premier ministre ukrainien
Nikolay Azarov, un homme politique ukrainien chevronné avec plus de deux décennies dans l’arène politique et ancien Premier ministre de 2010 à 2014, a critiqué la réticence de Volodymyr Zelensky à… https : //t.co/QVAVtEFSDh pic.twitter.com/eA3L3au7lr– Spoutnik (@SputnikInt) 

29 mai 2024

Alors que le mandat de Zelensky a expiré le 20 mai, la Verkhovna Rada (le Parlement ukrainien) et son président sont désormais les seuls pouvoirs légitimes en Ukraine, a déclaré le président russe Vladimir Poutine aux journalistes le 28 mai, ajoutant que la Constitution ukrainienne prévoit l’extension des pouvoirs du le parlement, mais pas ceux du président, en vertu de la loi martiale.

En réponse à la remarque de Poutine, le président de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, a affirmé que le président ukrainien exerce ses pouvoirs jusqu’à ce que son successeur prenne ses fonctions.

Cependant, le débat sur la légitimité de Zelensky s’accélère, quelles que soient les affirmations de Stefanchuk. »Le conflit militaire dure maintenant depuis trois ans. Il est encore difficile de dire combien de temps il durera. [Zelensky] continuera-t-il à usurper le pouvoir pendant tout ce temps ? Cela soulève des questions légitimes », a déclaré Azarov.

Le cas oublié du renversement illégitime de Ianoukovitch

Stefanchuk semble également oublier que le président ukrainien Viktor Ianoukovitch n’a pas été en mesure de transférer le pouvoir à un successeur légitime en 2014, puisqu’il a été illégalement renversé le 22 février et que le leader d’Euromaidan, Oleksandr Turchynov, a pris les rênes du pays dès le lendemain.

À cette fin, celui qui était alors président de la Verkhovna Rada a été nommé Premier ministre par intérim le 23 février 2014. Fait remarquable, Tourchinov a été nommé président du parlement ukrainien le jour même de l’éviction de Ianoukovitch. Apparemment, les putschistes gardaient à l’esprit que les pouvoirs du président devaient être transférés au chef de la Verkhovna Rada.« Après le coup d’État [de 2014], il n’y a plus de gouvernement légitime en Ukraine », a affirmé Azarov. « Parce que le coup d’État a violé toutes les normes de la Constitution, détruit le système juridique du pays et détruit le système judiciaire. »

Le conflit entre Zelensky et la Cour constitutionnelle

On peut se demander pourquoi Zelensky n’a pas demandé à la Cour constitutionnelle ukrainienne de fournir des éclaircissements à ce sujet. Le nœud du problème est qu’il a auparavant saboté le travail de l’organisme, selon Azarov.

« Par son décret, Zelensky a révoqué de manière totalement inconstitutionnelle le président de la Cour constitutionnelle [Oleksandr Tupytsky en mars 2021] », a déclaré l’ancien Premier ministre. « Il n’avait pas le droit de faire cela. Il n’a pas de tels pouvoirs. Bien entendu, la Cour constitutionnelle a déclaré illégal ce décret présidentiel et l’a rejeté. »Les tentatives répétées de Zelensky pour limoger Tupytsky se sont révélées vaines jusqu’à l’expiration du mandat de ce dernier, le 15 mai 2022.

Le 27 mai de la même année, le régime de Kiev a annoncé que l’ancien président de la Cour constitutionnelle avait été inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées. »C’est pourquoi Zelensky n’a pas demandé à la Cour constitutionnelle d’interpréter les dispositions de la Constitution et de lui permettre d’étendre ses pouvoirs », a expliqué Azarov. « Après un tel conflit avec la Cour constitutionnelle – étant donné que Zelensky l’a pratiquement liquidée – il n’avait plus aucune possibilité de retrouver au moins un semblant de légalité de son maintien au pouvoir. »

L’Occident est bien conscient que Zelensky a perdu sa légitimité

Selon l’ancien Premier ministre ukrainien, l’Occident est conscient de la débâcle de la légitimité en Ukraine. « L’Occident, représenté par exemple par les Etats-Unis, comprend parfaitement que Zelensky a perdu sa légitimité. Cela explique la récente visite du [secrétaire d’Etat américain Antony] Blinken à Kiev, au cours de laquelle il a déclaré de manière absolument effrontée et grossière que les élections devaient avoir lieu. Les élections ne se déroulent pas dans des conditions appropriées, mais dans les délais constitutionnels », a souligné Azarov.

Les affrontements entre Zelensky et la Cour constitutionnelle, son refus d’organiser des élections et la persécution de ses opposants politiques présentent toutes les caractéristiques d’une dictature, affirment les experts internationaux. Dans ces circonstances, il est difficile d’imaginer qu’une alternative viable à Zelensky puisse émerger dans un avenir proche, sauf machinations occidentales, selon Azarov.

« Toutes les alternatives qui auraient pu remplacer Zelensky ont été soit emprisonnées soit expulsées du pays, ou bien, malheureusement, ces personnes sont mortes. Si une telle candidature alternative était apparue, la personne aurait été jetée en prison le lendemain », pour haute trahison », a fait remarquer Azarov.

La situation d’ambiguïté et d’anarchie rend presque impossible la tenue de négociations ou la conclusion d’accords avec les autorités ukrainiennes, selon l’ancien responsable. Il a souligné que les partisans occidentaux du régime de Kiev ne peuvent pas non plus jouer le rôle d’intermédiaires ou de garants de la paix. L’échec des accords de Minsk et des accords de paix préliminaires discutés par les délégations russe et ukrainienne à Istanbul en mars 2022 illustrent parfaitement les propos d’Azarov.

« L’environnement politique du pays doit être radicalement modifié pour créer les conditions propices à l’émergence de forces politiques responsables, capables de signer des accords au nom du peuple », a conclu Azarov.