Le modèle suivi par le RN et Bardella est en grande partie celui de Meloni ai -je écrit par ailleurs ce jour.

Il me parait opportun de creuser un peu plus cette copie.

Ce modèle Meloni va au dela de la dédiabolisation, je dirai même que la question de la dédiabolisation n’est pas « relevante », puisque la diabolisation elle même ne l’était pas et qu’a notre époque, si on en juge parce qui se passe en Palestine ou en Ukraine les accusations de fascisme ne portent plus! Il y a banalisation du mal.

Non ce qui compte c’est de se rendre compatible avec les forces extérieures qui gouvernent en réalité la France, forces dont Macron lui même est le représentant.

Je ne sais pas si le mot représentant exprime correctement la relation entre Macron et les pouvoirs étrangers, mais prenons-le ainsi pour simplifier.

La réalité que tout un chacun anone c’est que la France n’est plus maitresse de son destin , c’est vrai mais personne n’en tire les conclusions quant au choix des pantins/tenant-lieux ou quant aux modes d’exercice du pouvoir ou quant au contenu des choix qui sont décidés/imposés.

J’ai toujours soutenu que le mystère Macron n’avait pas été résolu et j’ai même souhaité qu’un esprit comme Badiou refasse le coup qu’il avait fait à Sarkozy en se posant la question  » de quoi Macron est-il le nom?

La vraie nature du macronisme n’est pas élucidée. Le caractère chien fou , erratique du comportement et des propos de Macron rend le travail l’analyse difficile, mais il doit bien y avoir des fils conducteurs et des idées directrices.

Moi même j’insiste sur les aspects psychologiques, déviants, névrotiques , sur les complexes non résolu du personnage, mais cela ne suffit pas à faire comprendre de quoi Macron est le nom.

Ce qui m’apparait evident maintenant et c’est devenu net depuis le ralliement à la russophobie, c’est que Macron a fait alliance avec l’étranger contre les Français.

Evident aussi est le constat que Macron ne cherche pas et n’a jamais cherché l’unité nationale qui seule aurait permis le redressement du pays, il a toujours voulu, c’est son obsession; « insérer » la France.

Son idée publicitaire de départ ni droite ni gauche, a volé en éclats très rapidement.

Je soutiens donc que la grande innovation de l’extrême droite en Europe c’est d’avoir compris cela; pour accéder à la mer, à la soupe, et aux honneurs il faut être compatible avec l’extérieur ; l’extérieur c’est le Système Mondial, l’Amérique, ses choix géopolitiques de prééminence, l’Union Européenne et sa Commission et sa Banque Centrale laquelle est une succursale de la Reserve Fédérale américaine laquelle est elle même succursale du Très Grand Capital Financiarisé.