Conformément aux recommandations de plusieurs Think Tanks américains dont je me suis fait l’écho, les Etats Unis veulent et ont besoin de faire durer la guerre en Ukraine. Il n’y a plus de logique, mais c’est l’engrenage souvent décrit.

Ils savent que la victoire militaire proprement dite est exclue mais ils s’orientent vers un conflit long au terme duquel ce qui devient l’objectif quasi unique est la division de la société russe, la menace sur l’unité de l’état, la mise en difficulté de Poutine et finalement la demande de négociations de celui ci.

D’ores et déjà Poutine a répondu; si vous mettez en danger l’état russe sachez alors que notre doctrine nucléaire nous autorise à tout , absolument tout.

Dans cet esprit d’escalade américaine des armes de longue portée ont été délivrées aux Ukrainiens , des autorisations de frappes sur les installations pétrolières accordées et surtout des équipes terroristes ont été acheminées sur place, des actes terroristes ont été décidés, le tout vise non pas à gagner la guerre mais a pulvériser le consensus dont bénéficie Poutine dans son pays.

La riposte russe n’est pas encore au point visiblement, mais dans l’attente de cette élaboration Poutine multiplie les avertissements et menace de modifier sensiblement la doctrine nucléaire de la Russie, il s’agit de rétablir une dissuasion crédible après que plusieurs lignes rouges aient été franchies sans réactions russes.

Dans la perspectives d’une guerre longue Poutine entreprend de resserrer ses alliances et de sécuriser des approvisionnements d’ou ses voyages.

Lisez la synthèse documentée de Simplicius

Les attaques terroristes coordonnées par l’Ukraine et ses amis cherchent à semer l’instabilité SIMPLICIUS 24 JUIN

Aujourd’hui, ce qui semble être une vaste série coordonnée de provocations terroristes a été menée par l’Ukraine et les services de renseignement occidentaux. Il y a quelques articles, j’ai écrit sur la manière dont il a été ouvertement déclaré que l’Ukraine pourrait recourir à la terreur pure et simple contre les écoles russes. Nous savons donc que le tournant vers une guerre terroriste purement asymétrique est déjà envisagé :

Conformément à cela, l’Ukraine a lancé aujourd’hui une frappe coordonnée d’ATACM contre les baigneurs de Sébastopol, qui aurait blessé plus de 150 personnes ou plus et tué une demi-douzaine, bien que ce bilan puisse augmenter comme d’habitude. Au même moment, une cellule terroriste djihadiste a été activée au Daghestan, qui s’est lancée dans une série de meurtres visant des églises chrétiennes orthodoxes, ainsi qu’une synagogue, l’un des prêtres orthodoxes ayant apparemment été égorgé. En outre, une attaque a eu lieu à la frontière abkhaze, faisant également plusieurs morts. Gardez à l’esprit que cela se produit quelques jours seulement après qu’une cellule de l’Etat islamique ait organisé une attaque dans une prison de Rostov, même si, heureusement, les seules victimes étaient les djihadistes eux-mêmes

La frénésie nouvellement déclenchée vise clairement à provoquer des conflits religieux et des tensions ethniques au sein de la Russie sur ses flancs vulnérables du Caucase.

Faut-il s’étonner alors que, en parfaite conformité avec l’objectif terroriste déclaré ci-dessus, de hauts responsables pro-UA expriment une ligne de propagande uniforme sur l’effet que les dernières frappes auront contre Poutine et la Russie ? Jetez simplement un œil par vous-même, encore une fois à partir de l’article précédent qui prédit la campagne terroriste – lisez attentivement la partie soulignée

Tel est le mécanisme derrière cette attaque informationnelle simpliste : déstabiliser la Russie en incitant à une panique exagérée afin de semer l’agitation sociale et le mécontentement face aux réponses des dirigeants. Faire croire que Poutine « perd le contrôle » de la situation et que « l’instabilité » qui couve est le résultat du soulèvement de la société, un récit qui sera naturellement enchaîné et amplifié par la presse capitaliste occidentale. Il s’agit d’un package technologique psyop très banal.

Mais cela place la Russie entre le marteau et l’enclume, dans la mesure où elle est obligée de choisir entre deux directions non idéales. En rejetant la faute sur les États-Unis et en procédant à une escalade d’une manière cinétique directe, la Russie ferait le jeu de Zelensky en apparaissant comme « l’agresseur », ce qui libérerait la main de l’OTAN pour contraindre davantage de ses membres à adopter des positions hostiles à l’égard de la Russie. À l’inverse, en ne faisant rien , cela risque de générer de la mauvaise volonté parmi les citoyens russes, qui pourraient percevoir les dirigeants comme les abandonnant en agissant faiblement face à une agression aussi ouverte et ciblée.

Rappelons qu’il y a quelques jours à peine, au Vietnam, Poutine avait abordé les escalades à Kiev en laissant entendre que plus elles menaceraient l’État russe, plus la Russie serait résolue à « aller jusqu’au bout »

L’AFU aurait publié cette vidéo de 8 missiles ATACMS tirés, vraisemblablement sur la Crimée

Si cela était vrai, cela indiquerait les faiblesses des ISR russes, à savoir qu’un si grand ensemble de lanceurs puisse tirer à volonté sans être suivi ni au moins partiellement détruit. Cependant, il pourrait s’agir d’une vidéo de propagande, puisque la chaîne Rezident UA a publié aujourd’hui cette rumeur sur la manière dont les frappes sont menées :

«Notre source à l’état-major a déclaré que les forces armées ukrainiennes lancent des attaques de missiles sur Sébastopol et la Crimée à l’aide de cargos secs, sur lesquels sont placés des lanceurs équipés de missiles ATACMS. Après le lancement, le navire se rend au port de fret de la mer Noire ou d’Odessa et fusionne avec d’autres cargos secs qui y sont stationnés.

S’il y a du vrai là-dedans , cela indiquerait que les lanceurs ukrainiens sont si vulnérables aux contre-attaques russes qu’ils sont obligés de recourir à des moyens si élaborés pour lancer les frappes.

Mais la seule bonne nouvelle à retenir est que l’AD russe aurait abattu non seulement tous – ou du moins la plupart – des missiles lors de la dernière série, mais également de nombreuses autres salves récentes au cours des deux dernières semaines. L’absence de nouvelles images ukrainiennes montrant des cibles touchées avec succès en témoigne, ce qui signifie au moins que la Russie commence à interdire avec succès les missiles ATACMS.

Cela fait suite aux « rumeurs » d’il y a une semaine selon lesquelles la Russie déplacerait une unité S-500 en Crimée, dotée d’un radar plus puissant, capable de suivre des missiles balistiques dotés d’un RCS de 0,2 m2 à des distances et à des altitudes beaucoup plus grandes. Cela dit, les drones ukrainiens continuent de frapper des cibles pétrolières russes, mais rarement avec des résultats « dévastateurs ». L’une des dernières frappes de ce type près de Krasnodar a simplement « endommagé » un seul réservoir de pétrole, ce qui a un effet négligeable.

Pendant ce temps, tandis que l’Ukraine continue de gaspiller ses précieuses ressources en frappant des cibles civiles ou la Crimée en général – ce qui n’a aucune réelle valeur militaire – la Russie épuise progressivement le réseau énergétique ukrainien et les forces sur le champ de bataille avec une vague incessante d’attaques massives des Fab

Zelensky lui-même a même annoncé hier que la Russie avait déjà lancé pas moins de 2 400 bombes rien qu’au cours des trois dernières semaines .

Combien de soldats de l’AFU en moyenne sont éliminés par chacune de ces bombes, à votre avis ? Multipliez ce nombre par 2 400, puis doublez ou triplez ce chiffre pour tenir compte des pertes causées par l’artillerie et d’autres moyens.

Les infrastructures énergétiques ukrainiennes auraient brûlé après la grève d’hier

Dans une vidéo qui semble parfaitement scénarisée, le patron d’Ukrenergo a même perdu le pouvoir quelques secondes seulement après s’être vanté que tout était sous contrôle 

CNN a même été obligée de couvrir la situation en développement du réseau énergétique :

https://edition.cnn.com/2024/06/22/europe/ukraine-russia-power-blackouts-spring-intl/index.html

L’article indique que le printemps et l’été sont les périodes où la demande d’électricité est la plus faible, mais que maintenant, pour la première fois depuis la guerre, ils connaissent des pannes d’électricité quotidiennes.

« Si nous ne restaurons pas les centrales existantes endommagées, si nous n’améliorons pas la capacité d’alimentation des interconnexions, si nous ne construisons pas ces générateurs distribués, au moins dans certains endroits… alors les gens auront de l’électricité pendant moins de quatre heures. heures par jour », déclare Dmytro Sakharuk, directeur exécutif de DTEK, la plus grande société énergétique privée d’Ukraine.

Alors, quelle est la prochaine étape ?

Les forces russes continuent de progresser sur presque tous les fronts, comme le montrent les cartes pratiques du Front Sud ci-dessous. Les plus significatives sont les poussées centrales vers l’axe de Toretsk 

Où ils ont capturé la colonie de Shumy 

Celui-ci reste l’axe le plus important car il s’agit d’une autre zone longtemps fortifiée et mène directement au fief clé de Konstantinovka, qui est elle-même la dernière porte d’entrée vers l’agglomérat de Kramatorsk. Même la députée du peuple ukrainien Mariana Bezuhla a été contrainte de condamner avec colère l’état-major pour les pertes subies ici :

D’autres orientations incluent l’avancement dans les domaines suivants :

On ne voit pas ci-dessus les avancées progressives à Krasnogorovka, qui, comme vous pouvez le voir, sont capturées à plus de la moitié :

Ainsi que Razdolovka, qui est progressivement prise au nord de Bakhmut 

Pour regarder brièvement plus loin, nous avons eu des développements intéressants.

Comme si les dirigeants russes « savaient quelque chose que nous ignorons », ils ont fait ces derniers jours une série de déclarations qui semblent indiquer une conclusion rapide du conflit.

Premièrement, Poutine a réitéré qu’il pensait que Zelensky serait « remplacé » début 2025

Un scénario émis par certains analystes est le suivant :

À l’heure actuelle, des rumeurs courent selon lesquelles Syrsky serait contraint de préparer une autre « offensive » pour cet automne, et des chaînes comme Rezident affirment que des réserves sont en train d’être constituées pour cela. Les raisons sont multiples, mais elles incluent le mandat américain de lancer une offensive réussie juste à temps pour les élections américaines afin de donner à Biden un dernier coup de pouce en matière de propagande.

Notre source à l’état-major a rapporté que le commandant en chef a commencé à constituer des réserves pour une future contre-offensive, qui doit tenir compte des échecs de 2023. Le commandement a conditionné le maintien de Syrsky à son poste à l’efficacité de la nouvelle campagne, qui doit démontrer la capacité des forces armées ukrainiennes à mener des opérations offensives et doit avoir lieu avant les élections américaines.

#À l’intérieur
Notre source à l’état-major a indiqué que la nouvelle loi sur la mobilisation couvre désormais 60% des plans des Forces armées. Cette situation ne convient pas à Syrsky, qui a promis à Zelensky de lancer fin août une nouvelle contre-attaque en vue des élections aux États-Unis, raison pour laquelle les méthodes de mobilisation seront durcies à partir de juillet.

Selon la théorie, une fois que cette offensive sera annulée de manière spectaculaire par les forces russes, ce sera le coup final porté à l’image de Zelensky. Il sera totalement terni et l’Occident n’aura plus besoin de lui, avec des rumeurs indiquant que Zaloujny sera réintégré dans le giron.

Sans surprise, Arestovich semble conscient de ce courant puisqu’il s’est soudainement proposé à la présidence ukrainienne dans la dernière vidéo, tendant même un rameau d’olivier à Poutine en affirmant qu’il était prêt à serrer la main de Poutine 

Ainsi, selon ce plan, l’Ukraine donnera un dernier hourra haletant, puis Zelensky sera emballé et envoyé à la ferme.

Or, lors d’un incident qui a suscité de nombreuses discussions parmi les experts russes, Belousov, alors qu’il visitait la caserne du 155e Marines, a fait une déclaration très étrange . Premièrement, il a sévèrement menacé les commandants de poursuites « criminelles » si leur travail de construction n’était pas terminé à temps – un spectacle à voir en soi. Mais ensuite, plus intéressant encore, la raison qu’il a donnée pour une telle impatience est la suivante : « les gars vont bientôt commencer à revenir »

Cela a donné lieu à un débat animé sur ce qu’il veut dire. Les partisans de l’UA affirment qu’il laisse entendre que les prochaines négociations de paix mettront fin à la guerre ; tandis que la partie russe interprète naturellement cette remarque comme signifiant que la guerre se terminera bientôt par une victoire massive et une démobilisation des troupes. Bon sang, je vais prendre un juste milieu et dire que cela pourrait simplement faire référence à la rotation des troupes, mais qui sait ?

Comme si cela ne suffisait pas, Apti Alaudinov a déclaré dans une nouvelle interview que « la guerre sera terminée d’ici la fin de cette année » :

J’ai un grand respect pour Apti, mais il exagère très souvent les choses sans fondement – donc personnellement, je n’accorde pas trop d’importance à cette déclaration. Néanmoins, l’accumulation globale de tels sentiments apparents est intéressante.

Il convient également de noter que le SVR russe – via son site officiel du Kremlin – a même publié une déclaration soutenant les propos de Poutine ci-dessus, intitulée comme suit 

http://svr.gov.ru/smi/2024/06/zapad-gotovitsya-spisat-zelenskogo.htm

Lisez très attentivement la partie en gras :

20.06.2024

Le bureau de presse du Service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie rapporte que, selon les informations reçues par le SVR, Washington et ses satellites sont satisfaits de la situation qui s’est développée depuis le 20 mai de cette année, dans laquelle la légitimité de Zelensky dépend entièrement du soutien occidental. . Le « président » ukrainien a perdu toute indépendance. Il est déjà totalement en « laisse courte » entre les mains des conservateurs du comité régional de Washington et ne pourra se soustraire à la responsabilité du déclenchement d’une « guerre à grande échelle » en Europe. Ses maîtres occidentaux le sacrifieront facilement lorsque la Russie aura consolidé ses acquis sur le champ de bataille et que les troupes ukrainiennes épuisées et démoralisées se retrouveront dans une situation désespérée.

Après avoir épuisé « l’utilité » de Zelensky et réalisé la futilité des espoirs d’une « défaite stratégique de la Russie », la Maison Blanche n’hésitera pas à le jeter aux poubelles de l’histoire, à le remplacer par l’un des hommes politiques ukrainiens qui sera acceptable pour négocier un règlement pacifique du conflit avec Moscou. Le candidat le plus approprié à Washington est considéré comme l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes V. Zaluzhny.

Dans de telles circonstances, les déclarations hystériques de Zelensky sur son intention de « mettre la Russie à genoux » semblent particulièrement comiques. En errant dans les capitales occidentales, le « président » autoproclamé tente de créer l’impression d’une activité bruyante et de justifier au moins d’une manière ou d’une autre l’usurpation du pouvoir. Cependant, il devient de plus en plus clair que le « projet Zelensky » sera bientôt clôturé par la Maison Blanche.

Bureau de presse SVR de Russie

Et bien voilà : l’intégralité du scénario pour les 9 prochains mois nous est généreusement fourni. Et c’est celui que j’écris moi-même depuis presque le début. Mes premiers lecteurs ici se souviendront des tout premiers rapports, ma principale prédiction était que Zelensky serait renversé lors d’un coup d’État militaire par des généraux disposés à faire la paix avec Moscou afin de sauver le reste de la vie de leurs soldats. Nous verrons comment cela se déroulera, mais pour l’instant, je maintiens que c’est le résultat le plus probable, même s’il peut bien sûr être atténué par les rusés Yermak et co. avec leur purge de tous les hauts dirigeants militaires qui peuvent être soupçonnés d’entretenir une « sympathie » si inconvenante et inconvenante pour la vie des chair à canon.

Par ailleurs, le groupe de réflexion français Stratpol a publié un nouveau rapport avec une conclusion pas tout à fait différente

https://stratpol.com/la-situation-catastrophique-de-lukraine-conduira-a-une-negociation-entre-la-russie- et – les -etats- unis

Quelques extraits (attention à la traduction automatique un peu bancale) :

Décrivant la situation actuelle en Ukraine même, le colonel Galactéros a qualifié de « catastrophique ». Kiev ne dispose pas des ressources nécessaires pour poursuivre la guerre, mais elle ne négocie pas. Cette impasse menace non seulement le peuple ukrainien, mais l’Europe tout entière.

« L’Ukraine se trouve dans une situation militaire catastrophique. Il lui manque des hommes, des armes, des munitions. Manque de tout. Aujourd’hui, l’Ukraine a besoin de 500 000 hommes pour contenir l’offensive russe. Mais où vont-elles ces 500 000 ? C’est une question d’engagement, car l’Europe n’enverra pas sa population. La russie a expliqué très clairement ce qui se passerait avec les forces armées des pays européens sur le territoire de l’Ukraine. Il est temps de négocier, mais l’Occident ne le veut pas. Parce que la situation sur le front n’a pas évolué en faveur de l’Occident. Moscou n’a pas besoin de négociations, car elle se trouve désormais en position de force. J’entends la position de la Russie, qui est la capitulation de l’Ukraine. Je pense que la poursuite du conflit est extrêmement dangereuse pour l’Ukraine et les Ukrainiens ainsi que pour l’Europe dans son ensemble.»

Et:

« Dans tous les cas, les négociations auront lieu entre Moscou et Washington. Car dans le cas de l’Ukraine, de nombreuses questions se posent. Zelensky, est-ce légitime ? Y a-t-il eu un réel soutien parmi la population ? Qui peut être un négociateur dans un tel cas ? Zaloujny ? Arestovitch ? Des hommes politiques ukrainiens déjà installés à Londres ? Je suis sûr que, compte tenu de la situation militaire, économique et sociale en Ukraine, la popularité des autorités actuelles auprès de la population est extrêmement faible. Si la seule solution que le gouvernement actuel peut proposer est d’envoyer tout le monde au front, alors c’est absurde. C’est horrible et inhumain.

Enfin, nous avons une nouvelle interview du philosophe ukrainien et militant du Maïdan Sergueï Datsyuk, avec le journaliste de Kiev Alexander Shelest. Datsyuk déclare : « Il reste à l’Ukraine un an, puis une mort héroïque ».

La traduction IA de la vidéo est un peu bancale, mais j’ai copié la paraphrase ci-dessous 

Il reste à l’Ukraine un an, puis une mort héroïque. L’Ukraine a besoin d’un choc majeur avec des pertes massives pour ramener à la raison les patriotes chauvins qui font taire tout dirigeant qui tente de faire allusion à un compromis dans le conflit.

C’est ce qu’a déclaré le philosophe ukrainien et militant du Maïdan, Sergei Datsyuk, sur la chaîne du journaliste de Kiev Alexander Shelest.

Il faudrait vivre jusqu’à l’été prochain. Sans autres changements, l’Ukraine disparaîtra tout simplement. Elle n’existera pas en tant qu’unité économique. Je ne sais pas comment cela se passe en politique, dans la culture, dans la structure civile, mais économiquement, sans changements au-delà de l’été de l’année prochaine, cela n’existera tout simplement pas, – dit Datsiouk.

«En ce sens, la question du leadership politique est très importante, et elle ressemble à ceci : existe-t-il un dirigeant politique en Ukraine qui puisse proposer un compromis ? Je maintiens qu’un tel leader n’existe pas. Celui qui le propose aujourd’hui ne recevra pas le soutien de la majorité. Nous avons besoin d’encore plus de sacrifices pour parvenir à cette compréhension.

L’Ukraine est obligée de vendre presque tout pour continuer à financer la guerre. À ce sujet, l’ancien directeur des renseignements français Alain Juillet affirme que toute l’agriculture ukrainienne appartient désormais à des entreprises américaines, Zelensky ayant été contraint de tout céder à BlackRock :

Les céréales ukrainiennes appartiennent à des entreprises américaines, a déclaré Alain Juillet, ancien chef du service français de renseignement économique. Il a rappelé les plaintes du régime de Kiev selon lesquelles la Russie affamerait le monde parce que l’Ukraine était incapable d’exporter des céréales. « C’était un mensonge, car les céréales n’appartenaient plus à l’Ukraine, mais à des entreprises américaines », a déclaré Juillet dans une interview au portail du Club des Vigilants. L’Ukraine n’a pas les moyens de payer les livraisons d’armes et les Américains ne donnent rien gratuitement, a souligné l’expert. « Quelle garantie Zelensky a-t-il donné aux Américains ? Il a promis qu’un fonds d’investissement américain serait chargé de la reconstruction de l’Ukraine », a ajouté Juillet.

Je suppose qu’il est donc tout à fait approprié que j’aie vu ce mème aujourd’hui :

Une chose qu’il convient de mentionner est qu’à l’appui de la théorie du cessez-le-feu, Seymour Hersh a publié un nouveau rapport provenant de ses « sources internes » selon lequel les récentes offres de paix de Poutine étaient en fait liées à des négociations secrètes en cours avec Washington :

Selon Seymour Hersh, citant des sources, Moscou et Washington ont « discuté de manière informelle » des concessions que la Russie et l’Occident pourraient faire dans la résolution du conflit ukrainien, et la déclaration de Poutine aurait été faite après « une série de négociations hautement classifiées entre des représentants de la Fédération de Russie ». et l’Occident », au cours de laquelle a été discutée une éventuelle attaque des forces russes contre Kharkov.

Je le prendrais avec précaution, car Hersh a déjà décrit des négociations secrètes similaires, sans compter qu’il s’est trompé sur certaines de ses grandes fuites « sources », notamment en ce qui concerne Nord Stream et les attaques du pont de Kertch.

Cela étant dit, on peut raisonnablement supposer que la Russie pourrait s’abstenir légèrement de toute attaque « majeure » à grande flèche afin d’attendre d’abord les résultats des élections américaines. Toute offensive à grande échelle garantit de lourdes pertes. La Russie construit depuis un certain temps déjà une toute deuxième armée, mais ne l’a pas utilisée. Une possibilité est que, comme elle n’est pas très loin, la Russie veuille voir si Trump gagne et force l’Ukraine à capituler en lui refusant tout financement et armement supplémentaires des États-Unis. Cela permettrait à la Russie de gagner sans déployer des efforts et des pertes massifs. Au minimum, Trump pourrait être en mesure d’amener les dirigeants ukrainiens à négocier selon les conditions préalables de la Russie.

Si cela échoue, la Russie pourrait réserver ses plus grosses armes pour une offensive à l’été 2025 pour en finir avec l’Ukraine, car, à ce stade, si les élections américaines n’ont pas changé les choses, il serait évident qu’il n’y a pas d’autre moyen d’y parvenir que de « méthode de la force brute.

Autre chose:

Certains se souviennent peut-être de Budanov et d’autres ont affirmé que le pont de Crimée serait détruit d’ici juin, ou au cours du premier semestre 2024. Il est toujours debout, et je continue de maintenir que l’ATACMS ne peut pas y faire grand-chose, en particulier maintenant que l’AD russe a été familiarisée. avec les missiles. Peut-être que Boudanov lit ce blog puisque, dans une nouvelle interview avec l’Inquirer , il a fait la déclaration suivante :

Il estime que les missiles ATACMS à longue portée, que Biden a finalement livrés à l’Ukraine ces derniers mois, pourraient à terme détruire le pont. Ceux qui prétendent que les ATACMS ne sont pas assez puissants pour faire leur travail se trompent, a-t-il déclaré. « Ils devraient lire les manuels techniques. La seule question est leur quantité, mais en principe, ces missiles nous permettront de remplir une telle mission.»

Eh bien, bien sûr, tout peut être sorti avec la bonne quantité. Bon sang, vous pouvez descendre le pont avec suffisamment de balles de ping-pong si vous en aviez accès à des milliards. Mais l’Ukraine ne dispose pas d’une quantité suffisante – non seulement de missiles eux-mêmes, mais aussi de plates-formes de tir capables de saturer suffisamment de missiles en même temps – pour avoir une chance de franchir les filets AD en nombre suffisant.

Boudanov a également fait une autre remarque qui semble étrangement s’inspirer des commentaires que nous avons faits ici récemment. C’était en réponse à des rumeurs de faible valeur selon lesquelles le Kremlin pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques, comme les suivantes :

⚡️⚡️⚡️#Intérieur

Le MI6 a transmis de nouveaux renseignements au Bureau du Président et à l’état-major selon lesquels le Kremlin est prêt à utiliser des armes nucléaires en Ukraine, et ils sélectionnent actuellement des cibles dans l’ouest de l’Ukraine. Les services de renseignement britanniques recommandent à Bankova de préparer la population de cette région aux conséquences possibles.

Boudanov a fait écho à mes propres mots lorsque j’ai écrit que les armes nucléaires tactiques sont pour la plupart inutiles en Ukraine car il n’y a pas de concentration de troupes – elles ne seraient utiles que contre les aérodromes, et cela seulement si les F-16 entrent en jeu, ce qui ne sera probablement même pas le cas. faire:

Boudanov se moque de l’idée selon laquelle Moscou utiliserait des armes nucléaires tactiques si le contrôle de la Crimée était menacé, une crainte que Poutine entretient constamment. L’Ukrainien estime comprendre l’état d’esprit et les limites de Poutine.

« Tout d’abord, je sais ce qui se passe réellement là-bas. Deuxièmement, je connais les véritables caractéristiques des armes nucléaires russes. A quoi cela servirait-il ? Nous ne disposons pas de grandes concentrations de troupes pour lesquelles de telles armes nucléaires seraient appropriées.

« Et il est possible de percer des brèches dans nos lignes de défense avec des moyens de guerre conventionnels. En outre, l’utilisation de l’arme nucléaire entraînerait de gros risques politiques pour Poutine.»

Cela dit, au Vietnam, Poutine a publié il y a quelques jours une déclaration inquiétante selon laquelle la doctrine nucléaire russe pourrait devoir être « mise à jour » conformément à l’assouplissement par l’Occident de son propre seuil nucléaire