Tard dimanche 23 juin, des explosions ont secoué la Crimée occupée par la Russie.

L’armée russe a affirmé qu’un missile ATACMS de fabrication américaine doté d’une ogive à fragmentation avait été tiré sur Sébastopol. Selon le ministère russe de la Défense, suite à l’impact de la défense aérienne, le missile a dévié de sa trajectoire et ses fragments sont tombés sur la plage, tuant quatre personnes, dont deux enfants, et en blessant plus de 150.

La question de l’attaque délibérée de civils a besoin d’être interprétée: l’attaque n’a pas d’incidence militaire, elle ne change rien au rapport des forces sur le terrain et n’a aucune importance tactique ou stratégique.

Pourtant elle s’inscrit exactement dans le cadre des rapports récents qui ont été produits par les Think Tanks américains lesquels conseillent à l’Ukraine et au Pentagone des attaques à l’intérieur des territoires russes en profondeur, des frappes sur les installations pétrolières et des opérations terroristes. Le terrorisme c’est la réponse du faible au fort, c’est exactement la situation actuelle dans le conflit.

Tout cela constitue l’entrée dans une nouvelle phase de guerre asymétrique et nous n’en sommes qu’aux tests, aux prémices.

Dans cette phase, il ne s’agit pas de vaincre mais de gagner du temps, d’affaiblir la détermination de l’ennemi et de l’amener à la table de négociation dans une position de soutien plus faible de sa propre population. En conséquence, la communication joue un rôle important.

La propagande ukrainienne a d’ores et deja tracé sa ligne directrice. La voici , elle s’articule en deux volets, le premier est de nier la culpabilité, la faute morale de l’Ukraine, le second consiste à la rejeter sur la direction Russe:

Le porte-parole des forces navales ukrainiennes, Dmytro Pletenchuk, commentant les récentes explosions à Sébastopol, a déclaré que l’Ukraine ne causait pas de dégâts d’incendie aux biens civils et que les Russes négligeaient la sécurité de la population civile.

Selon le responsable Ukrainien , les informations en provenance de Sébastopol sont en train d’être vérifiées et les informations disponibles dans le domaine public suggèrent seulement que les Russes traitent une fois de plus la population civile avec négligence.

On voit pointer le bout de l’oreille; les attentats terroristes provoqués directement ou indirectement par les services ukrainiens ont pour fonction objective démontrer au peuple russe que la population civile est traitée avec négligence; voila tout est dit!

Il est clair que le stratèges de guerre hybride veulent enfoncer le coin et effriter la base de soutien populaire de Poutine et de la direction actuelle. Il faut déclencher la terreur à l’intérieur de l’espace russe afin de faire éclater le consensus en faveur de Poutine et diviser la population pour faire éclater l’état russe.

Il ne peut y avoir de « plages », de « zones touristiques » et d’autres signes fictifs d’une « vie paisible » en Crimée, temporairement occupée par les Russes. Mykhailo Podolyak, conseiller du chef du bureau du président ukrainien, a déclaré cela dans un article sur Telegram , commentant les récentes explosions à Sébastopol, rapporte Ukrinform.

Podolyak a noté que « la Crimée est définitivement un territoire étranger occupé par la Russie, où se déroulent des hostilités et une guerre à grande échelle ». « La guerre même que la Russie a déclenchée uniquement à des fins génocidaires et invasives. »

La Crimée est également un vaste camp et entrepôt militaire, avec des centaines de cibles militaires directes, que les Russes tentent cyniquement de cacher et de dissimuler avec leurs propres civils. Ceux-ci sont à leur tour considérés comme… des occupants civils », a déclaré Podolyak. .

Certains pensent que cette orientation de la guerre a pour objectif de forcer les russes à l’escalade, je ne le pense pas.

Je pense le contraire, cette nouvelle orientation est prise parce que les ukrainiens et les américains ont compris que les Russes et Poutine ne voulaient aucun prix de l’escalade. Cette orientation terroriste est choisie parce que le camp Ukrainien parie sur la non-escalade russe.

Les Russes ne veulent pas d’escalade, ils la gomment dans leur communication avec les ukrainiens et les americains , ils passent tout de suite à la phase finale: Poutine vient de déclarer à nouveau, qu’il allait reviser la doctrine nucléaire russe et en attendant il a rappelé que la doctrine actuelle prévoyait l’usage du nucléaire si l’Etat et l’intégrité de l’Etat russe étaient menacés.

La réalité est que la Russie s’est montrée réticente à l’escalade après chacune des provocations majeures soutenues par les États-Unis en Ukraine. La liste des provocations est longue. Comme le dit Korybko « la réalité est que la Russie s’est montrée réticente à l’escalade après chacune des provocations majeures soutenues par les États-Unis en Ukraine. En gardant cette observation à l’esprit, l’incident du printemps dernier semble avoir été une exception à la règle non officielle selon laquelle la Russie tend l’autre joue ou bombarde simplement une cible militaire en Ukraine en réponse à chaque provocation majeure soutenue par les États-Unis, comme celle de ce week-end.

Les preuves à l’appui de cette thèse incluent les attentats à la bombe sur des ponts en Crimée, les assassinats de personnalités politiques et médiatiques, les frappes contre des raffineries de pétrole et des bases aériennes stratégiques, et même l’attaque de mai 2023 contre le Kremlin lui-même, et autres.

Il est peu probable que la Russie aille dans la direction de l’instauration d’une zone d’exclusion aerienne au dessus de la Mer Noire. Korybko rappelle qu’il a été conclu en mars 2023 que « la Russie avait le droit garanti par l’ONU de diriger le drone américain loin de la Crimée », mais elle n’a pas donné suite en imposant une zone d’exclusion aérienne. dans les eaux internationales. Quelle est l’analyse russe sur cette question? rien n’en a transpiré.

Les auteurs et commentateurs s’aventurent beaucoup en imaginant ce qui se passe dans la tete de Poutine et je sui persuadé qu’ils se trompent.

La seule chose qui est acquise à ce jour, mais cela peut changer demain ou après demain est que Poutine choisit de ne pas répondre aux provocations de type terroristes et qu’à ce jour il les considère comme secondaires et gérables face à son opinion publique. Il doit suivre tout cela de très près et selon toute vraisemblance? il va s’en tenir 0 sa stratégie d’attrition méthodique, la sienne.

Les attentats terroristes seront contenus, mais ils ont un prix intercalaire à payer avant la phase finale .