Si Macron n’existait pas, le capitalisme vieillissant français l’inventerait.

La transgression est le mode de dépassement des contradictions du capitalisme français, vieillissant, très sénile.

La situation présente de la France s’analyse comme une rencontre, rencontre entre un besoin du système Français et l’offre d’un individu traversé par les mêmes forces de destruction.

Un système, plus un individu qui correspond au besoin de ce système voila comment je résume la situation.

Le système Français ne peut plus respecter les règles sociales, culturelles, économiques, monétaires et financières qui ont prévalu dans le passé; tout doit être désacralisé. Pour survivre et se reproduire il doit casser, briser, changer les structures, les codes, les rigidités , il doit, c’est le grand mot: transgresser; franchir des limites, nier des interdits.

Mais pour transgresser socialement, il faut inverser les valeurs, changer le sens des mots, pratiquer métaphores et métonymies, amalgames et répétitions trompeuses , il faut utiliser toutes les innovations qu’offre la modernité technologique, il faut donner un sens maudit, satanique à la notion de progrès. Pour imposer la diversité il faut imposer « le même », la mêmitude. Pour pratiquer l’inclusion, il faut exclure.

Le spectacle de Macron c’est le message du couple Macron aux Français et au monde.

Donc je soutiens que la situation de notre pays telle qu’elle a été exposée par le spectacle de la cérémonie d’ouverture révèle la fois le sens caché du système, son mode d’adaptation et en même temps, l’inconscient du couple Macron,

Car il faut raisonner sur la base d’un couple, pas d’un individu.

Macron est président comme dans la chanson de Jacques Brel : le fils est pharmacien parce que papa ne l’était pas, étant entendu que celle qui déplore que papa ne l’était pas, c’est la femme,

Macron bouche, obture le manque à être de Brigitte Trogneux. Brigitte est le Cyrano d’Emmanuel .

Car c’est un couple pas un individu.

Macron n’est pas Hollande non ce n’est pas Don Juan infidèle, c’est l’inverse c’est l’homme d’une seule femme, c’est l’inverse c’est le fils-amant prisonnier du désir de la mère, c’est l’enfant-roi-phallus , tenant lieu d’objet petit « a » dans l’imaginaire de sa séductrice.

Mélenchon : tout l’intérêt des JO est de rassembler le monde, et cette cérémonie d’ouverture a peut-être été la plus inutilement clivante de l’histoire, parce que choquante et de mauvais goût pour beaucoup.

C’est bien de décrire Mélenchon, mais il faut aller au delà et essayer de proposer des interprétations, poser des questions, : pourquoi, dans quel but, et pour satisfaire quelle névrose personnelle? etc

Il faut tenter d’identifier ce qui se joue dans ce spectacle qui n’est pas seulement de mauvais gout, mais iconoclaste, ravageur . C’est une opération politique.

Il y a dans ce spectacle une volonté de formater , de provoquer, d’influencer, de faire passer des propagandés qui ont du sens au delà du mauvais gout. Il n’y a nul respect des canons du gout ni respect de la personne du spectateur, il est attaqué. C’est un ennemi à combattre .

Décrire est insuffisant , cela défoule certes de donner son opinion , mais ne fait pas avancer la résistance.

La résistances doit s’attacher aux causes , à ce qui est à la racine des dérives anti démocratiques et surtout antipopulaires .

La cérémonie est un symptôme à analyser en profondeur car elle résume, symbolise tout ce que l’on sent de négativité anti-peuple chez Macron Il projette son expérience de transgression sexuelle précoce et de refus de la loi du Père sur absolument tout et c’est en cela que consiste sa névrose. Et le pouvoir lui donne les moyens d’en jouir.

Pour commencer à comprendre Macron au niveau individuel il faut accepter que Macron est habité par la confusion.

La confusion entre le père et le peuple.

Le père gère les interdits, il empêche de jouir de la mère.

Il s’oppose à la toute puissance imaginaire du fils. C’est son opposition tout comme le peuple est l’opposition à Macron.

Le peuple incarne la fonction qui empêche de jouir sans limites, d’imposer ses caprices; le peuple/père gère les interdits.

Pour ne pas obéir au père il faut le dé-valoriser, il faut le dé-grader, il ne doit plus être une valeur! Il doit etre privé de sa souveraineté.

On peut le tromper, lui mentir, le faire cocu, tout est permis puisque ce père privé de sa et de ses valeurs est devenu falot, médiocre, ringard.

Eh bien c’est même chose avec le peuple, pour ne pas lui obéir et le respecter il faut le dévaloriser, le rabaisser, le mépriser et bien sur, le narguer.

Le Peuple, pour lui, est perçu, imaginé comme le père et la Loi qui a condamné ses transgressions. Il se venge et veut détruire cette image du père. Le peuple c’est le père réel, falot, inexistant, non satisfaisant; celui dont on a le droit de bafouer et nier l’autorité sous prétexte qu’il n’en est pas digne. le peuple chez Macron est perçu comme indigne d’être souverain!

Le processus de dévalorisation du père et du peuple est ce qui permet de vivre quand on a commis la transgression.

Regardez ses mâchoires serrées. Il ne nous aime pas, il nous hait.

Cette haine à notre égard c’est la haine qu’il aurait du ressentir pour celle qui lui a volé sa jeunesse, sa vie d’adolescent, puis sa vie d’adulte et a fait qu’il n’a pu s’accomplir que comme « désir de l’autre », comme objet prisonnier de l’autre. Brigitte par sa séduction précoce, en sa période d’immaturité particulièrement malléable, l’a privé de la possibilité de rencontrer celle avec qui il aurait pu devenir un adulte, devenir un homme et ne pas rester prisonnier de … l’emprise maternelle .

Macron et sa névrose ne peuvent être interprétés qu’à ce niveau, à ce niveau qui détermine sa vie, puis a produit ce qu’il a voulu être pour réaliser le désir de celle qui en a fait son objet. Macron réalise le désir, les désirs de Brigitte; Macron est l’objet de sa femme-mère. Le bouche trou de son manque, de sa béance.

Résumé , le système français vieillissant et devenu sénile veut se reproduire, se survivre; pour cela il a besoin de détruire ses structures anciennes , il lui fallait un exterminateur, un destructeur, voire un tueur social. Celui ci a été trouvé sous la forme d ‘un individu aux caractéristiiques psychologiques spéciales, , un individu que tout conduit dans sa vie à promouvoir la transgression.

Macron est le Transgresseur.

Celui qui normalement punit la transgression et s’ y oppose c’est le père symbolique.

Macron par un glissement, par un transfert tout à fait logique bascule dans l’imaginaire et fait du peuple , de l’opinion publique et de la société civile, le père.

Le peuple est vécu comme le père, comme celui qui s’oppose a lui. il le hait et veut , réflexe œdipien le tuer.

Symboliquement.