Lorsque les médias s’interrogent sur les causes de la passivité des élites européennes face au pillage américain je n’entends que des réponses imbéciles du type corruption, entrisme, chantage etc. C’est le petit bout de la lorgnette façon Madame Michu.

Bien sur il y a corruption et elle dépasse même tout ce que vous pouvez imaginer; bien sur il y a entrisme, formation/endoctrinement , chantage mais cela est tout à fait insuffisant pour expliquer l’ampleur et la profondeur de la servitude qui été imposée à l’Europe.

La vraie cause de la servitude européenne c’est la dépendance de tout notre système financier, de tout notre capital , de toute notre bourgeoisie à l’égard du dollar et des juridictions américaines,

Nous sommes totalement « tenus » par l’insertion dans les mailles du filet impérial de la dollarisation .

Personne n’en parle, c’est l’un des secrets les mieux gardés! En parler cela reviendrait à critiquer la BCE, les banques, la finance, les ultra riches et ce serait trop grave car cela viserait juste.

Un tiers de la planète est victime de sanctions et un tiers supplémentaire vit sous la menace de sanctions américaines dont aux premiers rangs l’Europe et le Japon bien sur.

Nos banques centrales, nos banques commerciales, nos marchés sont sous menace de destruction massive : les USA ont l’arme atomique monétaire.

THE CRADLE

En traduction automatique

Le gouvernement américain impose actuellement des sanctions à un tiers de toutes les nations de la planète, dans une situation qui affecte de manière disproportionnée les pays à faible revenu – dont 60 % sont soumis à des sanctions américaines d’une certaine forme – selon une analyse de la politique de guerre économique de longue date de la Maison Blanche par le Washington Post .

Cette tendance s’est accentuée au cours des quatre derniers gouvernements américains et a atteint son paroxysme sous la présidence de Biden, qui a imposé plus de 6 000 sanctions en seulement deux ans.

« C’est la seule chose qui puisse se situer entre la diplomatie et la guerre et, à ce titre, c’est devenu l’outil de politique étrangère le plus important de l’arsenal américain », a déclaré Bill Reinsch, un ancien fonctionnaire du ministère du Commerce, au média américain. « Et pourtant, personne au gouvernement n’est sûr que toute cette stratégie fonctionne. »

L’utilisation excessive du dollar comme arme de guerre par Washington a pris un tournant décisif après les attentats du 11 septembre à New York. Jusqu’alors, les sanctions économiques visaient principalement les « États voyous » comme Cuba et la Libye pour les empêcher de participer au système financier mondial et de provoquer des changements de régime.

Mais à partir de 2001, les sanctions ont été plus largement utilisées par les présidents américains successifs pour isoler les nations du monde entier, en particulier en déplaçant leur stratégie vers l’Asie occidentale et plus à l’est. « À mesure que le département du Trésor est devenu un acteur clé dans la guerre mondiale contre le terrorisme, les responsables politiques américains ont commencé à comprendre le pouvoir de l’hégémonie financière du pays », détaille le Washington Post .

La montée en puissance des sanctions économiques américaines à l’échelle mondiale s’est accompagnée de la croissance d’une industrie parallèle de lobbying et d’influence valant plusieurs milliards de dollars, dans laquelle les gouvernements étrangers et les sociétés transnationales « dépensent des sommes exorbitantes pour influencer le système ».

« Le Congrès s’est prêté au jeu, inondant le Département d’État et la Maison Blanche de demandes de sanctions qui, dans certains cas, semblaient destinées à couper la concurrence étrangère aux industries des États d’origine », détaille le rapport, ajoutant que, lors d’une fête de fin d’année en 2011, Adam Szubin, alors directeur du Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC), a chanté une chanson intitulée « Chaque petite chose que nous faisons est une sanction ».

« Les sanctions intelligentes étaient censées être un buffet de choix dans lequel on adaptait la sanction particulière imposée à l’infraction et à la vulnérabilité du pays », a déclaré au Washington Post George Lopez, spécialiste des sanctions à l’Université de Notre Dame . « Au lieu de cela, les décideurs politiques sont entrés dans le buffet et ont dit : « Je vais tout mettre dans mon assiette. »

Cette approche adoptée par une porte tournante de fonctionnaires de la Maison Blanche ignore l’effet dévastateur des politiques de coercition économique sur les populations civiles, car d’innombrables études ont montré que les sanctions provoquent d’immenses souffrances et peut-être des centaines de milliers de morts.

« La vérité dérangeante est que ces sanctions affectent indirectement la santé des gens et entraînent généralement des conséquences dévastatrices… Peu après l’imposition de sanctions économiques à un pays, de nombreux médicaments essentiels qui sauvent des vies deviennent indisponibles. Même la production de certains médicaments fabriqués dans un pays est réduite, voire arrêtée, en raison d’une pénurie d’ingrédients de base ou de pièces détachées pour machines », a écrit le chercheur iranien Farrokh Habibzadeh dans une lettre publiée par The Lancet en 2018.

« Le manque de pièces de rechange affecte non seulement les appareils médicaux, mais aussi d’autres infrastructures nécessaires comme les générateurs électriques ; les coupures de courant fréquentes entraînent de graves problèmes (perte de vaccins, de médicaments, de respirateurs, de moniteurs, etc.). Des centaines de milliers de personnes meurent en silence de maladies. Ce massacre silencieux dans une partie du monde en proie à la tourmente n’est même pas remarqué ou peut-être négligé », ajoute Habibzadeh.

« La mentalité, presque un réflexe étrange, à Washington est devenue la suivante : si quelque chose de mal se produit, n’importe où dans le monde, les États-Unis vont sanctionner certaines personnes. Et cela n’a aucun sens », a déclaré au Washington Post Ben Rhodes, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale du gouvernement Obama . « Nous ne pensons pas aux dommages collatéraux des sanctions de la même manière que nous pensons aux dommages collatéraux de la guerre », a-t-il ajouté.

Selon le rapport, des membres du département du Trésor américain ont rédigé en 2021 une proposition interne pour que le gouvernement Biden nouvellement élu restructure le système de sanctions dans ce qui aurait pu être « la refonte la plus substantielle de la politique de sanctions depuis des décennies ».

Cependant, la Maison Blanche a refusé de mettre en œuvre la plupart des changements et a préféré maintenir des milliers de sanctions contre des centaines de pays et continuer à en imposer encore plus.

« Au moment où le Trésor a publié publiquement son « Examen des sanctions 2021 » en octobre de cette année-là, le projet de 40 pages s’était réduit à huit pages et contenait les recommandations les plus insignifiantes du document précédent », auraient déclaré des personnes au courant de la proposition interne.

Des discussions similaires sur la refonte des politiques de coercition économique de Washington ont échoué en 2022 après le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

« Jusqu’à récemment, les décideurs politiques occidentaux ont maintenu une croyance dogmatique dans l’efficacité des sanctions malgré le fait qu’elles n’avaient clairement pas réussi à atteindre les résultats politiques escomptés dans la plupart des pays… Mais, comme saint Augustin, qui déconseillait d’essayer de comprendre le fonctionnement des cieux, les décideurs politiques engagés dans la politique de sanctions ont estimé qu’il n’était « pas nécessaire de sonder la nature des choses » », a écrit Esfandyar Batmanghelidj, PDG de la Fondation Bourse & Bazaar, pour Responsible Statecraft plus tôt cette année.

Le recours continu aux sanctions américaines a poussé de nombreux pays à envisager de dédollariser leurs échanges commerciaux bilatéraux. Il a également stimulé l’intérêt pour des blocs économiques alternatifs tels que les BRICS, le Mercosur et l’ Organisation de coopération de Shanghai (OCS).