Presse et agences

L’avertissement du président Poutine jeudi dernier selon lequel l’OTAN se retrouverait en état de guerre avec la Russie si elle laissait Kiev libre de lancer des attaques en profondeur en Russie avec des armes occidentales a ravivé les craintes d’une escalade de la crise ukrainienne vers une guerre nucléaire mondiale.

Les dirigeants mondiaux, les figures de l’opposition et les médias indépendants ont réagi aux commentaires de Poutine sur le danger de voir la guerre par procuration ukrainienne se transformer en une guerre chaude avec l’OTAN si cette dernière donne le feu vert à l’utilisation de ses systèmes de frappe à longue portée pour attaquer la Russie.

La Maison Blanche a choisi de faire comme si elle n’avait pas entendu l’avertissement de Poutine, la porte-parole de Biden, Karine Jean-Pierre, déclarant jeudi aux journalistes qu’elle n’entrerait pas dans des « hypothèses » ou des « délibérations de politique interne » après avoir été interrogée sur le degré de « préoccupation » de Washington.

Le porte-parole du Pentagone, Pat Ryder, a assuré à la presse qu’il n’y avait « aucun changement dans notre politique » pour le moment, et a fait référence aux commentaires du secrétaire à la Défense Lloyd Austin la semaine dernière, selon lesquels le soutien américain à Kiev se poursuivrait, et qu’il « n’existe pas de capacité unique… pas de solution miracle qui permettra à l’Ukraine de réussir ».

En route pour Washington pour rencontrer Biden, le Premier ministre britannique Keir Starmer a éludé les questions sur le dossier des missiles, affirmant que la Russie « a déclenché ce conflit » et pourrait « y mettre fin » à tout moment, et que « l’Ukraine a le droit de se défendre ». Starmer a cependant ajouté que l’autorisation d’utiliser des missiles à longue portée britanniques ne serait pas accordée vendredi lors de sa rencontre avec Biden, et a affirmé que Londres ne cherchait « aucun conflit » avec Moscou.

Berlin a laissé entendre sa position négative face au pari risqué de l’OTAN, un porte-parole du gouvernement affirmant que la position du chancelier Scholz interdisant la livraison de missiles allemands Taurus à l’Ukraine restait inchangée et que Scholz était « très décisif sur cette question ».

Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que les discussions sur la levée des restrictions sur l’utilisation des armes « se poursuivent » et que le bloc est divisé.

La déclaration du président russe Vladimir Poutine sur les conséquences des frappes d’armes occidentales en Russie est extrêmement claire et sans ambiguïté, a déclaré vendredi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. »La déclaration faite hier par Poutine est très importante. Elle est extrêmement claire, sans ambiguïté et ne permet aucune interprétation erronée. Et nous ne doutons pas que cette déclaration soit parvenue à ses destinataires », a déclaré M. Peskov, en réponse à une question sur la réaction du Kremlin aux propos de M. Poutine concernant les conséquences des frappes d’armes à longue portée contre la Russie.Jeudi, Poutine a déclaré que les pays de l’OTAN ne discutent pas seulement de l’utilisation éventuelle par Kiev d’armes occidentales à longue portée, mais qu’ils décident également s’ils s’impliqueront directement dans le conflit ukrainien. L’implication directe de l’Occident dans le conflit ukrainien change sa nature et la Russie sera obligée de prendre des décisions en fonction des menaces qui pèsent sur elle, a conclu Poutine.

L’opposant politique britannique David Kurten a appelé l’OTAN à « désamorcer immédiatement le conflit ukrainien et à mettre fin à l’hostilité avec la Russie ».

L’opposant français Florian Philippot a accusé l’OTAN de vouloir déclencher une troisième guerre mondiale avant les élections américaines, où une victoire de Trump « serait une catastrophe pour les faucons ». Poutine « a prévenu que cela signifierait une guerre OTAN-Russie, autrement dit une guerre mondiale ! La France doit se retirer de cette folie ! », a exhorté Philippot .

« Nous jouons littéralement avec le feu », a déclaré l’analyste de politique étrangère et vétéran de combat de l’armée américaine David Davis dans une analyse vidéo consacrée à la déclaration de Poutine, avertissant que les dirigeants occidentaux ne semblent pas comprendre que leurs actions conduisent la planète vers un conflit massif.« La ligne rouge est claire comme le jour. La balle est désormais dans le camp de l’OTAN.

Prions pour qu’ils sachent ce qu’ils font », a tweeté le journaliste irlandais Chey Bowes . « Il semble désormais évident que le « plan de victoire » de Zelensky est de perdre. De perdre si lamentablement que ses « partenaires » embarrassés devront nous entraîner au bord de la troisième guerre mondiale pour sauver sa dictature pleurnicharde », a-t-il ajouté .

La Russie a les moyens de réagir

La capacité avérée de la Russie à répondre aux précédentes provocations de l’OTAN en Ukraine « est une raison essentielle pour laquelle Washington est actuellement réticent à accepter que d’autres armes à plus longue portée soient utilisées pour cibler davantage la Russie », a déclaré Matthew Gordon-Banks, ancien député britannique et chercheur principal à l’Académie de défense du Royaume-Uni, commentant la lenteur apparente des pays de l’alliance dans les délibérations sur les missiles après l’avertissement de Poutine.« L’OTAN est déjà impliquée dans le conflit en Ukraine et ce depuis longtemps. Elle a fourni des armes et des équipements, formé du personnel ukrainien et a largement déclenché des missiles dépassant les capacités de l’armée ukrainienne », a déclaré Gordon-Banks.

Faisant référence à la récente frappe de missiles russes sur une base d’entraînement de l’armée et de mercenaires ukrainiens à Poltava en réponse aux attaques ukrainiennes de plus en plus agressives contre la Russie, Gordon-Banks a cité l’attaque comme une preuve, claire pour les conservateurs de l’OTAN à Kiev, que la Russie est prête et, plus important encore, capable de répondre.

« Ces missiles russes ont échappé aux systèmes de défense américains Patriot et à trois autres systèmes de défense aérienne européens. On estime également que la plupart, sinon la totalité, des conseillers suédois de la défense et de l’aviation de Saab ont été tués, à la suite de quoi le ministre suédois des Affaires étrangères a démissionné de son poste », a déclaré l’observateur.

Par conséquent, « alors que les médias occidentaux et les leaders d’opinion clés aiment dire que les avertissements russes du président Poutine sont un « bluff » , la réalité est que Washington sait parfaitement ce qui pourrait arriver, et les attaques dans la région de Poltava, [ainsi que la destruction] d’un F-16 et de son pilote sont une réponse mesurée à la récente escalade », a déclaré Gordon-Banks.

Quant aux missiles britanniques et français dont dispose Kiev, ils « n’ont pas une portée suffisante pour atteindre des cibles importantes en profondeur en Russie », la Russie retirant « une grande partie de son équipement clé hors de leur portée », selon l’observateur. « De plus, les capacités supérieures de guerre électronique et les systèmes de défense aérienne russes, là où ils étaient disponibles, ont réussi à détruire un pourcentage significatif d’équipements occidentaux », a-t-il ajouté.

L’ancien député du Parti conservateur s’est dit soulagé par le « plus grand soin » apporté jusqu’à présent par le président Poutine à réagir aux provocations occidentales, soulignant que « d’autres à Moscou pourraient souhaiter agir avec moins de prudence ».« Pendant ce temps, le public britannique s’informe principalement grâce aux médias grand public, qui sont très favorables à l’Ukraine, mais une minorité significative comprend pourquoi la Russie a pris les mesures nécessaires pour protéger sa propre sécurité. J’espère seulement qu’après l’élection présidentielle américaine, nous verrons une plus grande tendance à envisager des négociations ; mais cela ne sera pas dû à la victoire d’un candidat, mais plutôt au fait que ses politiciens seront libérés des contraintes nationales liées à la campagne électorale », a résumé Gordon-Banks.

« Je pense que les pays de l’OTAN sceptiques quant à l’utilisation d’armes à longue portée au plus profond du territoire russe ne veulent pas être impliqués dans l’autorisation de leur utilisation », a déclaré Mikael Valtersson, ancien officier des forces armées suédoises et ancien homme politique de la défense et chef d’état-major des Démocrates de Suède. Les commentaires de Valtersson font suite à une déclaration du chef du ministère polonais de la Défense, suggérant que la décision d’étendre les frappes à longue portée de l’Ukraine en profondeur sur le territoire russe avec des missiles occidentaux devrait être prise par l’OTAN plutôt que par des États individuels.« Même si l’OTAN en tant qu’organisation approuve l’utilisation d’armes à longue portée sur le territoire russe, ce seront les pays spécifiques qui livrent et/ou produisent les armes utilisées qui seront blâmés », a déclaré Valtersson.

La réponse de la Russie ne tardera pas à se faire attendre si les Etats-Unis et d’autres pays autorisent le régime de Kiev à lancer des frappes à longue portée, prévient-il. Si l’expert ne s’attend pas à ce que la Russie riposte avec des armes nucléaires tactiques – à moins que l’OTAN ne l’attaque avec des armes nucléaires – il n’exclut pas que Moscou fournisse des missiles à longue portée à des pays considérés comme des adversaires par l’Occident, conformément aux propos tenus par le président russe Vladimir Poutine en juin.

« L’OTAN a toujours fait de petits pas, principalement pour éviter de faire un grand pas auquel la Russie devrait répondre. Ce sera probablement le cas cette fois-ci encore, mais petit à petit les pays occidentaux se rapprochent d’ une réponse russe dure , quand cela suffira », a déclaré M. Valtersson.

La guerre de l’OTAN contre la Russie échappe à tout contrôle

Les sponsors du régime de Zelensky « ont déjà entendu » l’avertissement du président Poutine sur les risques d’une guerre directe entre la Russie et l’OTAN si l’Occident donne le feu vert à l’utilisation de ses missiles à longue portée pour attaquer la Russie, et ont commencé à « inverser le cours » de leurs manigances belliqueuses en conséquence, a déclaré l’analyste politique et militaire Sergueï Poletaev.

Le bruit entourant la levée des restrictions signifie que Kiev et ses patrons se rendent compte que « l’Ukraine est en train de perdre », a suggéré l’observateur, affirmant que la stratégie russe d’épuisement de l’armée ukrainienne « porte ses fruits », avec l’effondrement du front en direction de Pokrovsk, dans le Donbass en général et à Koursk .

« Tout cela prouve que notre stratégie commence à porter ses fruits. La tâche de l’Occident est donc de « défaire » ce jeu. Il ne peut pas le faire par des moyens militaires, par la seule force, car l’Ukraine n’a pas assez de forces et l’Occident lui-même ne veut pas se battre. Par conséquent, s’il est possible de changer de cap en utilisant des frappes de missiles de haute précision, il essaiera de le faire », a déclaré Poletaev.

L’avertissement de Poutine vise à établir clairement les « lignes rouges » de la Russie, selon Poletaev, et à expliquer « à tout le monde que ‘eh les gars, les voici, si vous les franchissez, nous ne serons pas tenus responsables de nos actes’ ». La Russie doit mettre en balance de tels avertissements avec les risques de voir le monde se transformer en un tas de cendres nucléaires, a souligné l’observateur. C’est là la question, pleine de risques, qui se pose aux dirigeants russes. Et le président, qui a une formation d’avocat, a travaillé avec acharnement tout au long de sa carrière politique pour donner une base juridique à toutes ses décisions importantes, selon Poletae

Poletayev a approuvé l’argument de Poutine concernant le rôle de l’OTAN dans la collecte de renseignements et le ciblage, affirmant que les pilotes ukrainiens qui seraient chargés de lancer des missiles en direction de la Russie seraient simplement chargés d’appuyer sur un bouton, avec « toute la préparation, toute la reconnaissance – où tirer, dans quelle quantité, en utilisant quels moyens, et les questions techniques – tout cela est fait par des spécialistes militaires occidentaux. »

C’est la raison principale pour laquelle les risques d’une guerre directe entre la Russie et l’OTAN augmenteraient de manière si dramatique si le bloc occidental donnait le feu vert à l’utilisation de ses missiles pour cibler la Russie, a déclaré Poutine jeudi .