Quand Zelensky se prend pour le leader mondial qui va impulser un Nouvel Ordre! Diantre!
Le sort de l’Ukraine continue de dépendre de la possibilité de permettre des « frappes profondes » afin de briser le dernier « tabou » de la guerre, à savoir l’implication directe de l’OTAN contre la Russie. Cet objectif est devenu si urgent que Zelensky a même eu recours à la supplication directe de pays moins importants pour qu’ils s’impliquent ; selon le plus grand journal roumain :
Kiev supplie la Roumanie d’abattre les Shaheds au-dessus de l’Ukraine, mais elle ne peut pas les abattre même dans son propre ciel, – Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Après avoir rencontré son homologue roumain Odobescu à Bucarest, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Sybiga a demandé à la Roumanie d’abattre les drones russes s’approchant de l’espace aérien du pays.
Au même moment, en Roumanie, après la chute de plusieurs drones sur son territoire, les responsables politiques et militaires se disputent pour savoir si des changements dans la loi sont nécessaires pour abattre les drones d’autrui dans leur propre espace aérien, et aucune décision n’est encore en vue.
RVvoenkor
Des négociations acharnées ont lieu en coulisses, dont la principale conclusion est que le Royaume-Uni refuse absolument de « faire cavalier seul » sans que les États-Unis n’autorisent également des frappes en profondeur. Cela corrobore ce que je dis depuis longtemps, à savoir que le Royaume-Uni est la nation la plus lâche de toutes, se pavanant plus que quiconque face à la Russie, mais seulement lorsqu’il bénéficie du soutien total de la mère patrie américaine
Les Britanniques sont de plus en plus préoccupés par les actifs sensibles britanniques que la Russie elle-même pourrait frapper en représailles, que ce soit par procuration ou directement – comme les bases aux Malouines, à Gibraltar, en Sierra Leone, etc., comme l’ont rapporté précédemment certaines sources .
Certaines sources rapportent désormais qu’une sorte d’« accord discret » pourrait être conclu dans les semaines à venir, mais tout cela ressemble à la même chose, avec peut-être une fenêtre de cibles légèrement plus large autorisée simplement pour apaiser Zelensky
La Grande-Bretagne et les États-Unis pourraient prendre une décision discrète dans les semaines à venir pour frapper profondément en Russie avec des missiles occidentaux, – LBC et The Times
Ils tenteront de garder ce fait secret jusqu’à ce que les premières frappes soient menées, écrit le Times.
Mais l’équipe de Biden a encore des doutes à ce sujet, écrit LBC.
Selon le plan en discussion, si Londres et les États-Unis donnent leur feu vert, le changement de position ne sera confirmé qu’après le lancement des premiers missiles.
Washington veut également toujours voir le « plan de victoire » de Zelensky, qu’il veut présenter à Biden, avant de prendre une décision.
« Les États-Unis veulent d’abord voir le plan du président Zelensky sur la manière dont cela (l’autorisation de frappes de missiles) aidera l’Ukraine à survivre aux mois d’hiver de la guerre », ont déclaré des sources diplomatiques aux médias.
Il est toujours fait référence ci-dessus à la nécessité de voir le « plan de victoire » de Zelensky, qui, selon lui, est « à 90 % en cours d’élaboration ».
Voici quelques autres commentaires à ce sujet de la part de personnalités ukrainiennes, comme l’ancien procureur général d’Ukraine, Youri Loutsenko
Zelensky présentera aux États-Unis son « plan de victoire » afin d’obtenir un refus et ensuite entamer des négociations avec la Russie.
C’est l’opinion de l’ancien procureur général d’Ukraine, Youri Loutsenko, c’est pourquoi Kiev fait constamment porter la responsabilité de la situation au front à ses alliés.
« Toute la machine de propagande du bureau du président martèle constamment dans la tête des Ukrainiens que nous avons des problèmes uniquement parce que les États-Unis ne veulent pas nous donner l’autorisation d’utiliser des missiles à longue portée Jassm, Atacms, Storm Shadow/Scalp », écrit Loutsenko.
« Mais c’est un mensonge qui ne mènera pas à la victoire. Ne serait-ce que parce que l’Agence russe du transport aérien a déjà dépassé la zone de couverture de l’Atacms. Par conséquent, cela n’arrêtera pas les attaques, les KAB et la balistique. »
Loutsenko estime que Zelensky agit selon le plan suivant :
1. Nous soumettons aux États-Unis une nouvelle méga-liste de demandes d’armes et d’argent.
2. On nous fait part de doutes polis quant au fait que cela changera le cours de la guerre et nous conduira aux frontières de 1991.
3. Nous déclarons que nous avons été abandonnés et que nous n’avons d’autre choix que de revenir aux Forums de Paix avec la participation de la Russie.
4. Au cours des négociations, nous recevons des demandes de Poutine dans le style d’Istanbul.
5. Nous déclarons que ceci fait l’objet d’un référendum et qu’un cessez-le-feu est nécessaire pour cela.
6. Nous signons un cessez-le-feu.
7. Nous prenons la pose du président du monde et organisons des élections présidentielles. De préférence sans lever la loi martiale, afin que la démocratie ne soit pas entravée et que le TCC contrôle les bureaux de vote.
Loutsenko l’a qualifié de « spectacle cynique » qui est « facilement lisible par les dirigeants politiques ukrainiens et nos alliés ».
RVvoenkor
C’est une théorie intéressante et plausible. En bref, il pense que Zelensky fait une mise en scène pour sauver sa peau en permettant d’abord aux citoyens ukrainiens d’être témoins de la « trahison » de l’Ukraine avant que Zelensky n’ait le consensus nécessaire pour procéder à des négociations de paix.
Notez l’une des dernières parties, où il affirme que cela permettra à Zelensky de se présenter comme un leader mondial. Cette hypothèse exacte a été soutenue par le consultant politique ukrainien Oleksandr Kharebin dans une nouvelle interview où il a exprimé son opinion sur le plan scandaleux de Zelensky :
Selon le « Plan de paix » de Zelensky, l’Ukraine sera l’un des fondateurs d’un nouvel ordre mondial d’après-guerre, a affirmé le consultant politique ukrainien Oleksandr Kharebin : « Nous avons ce droit, tout comme l’Union soviétique est devenue le fondateur de l’ONU, car c’était le pays vainqueur, et c’est lui qui a fondé le monde qui est en train d’être détruit sous nos yeux. L’Ukraine exigera ce droit de construire le monde après la guerre », a-t-il déclaré.
Tout cela revient à dire quelque chose que j’écris depuis plusieurs mois : l’objectif de Zelensky et de l’Occident sera de vendre la fin de cette guerre comme une « victoire ». Ce qui précède ressemble à une tentative de Zelensky de transformer la fin de la guerre en une grande réussite mondiale pour lui-même et sa classe politique, en plaçant l’Ukraine sur l’échiquier comme un méga-acteur. Le moment est bien choisi après tout, alors que les nations européennes sont au bord de la dissolution politique et économique, cela donne sûrement l’impression d’une grande opportunité pour l’Ukraine de se positionner comme une sorte de centre de pouvoir régional.
Le problème est que tout dépend de la capacité de la Russie à jouer le jeu et à se soumettre à un cessez-le-feu – qui repose lui-même sur l’illusion selon laquelle la Russie est dans une situation désespérée et qu’elle est impatiente d’entamer des négociations. Ce sera le coup moral le plus dévastateur de la guerre pour l’Occident lorsqu’il se rendra compte que ce n’est pas le cas
Le plus gros problème de l’Ukraine est sans doute le secret longtemps gardé de la situation désastreuse de l’Occident en matière d’armement et de production. Nous apprenons de plus en plus à quel point l’OTAN a été démilitarisée dans sa vaine tentative de soumettre la Russie
Un nombre croissant de responsables tirent la sonnette d’alarme face à la diminution des stocks américains et au grave danger que cela représente pour leur sécurité nationale.
L’article de CNN ci-dessus révèle que la véritable raison pour laquelle Biden n’utilise pas les milliards de dollars restants de son autorisation de retrait est l’inquiétude suscitée par la diminution des stocks américains :
En avril, le Congrès a accordé à l’administration Biden 13,4 milliards de dollars supplémentaires destinés spécifiquement à envoyer à l’Ukraine des armes et du matériel provenant des stocks américains. Mais le ministère de la Défense n’a pas pu utiliser la totalité de cette somme en raison d’un manque de fournitures correspondantes dont il serait prêt à se séparer sans mettre en danger la préparation des États-Unis, ont déclaré des responsables à CNN.
Vous vous souvenez de ce que j’avais écrit récemment à propos de l’ATACMS ? À 1,5 à 1,7 million de dollars chacun, l’envoi de 100 missiles supplémentaires suffirait à anéantir presque tout un programme d’aide, comme ceux ci-dessous :
Depuis lors, la valeur de chaque programme d’aide militaire à l’Ukraine a toutefois été nettement plus faible, aucun n’ayant dépassé 400 millions de dollars et la plupart se situant entre 125 et 250 millions de dollars. En 2022 et 2023, le Pentagone a régulièrement annoncé des programmes d’aide d’une valeur comprise entre 600 et 800 millions de dollars, le montant le plus élevé étant de 2,85 milliards de dollars en janvier 2023.
Jake Sullivan a même déclaré publiquement la plus grosse bombe de cette crise. Écoutez très attentivement ci-dessous, alors que Sullivan explique que les États-Unis ont été obligés de fouiller littéralement le monde entier pour combler désespérément les lacunes critiques de la défense antimissile de l’Ukraine
De quelle preuve supplémentaire avez-vous besoin pour prouver que l’OTAN est bien plus démilitarisée par ce conflit que la Russie, comme elle le prétend si souvent ? Cela est particulièrement vrai à la lumière de l’alarmisme suscité par les dernières frappes contre l’arsenal russe Toropets. J’ai écrit cela hier sur X et je le répète ici :
Fait amusant : l’arsenal de Toropets « dispose de 41 bunkers récents pouvant contenir jusqu’à 240 tonnes de munitions chacun, et de plus de 70 hangars pouvant contenir jusqu’à 120 tonnes chacun, sans compter les grandes zones de stockage à ciel ouvert, soit plus de 19 000 tonnes ». Ainsi, l’arsenal peut contenir *jusqu’à* 19 000 tonnes de munitions. L’armée russe utilise plus de 10 000 à 15 000 tonnes de munitions par jour . Donc, même si l’Ukraine devait détruire l’intégralité de l’arsenal, cela ne représenterait qu’un ou deux jours de dépenses russes au maximum. Nous savons qu’ils n’ont pas réussi à tout détruire, ni que l’arsenal était même « plein » à pleine capacité. Ainsi, l’Ukraine a peut-être détruit l’équivalent d’environ 12 heures de dépenses en munitions russes dans le SMO. Un changement de donne ?
J’ai ajouté que le rapport ci-dessus date déjà d’un an et que la force SMO russe a augmenté de 20 à 25 %, passant d’environ 450 000 à 570 à 600 000 hommes depuis lors, le tonnage quotidien de munitions augmentant en conséquence. Il est donc possible que l’Ukraine ait détruit l’équivalent de 12 heures de munitions russes ou moins lors de l’attaque des Toropets.
En fait, Poutine vient de signer le décret visant à augmenter les forces armées russes à 1,5 million, soit une augmentation de 180 000 hommes pour l’armée, ce qui placerait la Russie au deuxième rang des armées mondiales :
En fait, les généraux américains affirment à nouveau – comme Christopher Cavoli il y a quelques mois – que l’armée russe est désormais plus grande et meilleure qu’avant l’invasion
L’armée russe est plus grande et plus forte qu’elle ne l’était avant l’invasion de l’Ukraine en février 2022, a averti mardi le commandant des forces aériennes américaines en Europe et en Afrique.
« La Russie s’agrandit, et elle s’améliore par rapport à ce qu’elle était auparavant. […] Elle est en fait plus grande qu’elle ne l’était lorsque [l’invasion] a commencé », a déclaré le général de l’armée de l’air James Hecker aux journalistes lors de la conférence annuelle Air, Space & Cyber de l’Air & Space Forces Association.
Ces propos interviennent au milieu d’une série d’articles de presse du régime exhortant à changer de cap et à cesser de sous-estimer la puissance russe :
« Washington Post : Les États-Unis et l’UE ne croient plus que la Russie perdra sur le champ de bataille ou que son économie sera détruite par les sanctions.
La publication souligne que l’impasse qui dure depuis trois ans est devenue un désastre stratégique pour Moscou, mais que la Russie peut encore survivre à Washington et à ses alliés grâce à son énorme masse de forces et de ressources. La publication indique également que c’est précisément la raison pour laquelle les partenaires sont désormais plus enclins à négocier et donnent à l’Ukraine divers indices à ce sujet.
L’article ci-dessus en arrive d’ailleurs enfin à faire un grand aveu, dont nous parlons ici depuis longtemps :
On a beaucoup parlé du succès impressionnant de l’Ukraine, qui a réussi à couler ou à paralyser une partie de la flotte de la mer Noire de Poutine. Mais à quelques exceptions près, selon l’étude de Chatham House, les navires détruits ou mis hors service étaient des navires « très vieux ou limités ». La marine russe « n’a rien perdu de sa capacité de combat en haute mer », conclut l’étude, et les « capacités de projection de puissance mondiale de Moscou sont intactes »
La guerre ne se terminera pas cette année. Les Russes sont forts, ils peuvent se battre longtemps », a déclaré le ministre néerlandais de la Défense Brekelmans, qui a déclaré que les Européens doivent être prêts à investir à long terme dans la guerre en Ukraine : « Je ne pense pas que cela se terminera l’année prochaine. Bien sûr, nous devons soutenir l’Ukraine militairement autant que nous le pouvons, mais nous devons aussi être réalistes. La situation sur le champ de bataille est très difficile. Cela signifie que nous devons faire plus, mais nous devons aussi être réalistes. Nous devons nous assurer que les Néerlandais et les autres Européens sont prêts à soutenir l’Ukraine à long terme. Nous ne devons donc pas créer de fausses attentes, car les gens pourraient alors être déçus. Les Russes sont forts. Nous voyons sur le champ de bataille qu’ils sont capables de poursuivre cette guerre et de se battre très intensément pendant longtemps. Si vous regardez les projections de ce qu’ils peuvent produire là-bas, l’industrie militaire est capable de produire beaucoup. Nous devons donc prendre très au sérieux la menace russe. »
Z Leader mondial? Pourquoi pas ! Après tout, à ma connaissance, Z est le seul chef d’Etat au monde à savoir jouer du piano avec sa queue! ( vu à la télé!)
brunobertez 
Bonsoir M. Bertez
Z Leader mondial? Pourquoi pas ! Après tout, à ma connaissance, Z est le seul chef d’Etat au monde à savoir jouer du piano avec sa queue! ( vu à la télé!)
Cordialement
J’aimeJ’aime