Un article qui nous concerne .

Article invité du journaliste irlandais Ciarán O’Regan ( Substack ; Twitter ). Via Thomas Fazi.

Le Premier ministre irlandais (Taoiseach) Simon Harris et l’establishment dont il est la figure de proue ne semblent jamais se lasser de mettre en garde le public irlandais contre « l’extrême droite ». Comme mon récent article pour Gript a tenté de l’illustrer, le danger que représente pour la société irlandaise « l’extrême droite » indigène est relativement minime par rapport à des préoccupations objectivement beaucoup plus pressantes.

Les données sur la criminalité et le djihad des immigrés dans toute l’Europe occidentale, notamment les viols commis par des gangs et les taux de violences non autochtones en Angleterre, le terrorisme islamique en France, la violence des gangs en Suède et les taux de viols et d’agressions au couteau en Allemagne , illustrent clairement ce phénomène. Ayaan Hirsi Ali vient de publier un aperçu concis des données importantes sur cette situation très sombre. Et, ce qui est important pour les lecteurs irlandais préoccupés par les politiques d’immigration irresponsables, le travail d’Ayaan reflète le tableau inquiétant peint par Peter Ryan : « Comment la montée en flèche de la criminalité a changé la politique d’immigration au Danemark et en Suède ».

Bien que cela soit un peu grossier sur le plan esthétique, je vais, autant que possible, présenter « extrême droite » entre guillemets dans cet essai – que faire d’autre avec un terme employé de manière irresponsable qui, selon l’usage établi, inclut apparemment tout le monde, depuis Robert Fico, du parti social-démocrate slovaque Smer, qui a failli être assassiné, jusqu’aux meurtriers de masse comme Anders Breivik ? Le garçon n’a-t-il pas crié « Au loup ! » si souvent que le terme est vidé de tout son sens ?

Malgré ce que certains commentateurs en ligne ont suggéré, je ne voulais pas dire dans l’article mentionné ci-dessus qu’il n’existe pas d’« extrême droite » irlandaise, selon la définition que la ministre de la Justice Helen McEntee en donne. J’ai simplement suggéré que, compte tenu de la hiérarchie des préoccupations fondée sur des données probantes, la proportion d’attention accordée à ce que l’on peut raisonnablement décrire comme l’« extrême droite » indigène de l’Irlande est, pour le dire franchement, déformée.

Cette tendance se manifeste dans toute l’Europe, où le spectre d’une révolte populiste d’« extrême droite » a semé la panique parmi les élites dénationalisées .

L’hystérie suscitée récemment par le succès de l’AfD en Allemagne de l’Est en est un parfait exemple. Un phénomène similaire s’est produit en France avec les succès de Marine Le Pen, et dans une moindre mesure au Portugal avec Chega, en Espagne avec Vox, en Suède avec les Démocrates de Suède, en Italie avec Meloni, etc.

Mais il y a un pays européen dont on n’entend plus vraiment parler d’« extrême droite » : l’Ukraine. C’est curieux, car l’Ukraine possède des organisations extrêmement puissantes et officiellement militarisées qui proclament fièrement certaines des positions les plus classiques de l’« extrême droite » : l’ethno-suprématisme et l’étatisme totalitaire. Et alors que les faits suggèrent que la véritable « extrême droite » irlandaise est relativement petite et désorganisée, celle de l’Ukraine est très active.

Le journaliste Aris Roussinos, dans une interview de mars 2022 avec Freddie Sayers d’ UnHerd , donne un aperçu fascinant de ce paysage. Roussinos décrit les opinions d’Andriy Biletsky, le fondateur d’un « groupe néo-nazi » appelé Patriotes d’Ukraine : « Il dit que la mission de l’Ukraine est de mener la race blanche à lutter contre les Untermenschen [sous-humains] dirigés par les Sémites du monde ».

Un reportage de CNN du début 2022 nous apprend qu’en 2010, « Andriy Biletsky, aujourd’hui chef du Corps national, l’aile politique du mouvement Azov, aurait déclaré que son objectif était de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale » ». Biletsky est également le fondateur et le chef de la 3e brigade d’assaut séparée, le successeur d’Azov, comme le montre leur fondation caritative, Support Azov . L’Azov/3rd Assault a été décrit par le Center for European Policy Analysis (CEPA) comme « la brigade d’élite ukrainienne à laquelle tout le monde veut se joindre ».

Source : Twitter/X d’Arnaud Bertrand (pour le clip complet, rendez-vous à 2:04:57 de cette émission du 15 août 2024 ).

Dans une récente émission de télévision française grand public évoquée ci-dessus, les experts sont surpris lorsqu’un casque nazi apparaît dans les images de la récente incursion ukrainienne à Koursk. L’un d’eux suggère un lien avec Azov. La brigade Azov a été décrite comme « néo-nazie » par le Guardian en 2018. Depuis lors, un reportage vidéo de 2021 de TIME , qui a désormais été visionné plus de deux millions de fois, décrit Azov comme « un groupe d’extrême droite qui est de plus en plus lié à la violence dans le monde ». Un essai de TIME publié peu avant leur vidéo décrit le mouvement Azov comme un « groupe militant ukrainien qui a formé et inspiré des suprémacistes blancs du monde entier ».

Mais ils ont aussi formé de nombreux Ukrainiens et les ont initiés très jeunes.

Dans une courte vidéo de 2017 de NBC News sur un camp d’été d’Azov, « Ukraine’s Hyper-Nationalist Military Summer Camp for Kids », on voit un jeune garçon debout près d’un feu s’exclamer : « Quel est notre slogan ? Nous sommes les enfants de l’Ukraine ! Que Moscou tombe en ruines, on s’en fiche ! Nous allons conquérir le monde entier ! Mort, mort aux Moscovites ! ».

The Guardian a également donné un aperçu de ces camps avec un documentaire plus long de 2017 : « Le bataillon Azov est-il en train de créer une organisation moderne des Jeunesses hitlériennes », s’interroge leur description sur YouTube, « ou essaie-t-il de préparer les jeunes Ukrainiens à la dure réalité qui les attend ? ».

Selon l’ essai du TIME , Azov « a son propre parti politique ; deux maisons d’édition ; des camps d’été pour enfants ; et une force d’autodéfense connue sous le nom de Milice nationale, qui patrouille dans les rues des villes ukrainiennes aux côtés de la police. […] Le principal centre de recrutement d’Azov… se trouve au centre de Kiev, dans un bâtiment en briques de quatre étages prêté par le ministère ukrainien de la Défense ».

Dans son livre de 2023, The Tragedy of Ukraine , le professeur Nicolai Petro de l’Université de Rhode Island décrit comment, dans « les années 1990, les « Patriotes d’Ukraine » se sont séparés de leur organisation mère, le SNPU, pour devenir l’aile militaire de Svoboda, puis plus tard, le bataillon Azov » ¹ . Quelques pages plus tôt, le professeur Petro décrit comment le « SNPU au nom peu appétissant » – le Parti social national d’Ukraine – a été rebaptisé Svoboda. On peut pardonner au lecteur de penser que sa description de leur idéologie reste assez nazie (ce qui, rappelons-le, est un argot péjoratif pour le Parti national-socialiste des travailleurs allemands) :

Le programme politique de Svoboda était en fait une version actualisée du livre de Sziborsky de 1935, Natiocratie , qui appelait à un « totalitarisme spirituel ukrainien ». Pour Svoboda, la première tâche de la nouvelle nation ukrainienne doit être « un nettoyage radical » qui garantisse son unité spirituelle et de sang. […] Tous les partis politiques, associations et groupes idéologiques divergents doivent être interdits et le plein pouvoir politique doit être confié à « la nation ukrainienne ». Les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire doivent être réunis en un seul individu – le chef de l’État – qui sera responsable du « sang et des biens » de la nation. ²

Un reportage de la BBC de janvier 2014 montre des milliers de personnes, menées par le « parti ukrainien d’extrême droite Svoboda », défiler dans Kiev pour commémorer la mémoire de Stepan Bandera. Bien que ce soit un personnage controversé selon la BBC, Bandera est un personnage populaire en Ukraine au point qu’un ancien président lui a décerné un titre honorifique important. Dans un article universitaire de 2015, le professeur Ivan Katchanovski de l’Université d’Ottawa écrit :

Le Centre Simon Wiesenthal, une organisation juive de premier plan basée aux États-Unis, a exprimé sa « profonde répulsion face à l’honneur récemment décerné à Stepan Bandera, qui a collaboré avec les nazis au début de la Seconde Guerre mondiale et dont les partisans ont été liés aux meurtres de milliers de juifs et d’autres ». […] Le Parlement européen, dans sa résolution du 25 février 2010 concernant la situation en Ukraine, a déclaré qu’il « déplore profondément la décision du président sortant de l’Ukraine, Viktor Iouchtchenko, de décerner à titre posthume à Stepan Bandera, un dirigeant de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) qui a collaboré avec l’Allemagne nazie, le titre de « Héros national de l’Ukraine » ; il espère, à cet égard, que les nouveaux dirigeants ukrainiens reconsidéreront ces décisions et maintiendront leur engagement envers les valeurs européennes ». […] Des sources allemandes, soviétiques, de l’OUN-B et américaines ont fourni des preuves de la collaboration entre Bandera et l’Allemagne nazie, principalement pendant les deux premières années de la Seconde Guerre mondiale.

Bien que très petite sur le plan électoral, Roussinos a souligné dans son interview comment « l’extrême droite » ukrainienne est fondamentalement différente des autres cohortes « d’extrême droite » en Europe sur un point essentiel : elle est armée et soutenue par l’État ukrainien.

Elle est également officiellement soutenue par les États-Unis depuis juin 2024, date à laquelle ils ont « levé leur interdiction de longue date sur les livraisons d’armes et la formation de la brigade ukrainienne Azov ». (Je dis « officiellement » car il y a des raisons de croire, y compris des preuves dans l’interview de Roussinos, que l’OTAN avait fourni des armes à Azov pendant au moins deux ans avant la levée de l’interdiction).

Source : Twitter/X d’Aaron Maté .

En mai 2024, des représentants d’Azov – sans doute une brigade composée de nombreux combattants courageux et accomplis – ont été accueillis à Londres par Boris Johnson, l’ancien Premier ministre, comme des « héros ». Sur la photo ci-dessus, on voit Boris tenant le drapeau d’Azov que Roussinos décrit comme la même rune Wolfsangel que la division SS Das Reich nazie.

Source : Wikipédia .

Roussinos établit une comparaison avec les djihadistes soutenus par l’Occident en Syrie et soutient que des groupes comme Azov, « en raison de leur engagement idéologique, font de très bons combattants. […] Ils sont extrêmement utiles à l’État ukrainien, mais ils représentent aussi une menace potentielle future ». « Et je pense que, comme pour le problème djihadiste en Syrie », poursuit Roussinos, « il y a une tendance, au début, à sous-estimer la menace potentielle qu’ils représentent parce que les gens en Occident pensent que cela fournit des munitions utiles aux ennemis du projet plus vaste ».

Des indices de cette « menace potentielle » pourraient être trouvés dans le rôle joué par divers groupes « d’extrême droite » dans le blocage des accords de Minsk 1 et de Minsk 2, signés respectivement en 2014 et 2015. Dans un long essai, le journaliste Aaron Maté décrit Zelenskyy menacé par un puissant dirigeant « d’extrême droite » peu après son élection sur la promesse d’apporter une solution pacifique à la guerre civile qui avait commencé en 2014 :

Dans son discours d’investiture , Zelensky a promis qu’il n’avait « pas peur de perdre sa propre popularité, ses audiences » et même « sa propre position – tant que la paix arrivera ». […] Mais les puissants ultra-nationalistes ukrainiens avaient d’autres plans. Dmytro Yarosh, cofondateur de Secteur droit et commandant de l’Armée des volontaires ukrainiens, a répondu : « Non, il [Zelensky] perdrait la vie. Il sera pendu à un arbre de Khreshchatyk [la rue principale de Kiev] – s’il trahit l’Ukraine » en faisant la paix avec les rebelles soutenus par la Russie.

Il est intéressant de noter que le professeur Petro décrit comment Yarosh « affirme avoir personnellement mené le premier assaut contre les rebelles dans le Donbass le 20 avril 2014. Bien qu’il ait été repoussé », Yarosh « considère qu’il s’agit d’un succès car il a torpillé le processus de paix de Genève » ³ . Le professeur Petro poursuit :

Au début du conflit dans le Donbass, l’armée ukrainienne a refusé de tirer sur la population locale. À ce stade critique, le Secteur droit est intervenu pour s’assurer que le conflit ne se termine pas par un règlement négocié qui donnerait à la région une plus grande autonomie. Selon le procureur militaire en chef de l’armée ukrainienne, Anatoly Matios, ces bataillons de volontaires se livraient également régulièrement à des expéditions punitives contre la population locale. ^Bien que certains de ces individus aient été poursuivis par la suite et leurs unités dissoutes, la plupart ont été ensuite réintégrés dans l’armée régulière, au ministère de l’Intérieur ou dans la police.

Dans un essai de janvier 2021 pour Harper’s Magazine , « Les armées de la droite : au cœur des milices extrémistes ukrainiennes », Roussinos décrit sa rencontre avec Olena Semeniaka, « la secrétaire internationale d’Azov âgée de trente et un ans et la représentante diplomatique du groupe auprès d’autres groupes d’extrême droite et fascistes à travers le continent ». Une photographie de Semeniaka datant de 2014 sur laquelle elle « fait le salut nazi tout en tenant un drapeau des Jeunesses hitlériennes » était apparemment un élément courant de la propagande russe. Roussinos cite un extrait de leur rencontre :

« Nous avons des tendances révolutionnaires, nous sommes prêts à affronter différents scénarios », a-t-elle déclaré. Les combattants d’Azov ont joué un rôle central dans la révolution de Maïdan, m’a-t-elle rappelé, et le groupe serait prêt à raviver cette révolution si le président du pays, Volodymyr Zelensky, devenait « une marionnette du Kremlin ». « Nous sommes également prêts à défendre notre intégrité dans la rue », a-t-elle ajouté. « Dans ce contexte, le scénario de la révolution nationale peut se répéter ».

Dans une interview avec le journaliste et auteur Robert Wright, le professeur Katchanovski décrit comment Zelenskyy a été incapable de contrôler les combattants d’Azov qui ne voulaient pas la paix et, au contraire, voulaient continuer à combattre les séparatistes dans l’est de l’Ukraine. Il corrobore également le récit de Maté sur la menace publique envers Zelenskyy récemment élu en 2019, mais ajoute qu’il n’y a pas eu d’enquête criminelle ni de problèmes judiciaires par la suite pour Yarosh malgré sa menace de pendre le nouveau président ukrainien dans le centre-ville de Kiev. Le professeur Katchanovski poursuit ensuite en soulignant soigneusement que « l’extrême droite » est une force électorale faible en termes de soutien public, mais qu’elle a une influence sérieuse en raison de sa volonté et de sa capacité à recourir à la violence :

L’extrême droite n’est pas soutenue par de nombreux Ukrainiens. C’est une force politique marginale du point de vue du soutien de l’opinion publique ou de sa présence au parlement ou au gouvernement, mais elle a une très forte influence sur la politique ukrainienne et peut bloquer les décisions de Zelensky.

Une illustration de cette capacité à bloquer les décisions du président pourrait bien être le cas de Serhiy Sivokho , un ami de Zelenskyy qui a été embauché en octobre 2019 pour être responsable de la politique humanitaire, en tant que conseiller du secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine (NSDC). Le professeur Petro cite Sivokho dans ses appels du début 2020 aux parties belligérantes à « corriger leurs erreurs, à pardonner et à demander pardon ». Sivokho a cherché un début de paix : « Plus terrible que le coronavirus est le virus de la haine. […] Ce que fait mon équipe, c’est essayer d’incliner les gens à la compréhension mutuelle » ⁵ . Selon le professeur Petro, cependant, Azov n’en voulait pas. L’« extrême droite » voulait la guerre :

Au début, l’optimisme de Sivokho a semblé être partagé par le président Zelensky. Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité de 2020, puis plus tard la même année lors du Forum sur l’unité à Marioupol, Zelensky a appelé à « un dialogue national de grande ampleur » au cours duquel les gens pourraient discuter en face à face de l’avenir de l’Ukraine. À cette fin, la création d’une Plateforme nationale pour la réconciliation et l’unité a été annoncée à Marioupol et officiellement présentée au public le 12 mars 2020. Cette présentation n’a toutefois duré que vingt minutes, car une bande d’environ soixante-dix jeunes du Corps national (Azov) a fait irruption dans la salle en criant « traître » et a jeté Sivokho à terre. Deux semaines plus tard, il a été licencié de son poste de conseiller au NSDC ^.

Quel espoir de paix y a-t-il en Ukraine si, en plus de la pression extérieure exercée par les puissances occidentales pour perpétuer le conflit violent – un sujet sur lequel j’ai déjà écrit et que l’ancienne ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN, Victoria Nuland, a essentiellement confirmé – le président Zelensky subit également une pression interne de la part de factions militaires incontrôlables qui ont des engagements idéologiques résolument inflexibles ? À propos de cette idéologie antirusse totalisante, le professeur Petro écrit :

La condition sine qua non du nationalisme ukrainien moderne est la désignation de la Russie comme l’ennemi éternel. L’État ukrainien ne sera jamais en sécurité tant que l’État russe ne sera pas détruit. La guerre avec la Russie doit donc être accueillie favorablement car elle « réveillera l’esprit militariste de la nation », un point également souligné par plusieurs responsables du gouvernement ukrainien. […] Il n’est donc pas surprenant que, depuis que des membres de l’extrême droite ont rejoint l’appareil d’État, la violence soit devenue un moyen de plus en plus accepté de traiter avec ses opposants, qu’ils soient membres de l’opposition politique, des médias d’opposition ou de l’Église orthodoxe ukrainienne d’opposition (Patriarcat de Moscou). ⁷

Sur ce dernier point, la persécution de l’Église orthodoxe ukrainienne, Thomas Fazi a récemment écrit un article pour Compact détaillant son interdiction par Zelenskyy. « Étant donné l’instrumentalisation brutale de la religion par les autorités ukrainiennes et américaines et la croissance du sentiment ultra-nationaliste et antirusse en Ukraine », écrit-il, « ce n’était qu’une question de temps avant que l’État ne s’en prenne à une église considérée comme étroitement liée à Moscou ». Une telle persécution religieuse est symptomatique d’une situation totalitaire inquiétante :

Il revient finalement à un nouvel organisme gouvernemental, le Service d’État pour l’ethnopolitique et la liberté de conscience , de déterminer si les paroisses individuelles ont ou non des liens avec la Russie. S’attendre à une telle impartialité serait un vœu pieux. Nous parlons d’un pays, après tout, où le simple fait de suggérer que l’Ukraine négocie un accord territorial avec la Russie peut vous conduire en prison pour trahison .

L’idée de cet essai est que le Taoiseach irlandais était à Kiev le 4 septembre, comme sur la photo ci-dessus, pour formaliser avec Zelenskyy un nouvel accord de dix ans : « L’Irlande reste inébranlable dans son engagement à soutenir l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues depuis 1991, y compris sa mer territoriale ».

Étant donné que certains des éléments les plus piquants de cet essai proviennent de médias grand public respectés, tandis que le reste est facilement vérifiable, les clichés de « désinformation russe » ou de « théorie du complot » couramment utilisés sont nuls et non avenus. En tant que tel, le Taoiseach irlandais qui condamne « l’extrême droite » doit déjà avoir une opinion très précise sur « l’extrême droite » ukrainienne, extrêmement influente et, dans certains cas, même soutenue par l’État. Alors, qu’est-ce que c’est ?

1Nicolai N. Petro, La tragédie de l’Ukraine ,Boston et Berlin : De Gruyter, 2023, p. 97.

2 Ibid ., p. 93.

3 Ibid ., p. 102-103.

4 Ibid ., p. 111.

5 Ibid ., p. 241.

6 Ibid ., p. 241-242.

7 Ibid ., p. 114-115.