Je renonce à vous analyser et commenter ce texte du FMI.

La tache serait herculéenne.

Tout est idéologique, pure rhétorique.

Le réel est escamoté, les articulations entre les propositions sont purement verbales, aucun des mécanismes organiques qui gouvernent l’évolution de nos systèmes n’est exposé.

On ne voit que des juxtapositions langagières, plus ou moins élégantes ou plus ou mois crédibles.

Le populisme est simplement effleuré, il tombe du ciel sans causalité,!

Le developpent sur la future pénurie de capitaux est un morceau de bravoure!

Quant à l’intervention de Lagarde, elle nous permet de mesurer la profondeur du vide, Je crois qu’elle mérite le prix du discours le plus creux.

Il faudrait montrer la déconnexion de chaque mot, chaque concept d’avec la realité.

C’est un imaginaire pur, suspendu dans les airs comme les Bourses, mais tellement bien articulé qu’il n’y a pas de faille, ce n’est ni vrai ni faux, c’est un Ailleurs.

Ici est élaboré un discours sur l’économie qui est le répondant du discours sur la guerre contre la Russie, les mêmes mensonges de base et ensuite la même « logique » qui se déploie, sans souci de la réalité, l’essentiel est la cohérence interne du roman une fois que l’on a imposé les affirmations de départ.

L’isomorphisme entre le roman sur l’économie et le roman sur la guerre contre la Russie est total, parfait!

il faut tout, absolument tout décoder si on veut mettre a jour à la fois l’idéologie sous jacente et retrouver les réalités qui sont dissimulées.

LISEZ!

ON CROIRAIT UN TEXTE ECRIT PAR UN ENARQUE QUI A LU UN DOSSIER ET FAIT UN EXPOSE DEVANT SON PROFESSEUR DE METHODE

C’EST DE LA MASTURBATION DE GROUPE

Bien que l’économie mondiale se soit révélée remarquablement résistante aux multiples chocs de ces dernières années, des défis importants demeurent, en particulier pour les pays à faible revenu, a déclaré la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, dans un discours prononcé lors du Sommet des Nations Unies sur l’avenir en début de semaine. « Et pourtant, nous sommes à l’aube d’une transformation remarquable alimentée par l’innovation verte et le changement technologique. Nous pouvons exploiter la croissance verte et créer des emplois verts si les décideurs politiques se concentrent sur la refonte de leurs économies. La technologie peut donner un coup de pouce indispensable à la productivité si elle est utilisée correctement », a déclaré Georgieva. Ce contexte mondial se traduit par trois recommandations politiques essentielles pour les pays membres du FMI, a-t-elle noté : (i) continuer à faire ce qui fonctionne bien – mettre en œuvre des politiques fortes et bâtir des institutions solides ; ( ii) supprimer les obstacles à la croissance tant au niveau national qu’international ; et (iii) résister au protectionnisme excessif, afin de construire ensemble une économie mondiale plus forte. « Mon message aujourd’hui est simple : ensemble, nous sommes plus forts », a-t-elle conclu. « Travaillons ensemble pour relever notre ambition dès maintenant, au cours de cette décennie, afin de construire un avenir meilleur pour tous. » Lire le discours RAPPORT ANNUEL DU FMI La résilience face au changement Le rapport annuel 2024 du FMI, récemment publié, met en lumière les efforts déployés par l’institution pour aider ses membres à relever des défis importants. Il s’agit notamment de préserver la stabilité macroéconomique, de revenir à la viabilité budgétaire, de ramener l’inflation aux objectifs et d’adopter des évolutions transformatrices. Au cours de l’exercice 2024, le FMI a continué de soutenir ses membres dans ses trois domaines clés :Surveillance économique : 128 bilans de santé pays réalisés. Prêts : 70 milliards de dollars à 30 pays, dont environ 15 milliards de dollars à 20 pays à faible revenu, pour un total de 357 milliards de dollars à 97 pays depuis le début de la pandémie. Développement des capacités : 382 millions de dollars pour des conseils techniques pratiques, des formations axées sur les politiques et l’apprentissage par les pairs. Lire le rapport annuel CONFÉRENCE DE MICHEL CAMDESSUS Christine Lagarde met en garde contre l’incertitude qui plane à l’avenir L’économie traverse actuellement une période de transformation dont nous devons analyser et comprendre les conséquences, a déclaré Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne et ancienne directrice générale du FMI, lors de la conférence annuelle Michel Camdessus du Fonds. L’incertitude qui nous attend reste profonde, a-t-elle averti. Lagarde a tiré les leçons des années 1920 pour affirmer que les changements structurels et leur impact sur la transmission à l’économie sont importants pour la politique monétaire. « L’efficacité de la politique monétaire est intrinsèquement liée à l’évolution de la structure de l’économie », a déclaré Lagarde. « Ces dernières années, l’incertitude quant à la transmission de la politique a été particulièrement aiguë. Nous avons été confrontés à la pire pandémie depuis les années 1920, au pire conflit en Europe depuis les années 1940 et au pire choc énergétique depuis les années 1970. Ces chocs ont modifié la structure de l’économie et ont posé un défi pour évaluer l’impact de la politique monétaire. » Lagarde a établi un parallèle entre les défis rencontrés au cours des « deux années vingt » – les années 1920 et les années 2020 – notant qu’alors comme aujourd’hui, nous assistons à un recul de l’intégration du commerce mondial et à une avancée du progrès technologique. Dans son discours de bienvenue à Christine Lagarde, la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a exhorté les banques centrales à rester vigilantes. « Comme nous le savons, les banques centrales doivent avant tout faire preuve d’un certain équilibre. Elles doivent veiller à ce que l’inflation revienne durablement à l’objectif – et y reste – tout en évitant le risque de politiques excessivement restrictives. Cela est particulièrement important dans un monde confronté à un dilemme entre faible croissance et dette élevée. Dans ce nouveau monde, les banques centrales doivent être vigilantes face aux chocs susceptibles de déclencher de puissantes forces inflationnistes et de créer des arbitrages difficiles, et elles doivent faire face aux changements structurels en cours dans le secteur financier et dans l’économie en général », a-t-elle noté. La pénurie croissante de capitaux dans un contexte de baisse de l’épargne mondiale rend la relance de la politique industrielle particulièrement périlleuse, avertissent les économistes Rabah Arezki et Jean-Pierre Landau dans un article pour le magazine F&D. Selon les auteurs, le gaspillage des ressources constitue un risque majeur. Les erreurs d’investissement peuvent être plus facilement absorbées lorsque les capitaux sont abondants, mais une mauvaise allocation des investissements peut s’avérer particulièrement dommageable lorsque les capitaux sont rares.« L’ère de pénurie de capitaux mondiaux exige une gouvernance plus stricte et plus transparente de la politique industrielle. »Lire l’article En Allemagne et en France, les ménages pauvres paient jusqu’à 2 dollars de plus par tonne de dioxyde de carbone émise que leurs compatriotes aux revenus plus élevés. Cela s’explique par le fait que les produits et services que les personnes plus aisées sont plus susceptibles de consommer – comme les biens importés et les voyages hors de l’Union européenne – sont exemptés de la tarification du carbone. En d’autres termes, la tarification du carbone est régressive, ce qui signifie que les pauvres paient proportionnellement plus que les riches, en proportion de leur revenu. Une nouvelle étude du FMI montre que corriger cette distorsion, autrement dit égaliser les prix du carbone entre les pays, permettrait de répartir le fardeau économique des réductions d’émissions de manière plus uniforme entre les ménages et d’alléger le poids qui pèse sur les Européens les plus pauvres. En 2020, le ménage européen le plus riche a payé en moyenne 10,75 dollars par tonne de dioxyde de carbone. Comme le montre le graphique de la semaine , les ménages les plus pauvres paient en moyenne 1,25 dollar de plus. Cet écart s’élève à 1,75 dollar et 2 dollars dans des pays comme l’Allemagne et la France, et à 5 dollars en Bulgarie POLITIQUE BUDGÉTAIRE Les gouvernements du monde entier sont confrontés à un choix apparemment impossible : Gaspar La dette publique et les déficits ont atteint des niveaux alarmants. La croissance mondiale s’essouffle et l’évolution des taux d’intérêt est très incertaine. À bien des égards, l’économie mondiale rappelle le début des années 1980, lorsque les défis budgétaires occupaient le devant de la scène après une période de concentration sur l’inflation et la politique monétaire. Mais la situation est aujourd’hui différente à plusieurs égards. Des défis mondiaux plus nombreux et plus importants, tels que le changement climatique, le vieillissement de la population et la lutte contre la pauvreté et les inégalités, exercent une pression encore plus forte sur les budgets publics. Dans le même temps, parallèlement au retour du populisme, la demande publique de rigueur budgétaire s’est considérablement affaiblie au cours des deux dernières décennies. Cet ensemble de conditions uniques a produit un trilemme de politique budgétaire, écrit Vitor Gaspar , Hausse des températures, effets nuancésLe changement climatique est un énorme défi pour l’humanité. Comprendre l’impact de la hausse des températures, la manifestation la plus fondamentale du changement climatique, sur l’activité économique est fondamental pour les efforts d’adaptation et d’atténuation. En utilisant des données trimestrielles sur la température et la valeur ajoutée sectorielle pour un large échantillon d’économies avancées (AE) et de marchés émergents et d’économies en développement (EMDE), un nouveau document des services du FMI révèle les effets nuancés de la température sur l’activité économique. Pour les EMDE, les températures plus chaudes au printemps et en été réduisent la croissance de la valeur ajoutée réelle du secteur manufacturier et, plus particulièrement, de l’agriculture, tandis qu’un hiver plus chaud la stimule. Pour les pays avancés (AE), un printemps plus chaud nuit à la croissance de la valeur ajoutée réelle de tous les secteurs considérés : services, industrie manufacturière et agriculture. Pour les deux groupes de pays, l’effet négatif d’un printemps plus chaud est plus important et plus persistant que l’effet positif d’un hiver plus chaud. En outre, les effets négatifs des températures plus élevées dans les économies avancées se sont accentués au cours des dernières décennies. Ce résultat suggère une vulnérabilité accrue à la hausse des températures.Merci beaucoup de votre intérêt pour la lecture du week-end ! N’hésitez pas à nous faire part des enjeux et des tendances que nous devrions avoir à l’esprit.Miriam Van DyckÉditeur Lecture du week-end du FMI mvandyck@IMF.org

Restez connecté avec le Fonds monétaire international :