TRADUCTION BRUNO BERTEZ

André Damon@Andre__Damon

À moins de deux mois de la fin de son mandat, le président américain Joe Biden a autorisé l’Ukraine à utiliser des missiles américains à longue portée pour frapper en profondeur la Russie, franchissant ainsi une « ligne rouge » qui, selon le président russe Vladimir Poutine, pourrait conduire à une guerre directe entre la Russie et l’OTAN.

Biden a également autorisé l’utilisation de missiles à longue portée contre les troupes nord-coréennes prétendument déployées en Russie, dans ce qui serait la première attaque majeure utilisant des armes américaines contre les troupes nord-coréennes depuis la fin de la guerre de Corée en 1953.

Dans des déclarations coordonnées au New York Times , au Washington Post , au Wall Street Journal , à l’Associated Press et à Reuters, l’administration Biden a déclaré dimanche qu’elle autoriserait l’Ukraine à utiliser le système de missiles tactiques de l’armée (ATACMS) pour frapper les troupes russes et nord-coréennes dans la région russe de Koursk, dont certaines parties sont occupées par l’Ukraine.

Les responsables américains ont toutefois clairement indiqué que cette annonce ouvre la voie à l’utilisation d’armes à longue portée américaines, britanniques et françaises pour frapper des villes russes encore plus éloignées du front, y compris potentiellement la capitale russe.

L’administration Biden se prépare depuis longtemps à annoncer son intention de mener des frappes à longue portée en Russie. Le Guardian a rapporté en septembre que « la décision avait déjà été prise d’autoriser l’Ukraine à utiliser des missiles de croisière Storm Shadow [britanniques] sur des cibles en Russie ».

À l’époque, il avait été décidé d’attendre la fin des élections pour faire cette annonce. La Maison Blanche pensait qu’un vote en faveur de la vice-présidente Kamala Harris donnerait le feu vert à une escalade massive de la guerre contre la Russie. L’élection s’est toutefois soldée par une victoire de l’ancien président Donald Trump, qui s’est présenté de manière démagogique comme un opposant à l’escalade en Ukraine.

Mercredi, Biden a rencontré Trump à la Maison Blanche, où les deux hommes ont promis une « transition en douceur » entre les deux administrations.

Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a indiqué avant la réunion que l’un des principaux sujets de discussion serait la guerre en Ukraine. « Le président Biden aura l’occasion, au cours des 70 prochains jours, de faire valoir devant le Congrès et la nouvelle administration que les États-Unis ne doivent pas abandonner l’Ukraine, car cela signifie davantage d’instabilité en Europe. »

Biden a certainement fourni un rapport détaillé sur l’escalade prévue lors de la rencontre avec Trump, et il n’y a aucune raison de croire que Trump ait soulevé des objections.

La position officielle de la Maison Blanche de Biden avant l’élection, exposée lors d’un point de presse du 23 octobre par la porte-parole de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, est que le président élu Trump est un « fasciste » qui serait, comme l’a dit Jean-Pierre, « un dictateur dès le premier jour ».

Mais la Maison Blanche et le Parti démocrate ont abandonné toute opposition aux politiques fascistes de la nouvelle administration, Biden s’engageant à faire « tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que vous soyez accueillis, selon vos besoins ». En réalité, l’administration Biden n’a qu’une seule préoccupation : s’assurer que les guerres des États-Unis, notamment contre la Russie, se poursuivent « sans heurts ».

À cette fin, l’administration Biden cherche à créer des « faits sur le terrain » conduisant à une escalade majeure de la guerre avant l’entrée en fonction de Trump.

Dimanche dernier, la Maison Blanche a autorisé le déploiement de sous-traitants militaires américains en Ukraine pour entretenir les armes américaines, créant ainsi un « fil-piège » dans le cas où des sous-traitants militaires américains seraient tués dans des frappes aériennes russes, ce qui pourrait servir de prétexte pour accroître massivement l’implication américaine dans la guerre.

L’escalade de l’implication américaine intervient dans le contexte d’une crise croissante au sein de l’armée ukrainienne. L’armée russe, avec l’aide présumée des troupes nord-coréennes, fait des progrès significatifs sur trois fronts, tandis que l’armée ukrainienne souffre d’une grave crise de recrutement dans un contexte de désertions en hausse.

Il est impossible de surestimer les implications imprudentes et escaladeuses de l’annonce de Biden ce week-end.

Fin septembre, en réponse aux informations selon lesquelles les États-Unis autoriseraient bientôt des frappes à longue portée sur des villes russes, Poutine a présenté les changements proposés à la doctrine nucléaire russe. Il a déclaré que « toute agression contre la Russie par un État non doté d’armes nucléaires, mais avec la participation ou le soutien d’un État doté d’armes nucléaires, devrait être considérée comme une attaque conjointe contre la Fédération de Russie ».

Il a ajouté : « Nous nous réservons le droit d’utiliser des armes nucléaires en cas d’agression contre la Russie et la Biélorussie. »

L’escalade massive de l’administration Biden intervient dans un contexte de génocide en cours à Gaza, de bombardements israéliens au Liban et de discussions de plus en plus ouvertes sur une « Troisième Guerre mondiale » dans les médias américains.

Le mois dernier, le chroniqueur du Washington Post George Will a déclaré que « la troisième guerre mondiale est déjà en cours ». La cible de cette guerre est « l’axe actuel : la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord », a-t-il écrit.

L’article principal de l’édition de ce mois de Foreign Affairs déclare : « L’ère de la guerre limitée est révolue ; une ère de conflit global a commencé. En effet, ce à quoi le monde est témoin aujourd’hui ressemble à ce que les théoriciens du passé ont appelé la « guerre totale », dans laquelle les combattants s’appuient sur de vastes ressources, mobilisent leurs sociétés, donnent la priorité à la guerre sur toutes les autres activités de l’État, attaquent une grande variété de cibles et remodèlent leurs économies et celles d’autres pays. »

Malgré sa posture démagogique d’opposant à la guerre en Ukraine, Trump a été le premier président américain à autoriser la fourniture à grande échelle d’armes létales à l’Ukraine en 2019, contribuant ainsi à transformer l’Ukraine en mandataire de l’OTAN et provoquant l’invasion russe de février 2022. En 2018, l’administration Trump a dévoilé une stratégie de sécurité nationale qui déclarait : « La concurrence entre grandes puissances, et non le terrorisme, est désormais l’objectif principal de la sécurité nationale des États-Unis. »

Cette stratégie a été mise en œuvre sous l’administration Biden à travers l’escalade et le déclenchement de la guerre contre la Russie en Ukraine.