Editorial: Aux USA, la masse de papier s’envole, le grand cycle de l’inflationnisme qui a débuté sous sa forme accélérée en Mars 2009 entre dans sa phase finale!

Il n’y a nul mérite à prédire que le grand cycle de l’inflationnisme qui a débuté sous sa forme accélérée en Mars 2009 -ce que j’appelle les prolongations des prolongations- entre dans sa phase finale -!

Notez bien que la certitude de la fin n’a jamais permis de fixer un calendrier La logique est implacable, la nécessité l’emporte toujours, mais les tentatives de datation des evènemenst sont autant d’occasions de ridiculiser les prophètes. Le temps logique, celui du raisonnement, n’est pas le temps des hommes, c’est le temps des dieux.

Le système monétaire qui a donné naissance au Grand Cycle , le système de recyclage dit Bretton Woods II qui l’a permis est en train de mourir de sa belle mort.

Un exemple :

Les avoirs de la Fed pour compte des propriétaires étrangers de bons du Trésor et de la dette des agences ont chuté de 20,8 milliards de dollars la semaine dernière à 3 296 trillions – près du plus bas niveau de 2017. Les « avoirs en dépôt » ont diminué de 6 milliards de dollars en glissement annuel, soit 2 %.

Ce système maintenant moribond a permis l’expansion historique en cours de la finance spéculative.

Les observateurs se focalisent sur le dollar et font valoir que la demande de dollars reste forte , à l’image de la déclaration de Yellen reproduite ci dessous, ils ont tort :

11 décembre – Reuters :

« La secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen a déclaré… que les États-Unis « réagiront fortement » lorsque des pays tenteront de manipuler leur monnaie pour obtenir un avantage concurrentiel, mais pour le moment, il n’y a pas d’intervention de ce type sur le marché. Yellen a déclaré… qu’elle ne voit aucune menace pour le statut de monnaie de réserve du dollar, car aucune autre monnaie ne peut rivaliser avec son utilisation mondiale sur les marchés financiers, le commerce et d’autres transactions. »

Yellen passe complétement à coté de la vulnérabilité du dollar laquelle ne se situe pas au niveau monétaire mais au niveau quasi-monétaire. L’imaginaire financier est devenu envahissant au point que plus personne n’est capable de voir la réalité, elle est escamotée.

Le dollar a des avatars qui sont les actifs financiers et c’est précisément sa demande pour les actifs financiers en dollars qui va précipiter un jour la défaillance du système.

Plus la masse des actifs financiers s’écarte, diverge, s’éloigne des valeurs réelles que ces actifs financiers sont censés promettre et plus on se rapproche de la fin.

Plus on créée de droits illusoires et plus on creuse le gouffre futur dans lequel sera englouti le dollar..

La masse exponentiellement croissante de quasi monnaie produit un besoin potentiel considérable mais différé de monnaie de base et c’est par ce biais que le dollar s’auto détruira.

Le dollar ne périra pas parce qu’on n’en voudra plus mais parce que l’on en aura trop voulu!

Le dollar en tant que sous jacent qui solvabilise l’essentiel du capital fictif mondial s’auto-détruit.

Qu’on en juge, tout galope plus vite que les indicateurs réels pourtant eux même inflatés par les dérives du dopage. La croissance est artificielle car dopée par l’inflationnisme monétaire mais en plus les agrégats quasi monétaires progressent encore plus vite! Ceci signifie qu’Il faut dériver de plus en plus vite, le rendement du dopage baisse sans cesse! L’ Ogre en veut toujours plus.

Vous ne pouvez apprécier les masses en jeu mais vous pouvez au moins apprécier les pourcentages de variation, les pourcentages de dérive.

Pour le troisième trimestre, le secteur financier américain a gonflé de 4 252 trillions pour atteindre un record de 144 142 trillions – avec une croissance sur un an de 13 361 trillions , soit 10,2 %.

Les titres de créances ont augmenté de 1 235 trillions , soit 8,2 %, pour atteindre un record de 61 461trillions – la plus forte expansion trimestrielle depuis le deuxième trimestre de la pandémie 2020.

Les titres de créance ont gagné 3 342 trillions au cours de l’année écoulée. À titre de perspective, avant le record de 2020 (6,195 trillions ), 2007 détenait le record de croissance annuelle des titres de créance à 2,566 trillions . Les titres de créance ont gonflé de 17,763 trillions , soit 40,7 %, au cours des cinq dernières années.

Les titres d’agences ont gonflé de 80 milliards de dollars, portant le total des titres du Trésor et des agences à 39,724 trillions , soit 135 % du PIB.

Les obligations d’entreprises ont bondi de 466 milliards de dollars au cours du troisième trimestre, soit 11,7 % en rythme annualisé, la plus forte hausse trimestrielle depuis le deuxième trimestre 2021. . La croissance de 174 milliards de dollars (14,6 % en rythme annualisé) du passif obligataire du secteur financier a été la plus forte depuis 13 trimestres, avec une expansion sur un an de 420 milliards de dollars, soit 9,3 %.

Les actions ont gonflé , -j’allais écrire bullé- de 5,812 mille milliards de dollars au cours du troisième trimestre pour atteindre un record de 91,720 mille milliards de dollars. La croissance sur un an de 21,105 mille milliards de dollars, soit 29,9 %, se compare au gain annuel record d’avant la crise de 2008 de 4,385 mille milliards de dollars.

Au cours des 5 dernières années, les actions ont gonflé de 40,950 mille milliards de dollars, soit 80,7 %.

À 312 %, le ratio actions/PIB du troisième trimestre se compare aux pics du cycle précédent de 187 % (T3 2007) et 210 % (T1 2000).

Le total des titres (dettes et actions) a gonflé de 7,047 mille milliards de dollars, soit 19,3 % annualisé, au cours du troisième trimestre pour atteindre un record de 153,181 mille milliards de dollars.

La croissance sur un an de 24,447 trillions (19,0 %) se compare au pic de croissance du cycle de 2006 de 5,369 trillions et au record annuel de 2021 (reprise du marché) de 17,963 trillions . Le Total des actifs financiers (securities) a gonflé de 58,714 trillions , soit 62 %, au cours des 20 derniers trimestres, et de 107,590 trillions , soit 236 %, depuis la fin de 2008.

Le Total des « Securities » a terminé le 3e trimestre à 522 % du PIB, éclipsant les pics du cycle de 375 % (T3 2007) et 357 % (T1 2000).

Le Total des Securities a terminé 2008 en dessous de 50 trillions , soit moins que l’augmentation des cinq dernières années.

Les actifs des fonds du marché monétaire (MMFA) ont encore augmenté de 291 milliards $, soit 17,8 % en rythme annualisé, au cours du troisième trimestre pour atteindre un record de 6,839 trillions. Les avoirs « Repo » des fonds monétaires ont augmenté de 74 milliards $ pour atteindre 2,688 trillions. Les avoirs en valeurs du Trésor des MMFA ont bondi de 210 milliards $ pour atteindre 2,660 trillions . Les MMFA ont augmenté de 696 milliards $, soit 11,3 %, au cours de l’année écoulée, et de 2,837 Ttrillions , soit 71 %, sur 19 trimestres.

Le Pognon du monde entier se déverse aux USA:

Les avoirs du Reste du Monde (ROW) en actifs financiers américains ont bondi de 2, 749 trillions , soit 20,5 % en rythme annualisé, au cours du trimestre pour atteindre un record de 56, 368 trillions. 

Tout le monde se sent riche!

La fortune nette des ménages (actif moins passif) a gonflé de 4 766 milliards de dollars (11,6 % en rythme annualisé) pour atteindre un record de 168 800 milliards de dollars, avec une croissance sur un an de 17 277 milliards de dollars, soit 11,4 %

La financiarisation est sans limite :

 La fortune nette des ménages a terminé le mois de septembre à 575 % du PIB (contre 542 % au troisième trimestre de 2023). Ce chiffre est à comparer au record pré-pandémique de 535 % du quatrième trimestre 2019, et aux pics du cycle précédent de 488 % (T1 2007) et 444 % (T1 2000).

Le total des avoirs en actions des ménages a terminé le trimestre à 170 % du PIB, contre des pics du cycle précédent de 105 % (T2 2007) et 115 % (T1 2000). .

Mais l’équipe de Trump en veut encore plus , elle veut encore forcer la financiarisation en dérégulant les banques pour qu’elle puissent en faire encore plus.

12 décembre – Wall Street Journal :

« L’équipe de transition de Trump a commencé à explorer les voies pour réduire, consolider ou même éliminer considérablement les principaux organismes de surveillance des banques à Washington. Lors d’entretiens récents avec des candidats potentiels à la tête des agences de régulation bancaire, les conseillers du président élu Donald Trump et les responsables de son nouveau ministère de l’efficacité gouvernementale ont, par exemple, demandé s’il pouvait abolir la Federal Deposit Insurance Corp., ont déclaré des personnes familières… Les conseillers ont demandé aux candidats envisagés pour la FDIC, ainsi qu’au Bureau du contrôleur de la monnaie, si l’assurance des dépôts pourrait ensuite être absorbée par le département du Trésor, ont déclaré certaines personnes. « 

Les risques s’empilent ; les fenêtres d’instabilité et de criticalité sont maintenant grandes ouvertes:

10 décembre – Bloomberg

: « Les habitudes d’emprunt des gouvernements constituent le plus grand danger pour la stabilité économique mondiale et les récents changements dans le sentiment du marché devraient servir d’avertissement, a déclaré la Banque des règlements internationaux. Présentant le dernier rapport trimestriel de sa carrière au sein de l’institution, Claudio Borio, un haut responsable, a adressé un dernier coup de semonce aux n, affirmant que la réparation des finances publiques devrait être une priorité avant que l’alarme ne s’installe parmi les investisseurs obligataires. « Les perspectives budgétaires mondiales restent extrêmement préoccupantes », a déclaré aux journalistes le chef du département monétaire et économique de l’institution, qui part à la retraite. « Les trajectoires de la dette publique représentent la menace la plus sérieuse pour la stabilité macroéconomique et financière. »

10 décembre – Reuters :

« La menace d’une envolée de l’offre de dette publique déstabilisant les marchés financiers s’est intensifiée, a déclaré le principal organe consultatif des banques centrales du monde, tout en exhortant les décideurs politiques à agir rapidement pour éviter des dommages économiques. Claudio Borio, directeur du département monétaire et économique de la Banque des règlements internationaux, a déclaré qu’il était en alerte face à un excès de dette publique provoquant des tensions sur les marchés obligataires qui pourraient se propager à d’autres actifs… « Les marchés financiers commencent à réaliser qu’ils devront absorber ces volumes croissants de dette publique », a-t-il déclaré… « Il faut du temps aux décideurs politiques pour ajuster leurs politiques et s’ils attendent que les marchés se réveillent, il sera trop tard. »

La semaine écoulée:

Le S&P 500 a reculé de 0,6 % (en hausse de 26,9 % depuis le début de l’année) et le Dow Jones a chuté de 1,8 % (en hausse de 16,3 %).

Les services aux collectivités ont chuté de 2,5 % (en hausse de 19,1 %).

Les banques ont glissé de 2,9 % (en hausse de 37,2 %) et les courtiers/négociants ont chuté de 1,9 % (en hausse de 48,9 %).

Les transports ont reculé de 1,0 % (en hausse de 5,1 %).

Le S&P 400 des Midcaps a perdu 1,6 % (en hausse de 17,8 %) et le Russell 2000 des petites capitalisations a chuté de 2,6 % (en hausse de 15,8 %).

Le Nasdaq 100 a gagné 0,7 % (en hausse de 29,4 %).

Les semi-conducteurs ont progressé de 1,7 % (en hausse de 23,3 %).

Les biotechnologies ont chuté de 2,7 % (en hausse de 8,4 %).

Avec un gain de 15 $ sur le lingot d’or, l’indice HUI de l’or a ajouté 0,5 % (en hausse de 22,4 %).

Les taux des bons du Trésor à trois mois ont terminé la semaine à 4,2175 %.

Les rendements des obligations d’État à deux ans ont gagné 14 pbs à 4,24 % (en baisse de 1 pb depuis le début de l’année).

Les rendements des bons du Trésor à cinq ans ont bondi de 21 pbs à 4,25 % (en hausse de 40 pb).

Les rendements des bons du Trésor à dix ans ont bondi de 24 pbs à 4,40 % (en hausse de 52 pb).

Les rendements des obligations à long terme ont augmenté de 27 pbs à 4,60 % (en hausse de 57 pbs). Les rendements des MBS Fannie Mae de référence ont bondi de 30 pbs à 5,69 % (en hausse de 42 pbs).

Ailleurs

Les rendements des Bunds allemands ont augmenté de 15 pbs à 2,26 % (en hausse de 23 pbs). Les rendements français ont augmenté de 16 pbs à 3,04 % (en hausse de 48 pbs). L’écart entre les obligations françaises et allemandes à 10 ans s’est élargi d’un point à 78 pbs.

Les rendements italiens à 10 ans ont bondi de 20 pb à 3,39 % (en baisse de 31 pb depuis le début de l’année). Français Les rendements grecs à 10 ans ont augmenté de 17 pbs à 3,07 % (en baisse de 2 pb). Les rendements espagnols à 10 ans ont gagné 17 pbs à 2,93 % (en baisse de 7 pbs).

Les rendements des obligations britanniques à 10 ans ont bondi de 14 pbs à 4,41 % (en hausse de 88 pbs). L’indice boursier FTSE du Royaume-Uni a peu changé (en hausse de 7,3 % depuis le début de l’année).

L’indice boursier japonais Nikkei 225 a gagné 1,0 % (en hausse de 17,9 % depuis le début de l’année). Le rendement des obligations japonaises à 10 ans « JGB » a baissé de deux points de base à 1,04 % (en hausse de 43 points de base depuis le début de l’année).

Le CAC40 français a reculé de 0,2 % (en baisse de 1,8 %).

L’indice boursier allemand DAX est resté quasiment inchangé (en hausse de 21,8 %).

L’indice boursier espagnol IBEX 35 a chuté de 2,6 % (en hausse de 16,3 %).

L’indice FTSE MIB italien a progressé de 0,4 % (en hausse de 14,9 %).

Les actions des marchés émergents ont été mitigées.

L’indice Bovespa du Brésil a chuté de 1,1 % (en baisse de 7,1 %), tandis que l’indice Bolsa du Mexique a gagné 0,5 % (en baisse de 10,0 %).

Le Kospi de Corée du Sud a progressé de 2,7 % (en baisse de 6,1 %).

L’indice boursier indien Sensex a gagné 0,5 % (en hausse de 13,7 %).

L’indice boursier chinois de Shanghai a reculé de 0,4 % (en hausse de 14,0 %).

L’indice turc Borsa Istanbul National 100 a augmenté de 0,4 % (en hausse de 35,5 %).

Le crédit de la Réserve fédérale a diminué de 4,3 milliards de dollars la semaine dernière à 6 856 trillions. Le crédit de la Fed a baissé de 2 039 trillions par rapport au pic du 22 juin 2022.

Au cours des 274 dernières semaines, le crédit de la Fed a augmenté de 3 129 trillions , soit 84 %. Le crédit de la Fed a gonflé de 4 045 trillions , soit 144 %, au cours des 631 dernières semaines.

Ailleurs, les avoirs de la Fed pour compte des propriétaires étrangers de bons du Trésor et de la dette des agences ont chuté de 20,8 milliards de dollars la semaine dernière à 3 296 trillions – près du plus bas niveau de 2017. Les « avoirs en dépôt » ont diminué de 6 milliards de dollars en glissement annuel, soit 2 %.

Le total des actifs des fonds du marché monétaire est resté inchangé à un niveau record de 6 771 trillions . Les fonds monétaires ont augmenté de 636 milliards de dollars sur 19 semaines (28 % annualisé) et de 884 milliards de dollars depuis le début de l’année (15,6 % annuel).

Le total des billets de trésorerie a chuté de 3,1 milliards de dollars à 1 157 milliards de dollars. Le CP a baissé de 86 milliards de dollars, soit 7,0 %, au cours de l’année écoulée.

Les taux hypothécaires fixes à 30 ans de Freddie Mac ont chuté cette semaine à leur plus bas niveau en six semaines, à 6,6 % (en baisse de 3 pbs sur un an).

Les taux à 15 ans ont chuté de 3 pb à 5,9 % (en baisse de 3 pb).

L’enquête de Bankrate sur les coûts d’emprunt hypothécaire jumbo a fait état de taux fixes à 30 ans de 3 pbs à leur plus bas niveau en sept semaines, à 7,0 % (en baisse de 4 pbs).

Sur les changes

11 décembre – Reuters :

« Les principaux dirigeants et décideurs politiques chinois envisagent de laisser le yuan s’affaiblir en 2025 alors qu’ils se préparent à des tarifs douaniers américains plus élevés alors que Donald Trump revient à la Maison Blanche. Cette mesure envisagée reflète la reconnaissance par la Chine de la nécessité d’une plus grande relance économique pour lutter contre les menaces de mesures commerciales punitives de Trump, ont déclaré des personnes au courant du dossier. Trump a déclaré qu’il prévoyait d’imposer un tarif d’importation universel de 10 % et un tarif de 60 % sur les importations chinoises aux États-Unis. Reuters a parlé à trois personnes qui ont connaissance des discussions sur la possibilité de laisser le yuan se déprécier… »

11 décembre – Reuters :

« La secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen a déclaré… que les États-Unis « réagiront fortement » lorsque des pays tenteront de manipuler leur monnaie pour obtenir un avantage concurrentiel, mais pour le moment, il n’y a pas d’intervention de ce type sur le marché. Yellen a déclaré… qu’elle ne voit aucune menace pour le statut de monnaie de réserve du dollar, car aucune autre monnaie ne peut rivaliser avec son utilisation mondiale sur les marchés financiers, le commerce et d’autres transactions. »

11 décembre – Financial Times :

« Une forte hausse du dollar américain et une « confluence de mauvaises nouvelles » ont déclenché la plus forte vente de devises des marchés émergents depuis les premières étapes de la campagne agressive de hausse des taux de la Réserve fédérale il y a deux ans. L’indice JPMorgan des devises émergentes a chuté de plus de 5 % au cours des deux derniers mois et demi, ce qui le place en voie de connaître sa plus forte baisse trimestrielle depuis septembre 2022. La baisse a été généralisée, avec au moins 23 devises suivies par Bloomberg en baisse par rapport au dollar ce trimestre.

Sur la semaine,

L’indice du dollar américain a gagné 0,9 % à 107,003 (en hausse de 5,6 % depuis le début de l’année). S

ur la semaine, le rand sud-africain a augmenté de 0,9 %, le real brésilien de 0,5 %, le peso mexicain de 0,3 % et la couronne norvégienne de 0,1 %.

A la baisse, le yen japonais a reculé de 2,4 %, le franc suisse de 1,6 %, le dollar néo-zélandais de 1,2 %, la livre sterling de 1,0 %, le won sud-coréen de 0,8 %, l’euro de 0,6 %, le dollar canadien de 0,5 %, le dollar australien de 0,5 %, le dollar de Singapour de 0,5 % et la couronne suédoise de 0,4 %.

Le renminbi chinois (onshore) a glissé de 0,03 % par rapport au dollar (en baisse de 2,39 % depuis le début de l’année)

.

6 décembre – Bloomberg :

« La banque centrale chinoise a augmenté ses réserves d’or en novembre, mettant fin à une pause de six mois dans les achats après que les prix du métal précieux ont atteint un record. Les lingots détenus par la Banque populaire de Chine ont augmenté de 160 000 onces troy fines le mois dernier pour atteindre 72,96 millions d’onces troy fines… La PBOC avait augmenté ses stocks pendant 18 mois consécutifs jusqu’en avril de cette année, contribuant à soutenir la vigueur des prix des lingots. »

10 décembre – Bloomberg :

« Le café a atteint un niveau record à New York en raison des inquiétudes croissantes concernant une crise de l’offre mondiale qui en ont fait l’une des matières premières les plus prisées de l’année. Français Le principal trader Volcafe Ltd. a réduit ses prévisions de production du premier fournisseur mondial, le Brésil, après qu’une tournée des récoltes a révélé la gravité d’une sécheresse prolongée… Les contrats à terme sur la variété arabica ont bondi de plus de 80 % cette année en raison de revers de récolte chez les principaux producteurs… Ils ont augmenté jusqu’à 5,5 % mardi, atteignant le plus haut niveau depuis 1972…

L’indice Bloomberg des matières premières a progressé de 1,2 % (inchangé depuis le début de l’année).

L’or au comptant a gagné 0,6 % à 2 648 $ (en hausse de 28,4 %).

L’argent a baissé de 1,3 % à 30,553 $ (en hausse de 28,4 %).

Le brut WTI a progressé de 4,09 $, soit 6,1 %, à 71,29 $ (en baisse de 1 %).

L’essence a progressé de 5,0 % (en baisse de 5 %), et le gaz naturel a bondi de 6,6 % à 3,28 $ (en hausse de 31 %). Le cuivre a peu changé (en hausse de 8 %).

Le blé a gagné 1,8 % (en baisse de 12 %) et le maïs a augmenté de 2,6 % (en baisse de 6 %).

Le Bitcoin a gagné 2 350 $, soit 2,4 %, à 101 790 $ (en hausse de 140 %).

3 réflexions sur “Editorial: Aux USA, la masse de papier s’envole, le grand cycle de l’inflationnisme qui a débuté sous sa forme accélérée en Mars 2009 entre dans sa phase finale!

  1. Voici un résumé en français :

    Introduction de l’entretien

    Nick Bhatia accueille Michael Howell, expert en liquidité, dans un épisode de The Bitcoin Layer. Ils entament la discussion en mentionnant les nombreux événements récents sur les marchés financiers, en se concentrant particulièrement sur les implications de « Trump 2.0 » et les perspectives de liquidité pour 2025.

    Trump 2.0 et la force du dollar

    1. Nick commence par demander à Michael d’expliquer les principales implications de « Trump 2.0 ».
    2. Michael identifie le dollar américain comme le cœur des politiques de Trump, soulignant que toutes les initiatives de Trump sont pro-dollar.
    3. Il souligne l’importance cruciale du dollar pour le système financier international et l’offre de liquidité globale.
    4. Michael observe que le dollar continue de se renforcer et promet de fournir des preuves à ce sujet.
    5. Il affirme que tout découle d’un dollar fort, essentiel pour contenir l’inflation, un des principaux objectifs de Trump.
    6. Michael mentionne une interview de Scott Besson où il est déclaré que les politiques de Trump sont déflationnistes.
    7. Il explique que la création de deux réseaux d’approvisionnement parallèles augmente l’offre globale de biens, ce qui pourrait dominer les facteurs de coût et entraîner une pression déflationniste.
    8. Michael ajoute que l’inflation a souvent conduit à la chute des gouvernements, citant l’exemple du Japon et suggérant que l’inflation a pu influencer l’impopularité de Biden.
    9. Pour que Trump maintienne sa position et réussisse aux élections de mi-mandat en 2026, il doit maîtriser l’inflation, et un dollar fort est l’un des moyens pour y parvenir.
    10. Un dollar fort aide également dans les négociations tarifaires, servant d’outil de négociation efficace.
    11. Michael insiste sur la nécessité de prendre Trump au sérieux, tout en reconnaissant que les tarifs sont un outil de négociation.
    12. Il met en garde que la montée du dollar peut avoir des effets négatifs sur la liquidité globale, perturbant les investisseurs internationaux.

    Carte de politique de Scott Besson

    1. Nick demande à Michael d’expliquer la « Policy Map » de Scott Besson.
    2. Michael décrit une carte où le dollar américain est central, soutenu par des politiques de dérégulation et de réduction des dépenses gouvernementales.
    3. Il mentionne que les politiques tarifaires peuvent aider à réduire le déficit, bien que cela pose des problèmes économiques.
    4. Un déficit réduit facilite le financement du gouvernement américain.
    5. Le dollar fort aide également à contrôler l’inflation, facilitant ainsi le financement du gouvernement.
    6. Michael critique les politiques passées de Janet Yellen et Jerome Powell, qualifiant Powell d’impatriote et Yellen de mener des politiques similaires à celles des marchés émergents.
    7. Il introduit les concepts de « non-QE » (Quantitative Easing non déclaré) et de « non yield curve control » (contrôle de la courbe des taux) de la Fed.
    8. Malgré la réduction du bilan de la Fed, des mesures comme les reverse repos et le Bank Term Funding Program ont maintenu la liquidité dans les marchés.
    9. Yellen a modifié le profil d’émission de la dette américaine, favorisant les obligations à court terme, ce qui augmente la liquidité.
    10. Michael estime que Scott Besson devra maintenir ces politiques de liquidité malgré ses critiques actuelles.

    Impact du dollar sur la liquidité mondiale

    1. Nick interroge Michael sur l’impact d’un dollar fort sur la liquidité mondiale.
    2. Michael explique que la force du dollar pousse les banques centrales étrangères à resserrer leurs politiques monétaires pour stabiliser leurs devises.
    3. Un dollar fort limite la flexibilité des banques centrales étrangères pour assouplir leurs politiques, réduisant ainsi la liquidité globale.
    4. La demande de prêts en dollars diminue avec un dollar fort, ce qui réduit encore la liquidité globale.
    5. Les prix des matières premières, souvent libellées en dollars, baissent avec un dollar fort, exerçant une pression déflationniste supplémentaire.
    6. Michael conclut que la force du dollar peut agir comme une « balle destructrice » pour l’économie mondiale et la liquidité globale.

    Flux de capitaux et montée du dollar

    1. Michael présente un graphique montrant les flux de capitaux vers le dollar américain sur les 20 dernières années, révélant une augmentation significative après la crise financière mondiale de 2008.
    2. Il explique que cette dynamique est due à plusieurs facteurs, dont le leadership technologique des États-Unis et des régulations financières plus strictes comme Bâle III.
    3. La crise bancaire de la zone euro en 2010-2012 a également renforcé l’attrait pour les actifs en dollars.
    4. De plus, la répression anti-corruption en Chine de 2015-2016 a provoqué une fuite de capitaux vers les actifs en dollars.
    5. Michael souligne que les flux de capitaux vers le dollar ont maintenu leur élan, alimentant la hausse continue du dollar.
    6. Il mentionne que les données de la Bank for International Settlements (BIS) montrent une augmentation significative du taux de change réel du dollar depuis 2010.
    7. Michael compare cette situation à celle du Japon dans les années 1980, où une forte affluence de capitaux a mené à une bulle immobilière et boursière qui a finalement éclaté.

    Perspectives pour 2025 et cycle de liquidité

    1. Michael divise la période en deux : avant 2008, où le dollar diminuait avec une fuite de capitaux, et après 2008, où les flux de capitaux vers les États-Unis ont augmenté.
    2. Avant 2008, la Fed injectait de la liquidité pour maintenir les collatéraux face à une fuite de capitaux.
    3. Après 2008, avec des flux de capitaux continus vers les États-Unis, la Fed a moins eu besoin d’assouplir, mais a tout de même injecté de la liquidité.
    4. Michael compare cette dynamique à celle du Japon dans les années 1980, où une forte affluence de capitaux a mené à une bulle immobilière et boursière.
    5. Il prédit que les flux de capitaux vers les États-Unis continueront jusqu’à ce que la Fed commence à resserrer sa politique ou que les capitaux quittent les États-Unis.
    6. Michael estime que la Fed est prête à assouplir, avec une probabilité de réduction des taux de 70-75%.
    7. Il doute que les capitaux quittent les États-Unis à court terme, car d’autres régions comme la Chine et la zone euro ne sont pas attractives pour les investisseurs internationaux.

    Bitcoin et tendances à long terme

    1. Nick demande si Bitcoin pourrait se décorréler des actions en cas d’inflation monétaire.
    2. Michael affirme que Bitcoin est extrêmement sensible à la liquidité, tant à la hausse qu’à la baisse.
    3. Il estime que les tendances à long terme, telles que l’inflation monétaire due à l’augmentation de la dette publique, soutiendront Bitcoin, l’or et l’immobilier résidentiel de qualité.
    4. Les obligations, en revanche, ne sont pas des protections efficaces contre l’inflation monétaire.
    5. Michael recommande d’investir dans des actifs refuges comme l’or et Bitcoin pour se protéger contre la dévaluation monétaire à long terme.
    6. Il met en garde contre les bulles d’actifs alimentées par une liquidité excessive, soulignant l’importance de surveiller les flux de capitaux plutôt que les valorisations.

    Dette mondiale et « maturity wall »

    1. Michael explique que le monde est passé d’un système de levée de capitaux à un système de refinancement de dettes, où la capacité des bilans et la liquidité sont cruciales.
    2. Une « maturity wall » se profile pour 2025, lorsque de nombreuses dettes à court terme émises pendant la pandémie devront être refinancées.
    3. Cette pression sur la liquidité mondiale pourrait créer des tensions financières importantes.
    4. Michael introduit le concept de ratio dette/liquidité comme indicateur clé pour prévoir les crises financières.
    5. Il explique que chaque crise financière récente a été déclenchée par une crise de refinancement de dettes.
    6. Le ratio dette/liquidité montre que nous entrons dans une période de stress financier, avec des exigences croissantes sur la liquidité mondiale.
    7. Michael souligne que ce n’est pas que la capacité des bilans diminue, mais qu’elle ne croît pas assez vite pour accompagner le déclin des dettes arrivant à maturité.
    8. Il insiste sur le fait que la liquidité croît moins rapidement en raison d’un dollar fort, limitant la capacité des économies non-américaines à injecter de la liquidité.
    9. Michael met en avant que la Fed et le Trésor doivent être vus comme une autorité monétaire unique, travaillant ensemble pour maintenir la liquidité.
    10. Il avertit que la « maturity wall » de 2025 posera des défis majeurs pour la liquidité globale.

    Europe, Chine et perspectives géopolitiques

    1. Nick aborde les perspectives pour l’Europe et demande à Michael d’examiner les défis actuels.
    2. Michael utilise un proverbe irlandais pour illustrer les difficultés de l’Europe face à sa dépendance excessive envers la Chine et la Russie.
    3. Il souligne que l’Europe dépend principalement de la Russie pour l’énergie et des besoins de la Chine pour la demande de biens.
    4. Cette dépendance crée des tensions politiques et économiques majeures pour l’Union européenne.
    5. Michael mentionne une disparité importante dans les ratios dette/PIB entre les pays du sud de l’Europe (environ 130%) et ceux du nord (50-60%).
    6. Selon la théorie fiscale du niveau des prix de John Cochrane, cette disparité entraînera soit une déflation massive dans le sud, soit une inflation dans le nord de l’Europe.
    7. Michael estime que l’inflation dans le nord et le centre de l’Europe est peu probable, tandis que la déflation dans le sud pourrait surcharger le système monétaire européen.
    8. Il prédit que la Banque centrale européenne (BCE) continuera d’injecter de la liquidité pour préserver l’euro, comme elle l’a fait lors de la crise bancaire de la zone euro en 2012.
    9. Concernant la Chine, Michael anticipe une dévaluation du yuan, probablement d’abord par rapport à l’or avant de toucher le taux de change avec le dollar.
    10. Il explique que la Chine est une économie « dollarisée », dépendant fortement du dollar pour ses transactions commerciales.
    11. Michael souligne que bien que la Chine tente de changer la dénomination de ses échanges vers le yuan, la majorité des transactions restent en dollars.
    12. Cela signifie que la Chine continue d’être fortement liée au dollar, ce qui complique ses tentatives de dévaluation.
    13. Michael explique que la Chine doit réduire son taux de change réel pour éviter que les capitaux ne quittent l’économie chinoise.
    14. Il mentionne que les prix des biens et des actifs en Chine sont en baisse pour ajuster le taux de change réel, tandis que la politique monétaire reste relativement stricte.
    15. Michael note que la Banque populaire de Chine (PBOC) commence à accumuler des dettes gouvernementales, ce qui pourrait mener à une dévaluation du yuan.
    16. Il affirme que sans une dévaluation significative du yuan, la Chine ne pourra pas monétiser sa dette gouvernementale efficacement.

    Conclusion et recommandations finales

    1. Nick demande à Michael de partager ses réflexions finales sur les perspectives jusqu’en 2025, en se concentrant sur son index de liquidité globale, les marchés mondiaux, Bitcoin et l’or.
    2. Michael recommande de profiter des opportunités à court terme tout en restant vigilant face à une possible réduction de la liquidité en 2025.
    3. Il souligne l’importance d’investir dans des actifs refuges comme l’or et Bitcoin pour se protéger contre la dévaluation monétaire à long terme.
    4. Michael met en garde contre les bulles d’actifs alimentées par une liquidité excessive, insistant sur la surveillance des flux de capitaux plutôt que des valorisations.
    5. Michael réaffirme que les politiques actuelles de la Fed et du Trésor visant à maintenir la liquidité continueront, avec une préférence pour des obligations à court terme.
    6. Il prédit que la liquidité mondiale continuera d’être influencée par la force du dollar et les politiques monétaires américaines.
    7. Michael recommande de diversifier les portefeuilles en incluant des actifs comme l’or, Bitcoin, et l’immobilier résidentiel de qualité.
    8. Il déconseille fortement d’investir dans les obligations, les considérant comme une classe d’actifs inférieure pour se protéger contre l’inflation monétaire.
    9. Michael souligne que l’augmentation exponentielle de la dette publique nécessitera une augmentation continue de la liquidité pour le refinancement.
    10. Il avertit que les crises financières seront inévitables si la liquidité ne suit pas la croissance de la dette.
    11. Michael conclut que le système économique mondial continue de se diriger vers une route exponentielle de croissance de la dette et de la liquidité, avec des défis majeurs à venir.

    Clôture de l’entretien

    1. Nick remercie Michael Howell pour ses analyses approfondies et invite les auditeurs à consulter son livre Capital Wars et le site web http://www.crossbordercapital.com pour plus d’informations.
    2. Michael répond en confirmant que ses travaux sont accessibles via son livre et son site internet, ainsi que par son compte Twitter @crossbordercapital.
    3. Nick clôt l’entretien en remerciant à nouveau Michael et en annonçant le prochain épisode.

    Résumé des points clés

    1. Le dollar américain est central dans les politiques économiques de Trump 2.0, visant à contenir l’inflation.
    2. Les politiques déflationnistes de Trump reposent sur l’augmentation de l’offre globale de biens grâce à des réseaux d’approvisionnement parallèles.
    3. Une forte appréciation du dollar peut réduire la liquidité globale, affectant négativement les investisseurs internationaux.
    4. La « Policy Map » de Scott Besson montre l’importance du dollar et des politiques de dérégulation pour contrôler l’inflation et financer le déficit.
    5. La Fed maintient une politique de liquidité malgré la réduction de son bilan, grâce à des outils comme les reverse repos et le Bank Term Funding Program.
    6. Depuis 2010, les flux de capitaux vers les États-Unis ont renforcé le dollar, soutenus par le leadership technologique et des régulations financières strictes.
    7. Une « maturity wall » est prévue pour 2025, posant des défis significatifs pour la liquidité mondiale en raison du refinancement massif des dettes à court terme.
    8. L’Europe fait face à des défis structurels liés à une dette élevée dans le sud et une dépendance excessive envers la Chine et la Russie.
    9. La Chine doit dévaluer son yuan pour gérer ses problèmes de liquidité, mais est limitée par sa dépendance au dollar.
    10. Michael recommande de diversifier les portefeuilles avec des actifs refuges comme l’or et Bitcoin, et de se méfier des obligations.
    11. La gestion de la liquidité globale et les flux de capitaux sont des facteurs cruciaux à surveiller pour anticiper les crises financières.
    12. Michael conclut en soulignant que malgré les opportunités actuelles sur les marchés, les investisseurs doivent rester vigilants face aux défis de liquidité à venir.

    J’aime

  2. Un nouveau Michael Howell très intéressant: liquidité et cycle, besoin en dettes, refinancement et tensions comment il évalue le ‘mur de refinancement’ en divisant la dette par sa maturité, considerations sur la force du dollar, Chine et un peu Europe.. Et de beaux graphiques.

    Je rajouterai si possible un résumé en français, mais je doute qu’il capture correctement la pensée de M.Howell.

    J’aime

Répondre à Achille Annuler la réponse.