AVERTISSEMENT

Comme vous avez pu le remarquer je n’ai pas d’opinion sur la question climatique , et je n’aborde pas ce sujet. En revanche j’ai une opinion sur l’utilisation politique, géopolitique et sociale de la transition climatique; elle fait partie de la lutte des classes, elle est un élément de la lutte des élites contre vous.

Il y a quelques jours, une conférence a eu lieu aux Émirats arabes unis, au cours de laquelle Igor Setchin, président de la compagnie pétrolière russe Rosneft, a fait une présentation très intéressante intitulée « Adieu aux illusions » sur le thème du changement climatique et de l’avenir de la planète. marchés de l’énergie.

En Occident, il est admis que le changement climatique est provoqué par l’homme et qu’il faut le combattre avec des milliards de dollars. Mais contrairement à ce qui est affirmé en Occident, tous les scientifiques ne partagent pas ce constat.

de Anti-Spiegel

14 décembre 2024

En Occident, on prétend que 97 pour cent des scientifiques croient que le changement climatique est provoqué par l’homme. Cette affirmation repose sur une étude qui a été massivement manipulée pour obtenir le résultat souhaité.

La prétendue lutte contre le changement climatique prétendument provoqué par l’homme qui en résulte est présentée aux gens comme n’ayant pas d’alternative et les gens (surtout en Europe) en paient le prix sous la forme d’une augmentation artificielle des prix de l’énergie. J’ai démontré il y a quelque temps qu’il ne s’agissait là que d’un modèle économique .

Cependant, la prétendue lutte contre le changement climatique est également utilisée à mauvais escient sur le plan géopolitique par l’Occident afin de maintenir sa domination. En obligeant les pays en développement à adopter des énergies renouvelables, plus coûteuses que les énergies fossiles, l’Occident veut ralentir leur développement économique afin de maintenir sa propre domination.

Il y a quelques jours, une conférence a eu lieu aux Émirats arabes unis, au cours de laquelle Igor Setchin, président de la compagnie pétrolière russe Rosneft, a fait une présentation très intéressante intitulée « Adieu aux illusions » sur le thème du changement climatique et de l’avenir de la planète. marchés de l’énergie.

Le texte du discours peut être consulté ici et les diapositives de la présentation peuvent être consultées ici .

Bien sûr, il ne faut pas oublier que Rosneft a intérêt à maintenir ses activités pétrolières et gazières, mais cela ne change rien au fait qu’il convient d’examiner de près les arguments avancés par Sechin. Étant donné que les messages centraux de la présentation de Setchine contrastent complètement avec ce qui se propage en Occident, j’ai traduit un résumé des principales déclarations d’Igor Setchine, paru sur un portail spécialisé russe .

Début de la traduction :

L’énergie mondiale dans le piège de Thucydide : Sechin a prononcé un discours au Forum économique eurasien de Vérone

La valeur totale des ressources naturelles de la Russie s’élève à 100 000 milliards de dollars, soit près du double de celle des États-Unis. Cela crée une énorme responsabilité pour la Fédération de Russie.

La transition énergétique parrainée par l’Occident est dans une impasse, car le système énergétique mondial est et continuera d’être basé sur les combustibles fossiles, et la Russie et ses partenaires apportent la plus grande contribution à la stabilisation du marché mondial de l’énergie.

Igor Sechin, PDG de Rosneft, a déclaré cela lors de son discours au 17e Forum économique eurasien de Vérone à Ras al-Khaimah (EAU).

Où se trouve Vérone maintenant ?

Le Forum eurasien de Vérone a été fondé en tant que plate-forme internationale d’échange de vues sur les questions actuelles de l’agenda politique et économique mondial.

Le forum a commencé ses travaux en 2012 et était organisé par l’association italienne Cognition Eurasia, une organisation à but non lucratif fondée en 2008 avec le soutien du consulat honoraire de Russie à Vérone.

Sechin est traditionnellement l’un des conférenciers principaux des forums, prononçant des discours d’ouverture et présidant souvent l’événement.

Depuis 2022, la ville de Vérone n’est plus accessible à la plupart des participants au forum, et le forum est devenu un véritable forum eurasien :

• En octobre 2022, l’événement s’est déroulé à Bakou,
• En novembre 2023 à Samarkand, l’orateur principal du forum n’était pas Igor Sechin, mais Leonid Michelson, le patron de NOVATEK,
• En décembre 2024 à Ras Al Khaimah, la capitale du plus septentrional des 7 émirats des Émirats arabes unis.

Ouvrant la session du Forum 2024, Sechin a qualifié de symbolique le fait qu’il se tienne à Ras Al Khaimah, l’un des centres les plus anciens non seulement de l’Eurasie mais de toute l’humanité, qui est un carrefour de civilisations et de cultures depuis plus de 7 000 ans.

La réunion s’est déroulée en présence de : S. Al Jaber, ministre de l’Industrie et de la Haute Technologie des Émirats arabes unis et chef de l’ADNOC, A. Al Marri, ministre de l’Économie des Émirats arabes unis, M. bin Dane, ministre du Pétrole et de l’Environnement de Bahreïn, P. Prasad, directeur exécutif de Reliance Industries, M. Jabbarov, ministre de l’Économie de l’Azerbaïdjan et président du conseil d’administration de SOCAR, AK Singh, président du conseil d’administration et PDG d’ONGC, le président et Le président du conseil d’administration de la banque VTB A. Kostin, l’ancien chef de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) N. Tanaka, le président de SOCAR R. Najaf, le membre du conseil d’administration de l’Union russe des industriels et des entrepreneurs D. Pumpyansky, le Le PDG de Manpower Projects D. Morema et l’associé principal de cette société R. Trilidzi, et le président de l’Association Cognizant of Eurasia A. Fallico.

L’énergie globale dans le piège de Thucydide

Dans son discours, le PDG de Rosneft a rompu avec sa tradition de référence aux récits bibliques et a intitulé son rapport « Adieu aux illusions : l’énergie mondiale dans le piège de Thucydide ».

Malgré la référence à l’Antiquité, le terme « piège de Thucydide » est relativement jeune. Il a été introduit par le politologue américain Graham Allison et décrit la situation d’un affrontement inévitable dans la lutte pour le leadership entre le pays hégémonique et le prétendant à ce statut.

Le terme a été appliqué à la confrontation naissante entre les États-Unis et la Chine et a rapidement gagné en popularité.

Dans son rapport, Sechin revient aux origines du terme et rappelle que l’historien grec Thucydide a décrit un piège classique dans son Histoire de la guerre du Péloponnèse : l’hégémon craint l’émergence de centres de pouvoir mondiaux alternatifs et déclenche inévitablement une guerre avec eux. .

Les États-Unis ont déjà déclenché cette guerre et l’énergie est devenue l’un de leurs objectifs et en même temps un outil de guerre hybride.

Les thèses de Sechin :

• Profitant de leur statut d’hégémon mondial, les États-Unis s’engagent à créer des conditions spéciales pour leur économie aux dépens des autres acteurs du marché, y compris leurs alliés,
• Les conséquences de cette politique américaine sont visibles tant en Europe que dans les pays en développement,
• La guerre a déjà commencé, parfois chaude et parfois hybride : dans les domaines de la technologie, du climat, de la finance, du commerce et de la culture,
• Les États-Unis ont subi la perte de leur leadership dans les domaines de la science et de la technologie, de l’industrie et de la finance, ce qui aurait été difficile à imaginer il y a 20 ou 30 ans :

Les politiques protectionnistes américaines ont échoué, car depuis plus de six ansn depuis l’imposition des restrictions commerciales, la production industrielle américaine a diminué, la part de la main-d’œuvre employée dans l’industrie a diminué et le déficit commercial a considérablement augmenté,
parmi les dix plus grandes Entreprises par capitalisation boursière, seule Tesla possède désormais sa propre production aux États-Unis, tandis que les titans de l’industrie américaine Boeing et Intel sont dans une crise profonde, car l’objectif d’améliorer les résultats financiers a été atteint en réduisant les investissements dans de nouveaux développements..
Les États-Unis ont 15 ans de retard dans les développements scientifiques dans le domaine de l’énergie « propre », plus de 70 pour cent de la capacité mondiale de production d’équipements dans ce domaine se trouve en Chine ;

• La domination des États-Unis dans l’économie et le commerce diminue, l’influence autrefois inconditionnelle des États-Unis sur les processus politiques dans le monde s’érode,
• Le dollar américain perd sa position en tant que moyen de paiement international, notamment à cause des sanctions américaines :

Parce que le gouvernement américain n’a pas réussi à subordonner complètement l’OMC à ses intérêts, il prend des mesures unilatérales qui vont à l’encontre des règles de l’OMC, telles que : B. les droits d’importation régulièrement imposés pour protéger le marché américain.
À l’été 2024, l’accord de 50 ans visant à régler les paiements du pétrole saoudien en dollars américains a expiré, mais il est toujours en vigueur.
Ce sujet sera abordé dans le journal . les contacts entre la nouvelle administration américaine et les représentants de l’Arabie saoudite sont à l’ordre du jour,
l’intention du président américain élu Trump de protéger la position du dollar contredit la politique américaine actuelle, qui restreint son utilisation par Les sanctions qui l’interdisent,
utiliser le dollar comme outil de sanctions est une grave erreur, car le commerce ne s’arrêtera jamais, la sécurité énergétique et la vie dans son ensemble en dépendent, et il y aura toujours des alternatives,
les restrictions sur les règlements en dollars deviennent des possibilités pour les monnaies nationales; elles se développeront et l’or deviendra le principal concurrent de la monnaie américaine.

Selon le Conseil mondial de l’or, la part de l’or dans les réserves mondiales d’or et de devises a augmenté de 12 à 20 pour cent rien qu’au cours des trois dernières années seulement.
Nous sommes sûrs que l’on se rendra compte de la nocivité de la politique de sanctions et que cela sera raisonnable. les gens qui comprennent l’importance du dollar en tant que monnaie mondiale et nationale prendront la bonne décision ;

• Dans cette situation, les conflits au Moyen-Orient, en Ukraine, en Amérique latine et dans la région Asie-Pacifique sont délibérément créés et exacerbés.
• Le secteur énergétique mondial ne fait pas exception et est devenu l’une des cibles et des outils de cette guerre hybride.

La transition énergétique dans la mauvaise direction

Dans son discours, Sechin a accordé une grande attention aux aspects de la transition énergétique verte qui sont généralement négligés ou délibérément ignorés par ses partisans.

Les sources d’énergie renouvelables ne dépendent pas seulement du climat, elles présentent également un certain nombre de limites qui doivent être surmontées avant de pouvoir parler d’énergie propre.

Dans l’ensemble, Sechin a décrit le programme de transition énergétique soutenu par l’Occident comme un obstacle aux sanctions pour 88 pour cent de la population mondiale.

Les thèses de Sechin :

• Le battage médiatique malsain créé artificiellement autour de la question du changement climatique conduit à des abus flagrants :

Selon une enquête menée par l’organisation internationale Oxfam, la Banque mondiale n’a pas réussi à rendre compte des dépenses de près de 41 milliards de dollars consacrées à des projets liés au changement climatique.
Des pays entiers cherchent à tirer profit de la transition énergétique. Les Affaires étrangères, l’un des principaux porte-parole de la politique étrangère américaine, ont proposé de combiner la lutte contre le changement climatique avec la promotion des intérêts économiques américains en proposant l’idée de soutenir les technologies vertes dans les pays en développement à l’instar du Plan Marshall,
Le nouveau Plan Marshall propose que, afin de retrouver leur leadership mondial et leur souveraineté technologique, les États-Unis exigent que les pays en développement achètent la technologie et les équipements américains pour la transition verte en échange d’un soutien financier américain.

• Le programme de transition énergétique annoncé est essentiellement une barrière de sanction génétiquement modifiée pour 88 pour cent de la population mondiale, pour tous ceux qui ne font pas partie des « milliards d’or ».
• Cependant, contrairement à l’Amérique de l’ère Truman, les États-Unis d’aujourd’hui sont difficilement en mesure de mettre en œuvre ce programme, car ils ne sont plus un leader en matière de technologie ou de commerce mondial et le dollar est depuis longtemps devenu un instrument militarisé de sanctions.
• Pour la transition énergétique, les composantes de l’économie réelle – et non virtuelle – doivent être reconstruites ou créées de toutes pièces : infrastructures, technologies, chaînes d’approvisionnement et bien plus encore,
• Atteindre les objectifs de l’Accord de Paris d’ici 2050 nécessiterait :

Plus de 70 000 milliards de dollars investis dans le secteur énergétique.
La capacité de production d’électricité à faible intensité de carbone doit être portée à 35 TW, soit plus de quatre fois la capacité totale existante du réseau électrique mondial.

• On peut se demander si cela est réaliste,
• Augmenter la part de la production d’énergies renouvelables nécessite de résoudre rapidement les problèmes de stabilité du réseau, de capacité de stockage et de lissage des pics de consommation,
• Pour cette raison, et en raison du coût élevé des énergies renouvelables, la Chine, aujourd’hui leader mondial des énergies renouvelables, bat simultanément des records en matière d’ajout de centrales électriques au charbon (au cours des 10 dernières années, la Chine, leader en matière d’énergie éolienne et l’énergie solaire, a augmenté la capacité électrique au charbon de plus de 350 GW, soit une augmentation de 45 pour cent),
• Le dollar vert fuit l’agenda vert :

L’enthousiasme des marchés boursiers occidentaux pour le secteur des énergies renouvelables a fortement diminué au cours des trois dernières années, et les actions des sociétés de carburants propres ont chuté à plusieurs reprises en deux ans.
Les raisons de cette attitude des investisseurs résident dans l’incompétence des entreprises vertes. l’économie d’atteindre ses objectifs dans les délais, en raison, entre autres, de la hausse des coûts, des retards dans l’octroi des prêts gouvernementaux et du manque d’accès à de nouveaux financements,
les géants pétroliers comme Chevron, BP et Shell mettent leurs projets en attente. alternative carburants. Par exemple, je suis heureux que la production de carburéacteur à partir d’huiles de friture usagées ait été abandonnée, que
la plus grande société énergétique danoise, Orsted, ferme une usine de méthanol en raison de la faible demande,
que Glencore, l’une des principales sociétés minières mondiales, ait obtenu 50 pour cent de son résultat d’exploitation provenant de l’activité charbon des deux dernières années.

Des voitures électriques décevantes

Sechin a également rappelé que les émissions provenant de la production de voitures électriques sont jusqu’à 50 % plus élevées que celles des voitures équipées d’un moteur à combustion interne.

Lorsqu’on considère les émissions liées à l’utilisation d’une voiture électrique, il faut également considérer quel type de production d’électricité a fourni l’électricité nécessaire pour recharger la voiture.

Si l’on utilisait des combustibles fossiles, les voitures électriques ne seraient respectueuses du climat que si leur kilométrage est très élevé.

Dans le même temps, on constate une tendance de plus en plus claire à la déception des consommateurs dans ce segment.

Les thèses de Sechin :

• Il est largement admis que l’électrification des transports peut ralentir considérablement le changement climatique, les transports étant responsables de plus de 20 % des émissions totales de CO2 du système énergétique mondial.
• Toutefois, lors du calcul des réductions d’émissions, les émissions générées lors de la fabrication des voitures et de leurs composants doivent également être prises en compte,
• Les émissions liées à la production d’une voiture électrique sont désormais 35 à 50 % plus élevées que celles liées à la production d’une voiture équipée d’un moteur à combustion interne,
• La principale différence en matière d’émissions réside dans la production de la batterie ainsi que de l’acier et de l’aluminium,
• Pour atteindre les objectifs de CO2 de l’Accord de Paris, les émissions de la chaîne de production de véhicules électriques doivent être réduites de 81 % d’ici 2032, ce qui est tout simplement impossible.
• L’utilisation de véhicules électriques dans les pays dont les systèmes énergétiques dépendent fortement des combustibles fossiles ne permet de réduire les émissions que si le véhicule électrique est conduit sur de longues distances. Dans les pays où la production d’électricité est fortement alimentée au charbon, le kilométrage doit être supérieur à 250 000 kilomètres pour atteindre des émissions comparables à celles d’un moteur à combustion interne, et les constructeurs doivent en tenir compte.
• Pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, le nombre mondial de véhicules électriques devrait être multiplié par plus de 30 – de 30 millions à un milliard, le nombre de camions électriques devrait être multiplié par plus de 100 pour atteindre plus de 40. millions, ce qui n’est guère réaliste,
• Aujourd’hui, il y a 1,5 milliard de véhicules à moteur à combustion interne sur les routes du monde, tandis que la pénétration des véhicules électriques ne représente en moyenne que 3 % du niveau requis d’ici 2050,
• Le boom des véhicules électriques en Occident touche à sa fin car la création d’infrastructures supplémentaires de production d’électricité, de réseau et de recharge n’est pas synchronisée avec l’électrification du parc de véhicules, ce qui provoque des maux de tête pour les propriétaires de véhicules électriques.
• Le manque de demande a contraint les principaux constructeurs à vendre à perte et, aux États-Unis, la valeur d’une voiture électrique d’occasion a chuté de 25 % en moins de deux ans.

Que dit la science ?

Sechin a qualifié d’infondés les appels à l’abandon des énergies fossiles, justifiés par les effets du facteur humain sur le climat.

Sechin parle souvent de ce sujet, le chef de Rosneft a déclaré dans son rapport au Forum économique de Saint-Pétersbourg 2024 que les cycles climatiques de la Terre se développent selon des lois objectives influencées par des facteurs fondamentaux, notamment l’état de l’atmosphère, l’activité du Soleil, la distance de l’orbite terrestre à celui-ci, l’angle d’inclinaison, la position des autres planètes, etc.

Les thèses de Sechin :

• Aujourd’hui, on nous demande de nous désengager des combustibles fossiles, en invoquant l’impact humain sur le climat,
• La dernière période glaciaire, également connue sous le nom de Petit Âge Glaciaire, s’est terminée il y a moins de 200 ans, le réchauffement actuel fait partie du cycle naturel,
• Cet argument a constitué la base de la déclaration « Il n’y a pas d’urgence climatique », signée par environ 2 000 scientifiques, dont deux prix Nobel : D. Clauser et A. Jayever,
• Dans son récent rapport, DClauser a expliqué que la force des mécanismes naturels de régulation thermique de la Terre dus aux nuages ​​(effet de rétroaction négatif net de -7 à -14 W/m2/°C) est plusieurs fois supérieure à l’estimation des partisans de la théorie de la chaleur. le changement climatique d’origine humaine (effet de rétroaction négatif net de -1 W/m2/°C) et bien supérieur à l’effet des gaz à effet de serre,
• La contribution moyenne de l’influence humaine sur le climat est de 1/10 de l’influence des mécanismes naturels de thermorégulation de la Terre,
• Les analyses des effets de ces mécanismes montrent qu’une augmentation de 50 pour cent du CO2 atmosphérique par rapport à l’époque préindustrielle ne peut être responsable que d’une augmentation de la température moyenne de 0,15°C,
• Des recherches de l’Université de Pékin montrent que l’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique a des effets positifs sur la végétation,
• Sur une période d’observation de près de 30 ans, l’augmentation de 70 pour cent de la surface foliaire de la végétation de la planète est due à l’effet de la fertilisation au dioxyde de carbone.

Valeurs énergétiques traditionnelles

Le chef de Rosneft a expliqué que le système énergétique moderne est basé sur les combustibles fossiles et que le monde est encore loin du pic de la demande.

La consommation d’énergie augmente et les énergies renouvelables ne peuvent pas répondre à cette demande pour des raisons fondamentales et économiques.

Cela correspond à la position de l’OPEP, qui ne s’attend pas à un pic de la demande de pétrole, du moins tant que l’économie mondiale sera en croissance.

Setchine n’a pas non plus manqué d’attaquer l’AIE en soulignant que les prévisions à long terme de la consommation mondiale de pétrole varient en fonction du degré de partialité de celui qui les établit.

Alors que l’OPEP s’attend à ce que la demande de pétrole augmente régulièrement pour atteindre 120,1 millions de barils par jour en 2050, l’AIE s’attend à ce qu’elle culmine à 101,7 millions de barils par jour en 2030, puis diminue à 93,1 millions de barils par jour en 2050.

Selon Igor Sechin, l’ensemble du secteur s’accorde sur le fait que la demande de pétrole augmentera de 20 millions de barils par jour d’ici 2050, ce qui est proche des prévisions de l’OPEP (17,9 millions de barils par jour sur la période 2023-2050).

Les thèses de Sechin :

• Le système énergétique moderne repose sur les combustibles fossiles, qui représentent plus de 80 pour cent de la consommation totale d’énergie primaire,
• Le pétrole représente plus de 30 pour cent de la consommation mondiale d’énergie, le charbon 25 pour cent et le gaz 22 pour cent.
• En moyenne, chaque personne consomme une quantité d’énergie équivalente à 800 kilogrammes de pétrole par an, 95 pour cent de tous les biens sont fabriqués à partir de produits pétroliers et de gaz naturel, il existe plus de 60 000 centrales électriques en activité dans le monde,
• Les combustibles fossiles sont faciles à transporter et ont une densité de flux énergétique élevée :

La quantité d’énergie pouvant être transportée par 1 000 miles/dollar pour les États-Unis peut atteindre 4,4 MWh pour le pétrole par pipeline, jusqu’à 1,2 MWh pour le gazoduc et seulement 0,2 MWh pour l’hydrogène,
en termes de densité de flux énergétique du diesel supérieure à l’hydrogène. le gaz dépasse de près de 30 fois l’énergie éolienne et l’énergie solaire, respectivement 270 et 70 fois.
L’utilisation de combustibles fossiles permet une plus grande efficacité des investissements par personne. Unité énergétique. Selon cet indicateur, les centrales électriques au charbon et au gaz sont environ dix fois plus efficaces que l’énergie éolienne et solaire subventionnée,

• Nous sommes encore loin du pic de demande en énergies fossiles,
• Bank of America prévoit que la croissance économique dans les pays en développement et le développement des centres de données entraîneront une augmentation annuelle de la consommation d’énergie pouvant atteindre 9 millions de barils de pétrole par jour, contre une consommation mondiale actuelle de 300 millions de barils par jour, tandis que la production d’électricité provenant de sources d’énergie renouvelables ne devrait augmenter que de 2 millions de barils par jour en 2025,
• spécifiquement:

750 millions de personnes dans les pays en développement n’ont aucun accès à l’électricité et pour élever le niveau de vie dans les pays en développement à au moins 50 pour cent du niveau du « milliard d’or », il faudrait presque doubler la production pétrolière,
estime Goldman Sachs que la consommation mondiale d’électricité augmentera d’ici 2030 Les centres de données pourraient être multipliés par 2,5 et dépasser les 1 000 TWh, ce qui représenterait près de la moitié de la consommation européenne ;

• L’ensemble du secteur s’attend à une croissance stable de la consommation de pétrole, qui pourrait atteindre jusqu’à 20 millions de barils par jour d’ici 2050,
• D’ici 2035, la banque d’investissement JPMorgan s’attend à ce que la demande mondiale de pétrole augmente de près de 6 millions de barils par jour, tirée par l’augmentation de la consommation en Inde et dans les pays en développement.
• Cela signifie que le pétrole et le gaz continueront de jouer un rôle clé pour assurer la sécurité énergétique mondiale,
• Pour maintenir la production pétrolière aux niveaux actuels, environ 11 pour cent de la production mondiale doit être remplacé, et à mesure que les réserves conventionnelles s’épuisent, l’importance du pétrole difficile à extraire, dont les coûts de production sont beaucoup plus élevés, augmente,
• L’OPEP estime que pour répondre à la demande du marché, il faudra augmenter de près de 50 % les investissements dans la production pétrolière, pour atteindre 550 milliards de dollars par an d’ici 2050.

La contribution de la Russie et de ses partenaires

Setchine a rejeté les accusations infondées contre la Russie selon lesquelles il porterait atteinte aux fondamentaux du marché de l’énergie, soulignant le rôle de premier plan de la Russie et de ses partenaires dans la stabilisation du marché mondial de l’énergie.

Les thèses de Sechin :

• Au cours des dix dernières années, la Russie et ses partenaires ont apporté la plus grande contribution à la stabilisation du marché mondial de l’énergie, sacrifiant souvent dans ce processus leurs propres intérêts stratégiques.
• En 2016, la part de l’OPEP sur le marché pétrolier est tombée à 36 %, mais la Russie et ses partenaires ont créé l’OPEP+ avec une part de 55 %, ce qui a contribué à stabiliser le marché et à protéger les intérêts des producteurs.
• Les décisions de l’OPEP+ ont également été largement soutenues par les sociétés américaines de pétrole de schiste, qui avaient déjà dilapidé plus de 300 milliards de dollars de capital actionnarial et accumulé de la dette. Les décisions de l’OPEP+ ont également été largement soutenues par les sociétés américaines de gaz de schiste, qui avaient déjà dilapidé plus de 300 milliards de dollars de leur capital social et accumulé des dettes de près de 200 milliards de dollars,
• L’OPEP+ a permis aux Américains de rembourser leur dette, d’augmenter leur production, d’investir dans la recherche et le développement et de faire des États-Unis l’un des principaux exportateurs d’énergie.
• Un environnement politique favorable devrait continuer à soutenir le secteur énergétique américain,
• Les milieux d’affaires américains estiment que pour que Trump puisse réussir son deuxième mandat, il doit, entre autres, mettre sur le marché 3 millions de barils de pétrole supplémentaires par jour,
• Cependant, ces barils ne peuvent pas provenir uniquement des États-Unis, car les réductions de production de l’OPEP+ ont entraîné une importante capacité inutilisée qui peut être utilisée à des fins politiques,
• La politique visant à exclure la Russie du marché de l’énergie est une erreur, elle conduira à l’effondrement de l’économie mondiale.
• La valeur totale des ressources minérales de la Russie s’élève à 100 000 milliards de dollars, soit presque la valeur de l’économie mondiale.
• Il en résulte une grande responsabilité pour notre pays d’assurer la sécurité d’approvisionnement à long terme des partenaires étrangers,
• L’Arctique joue un rôle particulier dans le développement du potentiel de matières premières de la Russie,
• 80 pour cent des réserves mondiales de pétrole et de gaz de l’Arctique sont concentrées dans les latitudes septentrionales de la Russie,
• L’Arctique devrait être totalement libre de conflits et d’ingérences étrangères, étant donné l’importance stratégique de cette région pour la sécurité énergétique de toute l’Eurasie.

Auteur

Thomas Röper, né en 1971, a exercé des fonctions d’administrateur et de conseil de surveillance dans des sociétés de services financiers en Europe de l’Est et en Russie en tant qu’expert pour l’Europe de l’Est. Aujourd’hui, il vit dans sa maison de Saint-Pétersbourg. Il vit en Russie depuis plus de 15 ans et parle couramment le russe. Son travail de critique médiatique se concentre sur l’image (médiatique) de la Russie en Allemagne, la critique des reportages des médias occidentaux en général et les thèmes de la (géo)politique et de l’économie.