La rareté des cryptos monnaies a été mise en avant pour séduire les critiques de l’inflationnisme monétaire. Le Bitcoin en particulier a été promu comme concurrent, comme alternative à l’or. Une fausse alternative car les cryptos sont au contraire la quintessence de l’inflationnisme monétaire, sans réferent sans attache au réel, suspendus dans les airs de l’offre et de la demande. Purs jeux de momentum. leur valeur est purement dans la tête des gens.
Ils sont par construction « frivoles«
La rareté des jetons est un mythe déja oublié en tant que mythe; chaque jeton est rare mais on peut multiplier les familles de jetons à l’infini, la rareté se détruit par multiplication des émissions et lancements, et promotions de jetons.
A lire
Frivolité de la valeur : essai sur l’imaginaire du capitalisme
Jean-Joseph Goux | Paris [France] : Blusson | 2000
Livre
La spéculation boursière relève d’une logique paradoxale qui déconstruit les traditionnelles oppositions métaphysiques entre le virtuel et le réel, le rationnel et l’irrationnel, le prévisible et l’aléatoire, le matériel et l’immatériel, etc. C'[…]
Bitcoin La monnaie acéphale
Si la monnaie Bitcoin, créée en 2009, reste aujourd’hui encore largement décriée, elle est aussi considérée par un nombre croissant de curieux puis d’enthousiastes comme un véritable or numérique que l’on peut échanger de pair à pair hors du réseau bancaire traditionnel. Quelles sont les propriétés spécifiques de cet objet numérique infalsifiable ? Quelles sont les caractéristiques monétaires de ce jeton informatique « ? acéphale ? « , émis sans autorité centrale, sans banque et sans Etat ? Que nous dit Bitcoin des nouveaux usages économiques, de la cybercriminalité, de la société de surveillance ainsi que de l’évolution du cyberespace qu’il a lui-même tant révolutionné ? Bitcoin accompagne à la fois Internet dans son évolution et la société dans son horizontalisation, par son architecture et son registre, la célèbre Blockchain. C’est pourquoi elle pourrait bien redéfinir en profondeur les règles de notre économie globalisée.
Une synthèse claire et accessible sur la nouvelle monnaie du troisième millénaire. 2e Edition revue et augmentée
L’article ci dessous a été publié dans l’édition week-end de Bloomberg.
Les cryptomonnaies entrent en 2025 en trombe.
Un mois après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine, le Bitcoin a franchi pour la première fois la barre des 100 000 dollars , et les évangélistes ont commencé à déclarer que ce n’était que le début d’une nouvelle hausse des cryptomonnaies.
Ce rallye diffère des cycles habituels d’expansion et de récession qui ont caractérisé l’adolescence des cryptomonnaies. Pour la première fois, les États-Unis auront un président qui a directement soutenu les cryptomonnaies – et a même introduit son propre jeton .
NOTE BB N’oubliez pas que Trump est un exploitant de casinos a l’origine. Les gogos il les connait bien.
$TRUMP En supposant que le portefeuille qui contrôle 80 % de l’offre soit bien celui de Trump, sa valeur nette a augmenté de +56 milliards de dollars ce week-end. À 500 dollars, Trump deviendra plus riche qu’Elon Musk. À 2 100 dollars, Trump dépassera Bitcoin. Tout cela sans produire quoi que ce soit de valeur économique.
Trump a déjà aligné des adeptes des cryptomonnaies pour occuper des postes clés au sein du gouvernement. Comme ses promesses de campagne lors de la conférence annuelle Bitcoin en juillet incluaient la création d’un « stock national stratégique de Bitcoin », les analystes se demandent sérieusement si le pays pourrait le faire.
Même avant les élections, BlackRock Inc. et d’autres géants financiers ont lancé des fonds négociés en bourse pour proposer des cryptomonnaies via des comptes de courtage traditionnels, ouvrant la voie à l’actif pour atteindre un groupe encore plus large d’acheteurs.
Les cryptomonnaies, qui ont toujours mis en avant leur idéologie anti-gouvernementale et anti-establishment, sont devenues l’establishment.
Les fondations de cette improbable réémergence sont en construction depuis des années.
Alors que l’attention s’est détournée des crypto-monnaies pendant la crise, les dirigeants et les stratèges du secteur se sont mis au travail en silence. Il ne s’agissait pas de créer l’application phare promise depuis longtemps qui prouverait enfin l’utilité pratique des blockchains.
Au lieu de cela, ils ont jeté les bases d’une campagne d’influence politique sans précédent. Cela s’est traduit par plus de 130 millions de dollars de dépenses politiques pour le cycle 2024, ainsi que par une lourde campagne de relations publiques pour convaincre les candidats qu’ils ne pouvaient pas se permettre d’aliéner les « électeurs crypto » à thème unique – un groupe que les stratèges ont en grande partie inventé de toutes pièces.
Les militants de la cryptographie ont également amplifié les récits selon lesquels les agences fédérales se sont engagées dans une guerre généralisée contre la cryptographie et ont mené des campagnes extragouvernementales pour punir les startups financières innovantes qui n’ont rien fait de mal. Cela semblera familier à quiconque a entendu Trump et ses représentants parler de réglementation technologique, même si cela inverse la réalité, à savoir que l’industrie de la cryptographie a systématiquement ignoré les règles existantes tout en faisant valoir que le gouvernement devrait en adopter de plus favorables.
« L’industrie de la cryptographie est construite sur une base de non-conformité réglementaire », explique Hilary Allen , professeur de droit à l’American University et auteur de Driverless Finance .
L’absence de régulation a conduit à des cas de fraude spectaculaires, mais les conséquences ont été relativement limitées. Les crises financières se transforment en catastrophes à grande échelle dès qu’un krach dans un secteur commence à faire de réels dégâts ailleurs. Il n’était pas nécessaire d’avoir une grosse hypothèque sur une maison soudainement bon marché pour ressentir la douleur du krach de 2008, par exemple.
Le point positif de l’effondrement des crypto-monnaies de 2022, qui a anéanti d’innombrables investisseurs particuliers ainsi qu’un certain nombre de grandes sociétés de crypto-monnaies, est que les personnes qui n’avaient pas cru au battage médiatique ont été isolées de la dévastation. Mais le pare-feu séparant les marchés volatils et sujets à la fraude des crypto-monnaies de la finance traditionnelle pourrait ne pas tenir sous une présidence Trump, ni nous protéger lors du prochain ralentissement du marché des crypto-monnaies.
Les chefs de file de l’industrie comme Paul Atkins , le candidat de Trump à la tête de la Securities and Exchange Commission, devraient prendre la tête d’agences fédérales clés, ce qui signifie que le peu de mesures d’application que nous avons vues dans le secteur est susceptible de disparaître.
Au lieu de cela, la nouvelle administration a téléphoné son intention de démanteler les agences et les réglementations qui protègent les consommateurs et maintiennent la confiance dans les entreprises et les marchés. Le résultat pourrait être une industrie de la cryptographie beaucoup plus imbriquée avec tout le reste. « L’ironie ultime », déclare Allen, « est que l’industrie de la cryptographie cherche à s’intégrer au reste du système financier afin d’être soutenue par les banques centrales que la cryptographie était à l’origine destinée à répudier. »
Malgré les protestations du secteur, la réglementation avait découragé les grandes banques de s’impliquer trop dans les crypto-monnaies, les protégeant ainsi de son effondrement ultérieur.
L’importance de cette séparation a été soulignée en mars 2023, lorsque deux banques qui avaient une exposition significative aux crypto-monnaies ont fait faillite. À cette époque, la plupart des fonds de retraite et de pension avaient une exposition minimale, en partie parce que les directives dissuadaient les fiduciaires de proposer des options de crypto-monnaies dans les plans 401(k), et en partie en raison de l’indisponibilité des actifs cryptographiques via les courtiers traditionnels.
Certaines de ces protections ont déjà été érodées depuis que la SEC, malgré sa réputation d’ennemie du secteur, a approuvé les produits négociés en bourse liés au Bitcoin et à l’Ether, les rendant ainsi plus accessibles aux investisseurs et aux fonds traditionnels. De plus en plus d’administrateurs de comptes de retraite, y compris ceux qui gèrent les plans 401(k) parrainés par les employeurs, offrent une exposition aux crypto-monnaies.
L’industrie a travaillé dur pour démanteler les restrictions sur l’implication des banques réglementées dans les crypto-monnaies, en faisant pression pour annuler le bulletin comptable 121 du personnel de la SEC , qui ordonne aux banques de divulguer les actifs cryptographiques qu’elles détiennent pour le compte de leurs clients et de conserver des actifs suffisants pour sécuriser ces avoirs.
L’industrie a dénoncé le bulletin, affirmant qu’il rendait « impossible » pour les banques de détenir des crypto-monnaies. Elle a persuadé les législateurs nationaux d’introduire un projet de loi en février 2024 qui non seulement annulerait en bloc les directives de la commission, mais l’empêcherait également de mettre en place des garde-fous similaires à l’avenir. La tentative de révoquer le bulletin a été adoptée par le Congrès, mais a finalement été rejetée par le président Joe Biden , qui s’est dit préoccupé par le fait qu’il « mettrait en péril le bien-être des consommateurs et des investisseurs » et paralyserait la SEC.
Sous Trump, aucun veto de ce type ne devrait empêcher le Congrès, dont les rangs de plus en plus nombreux sont favorables aux crypto-monnaies, de réduire l’autorité de la SEC.
On peut également s’attendre à ce que le Congrès tente à nouveau de transférer l’autorité réglementaire à la Commodity Futures Trading Commission, un organisme de réglementation beaucoup plus petit et sous-financé, avec une expérience limitée de la surveillance des marchés composés principalement d’investisseurs particuliers. Ce changement , combiné à la nomination probable d’un président de la CFTC favorable aux crypto-monnaies, mettrait fin à tout espoir de surveillance significative de l’industrie des crypto-monnaies.
Le nouveau gouvernement devrait également cibler le Bureau de protection financière des consommateurs, créé à la suite de la crise de 2008 pour lutter contre les comportements prédateurs dans le secteur financier.
Marc Andreessen , investisseur en capital-risque et récent mégadonateur politique , s’est insurgé contre le CFPB, affirmant à tort qu’il était responsable d’une campagne de « débancarisation » qui ciblait injustement les entreprises de cryptomonnaie et de fintech. (Par ailleurs, le directeur du CFPB, Rohit Chopra, a condamné les « pratiques douteuses » de Synapse , une société dans laquelle la société d’Andreessen, Andreessen Horowitz, avait investi. Lorsque Synapse a déposé son bilan en avril, des dizaines de milliers de personnes se sont retrouvées sans accès à leur argent.)
Après l’élection, Elon Musk a déclaré que le gouvernement devrait « supprimer le CFPB ». Cela pourrait limiter considérablement, voire éliminer, la capacité du gouvernement à garantir l’équité dans les services financiers aux consommateurs, y compris dans des domaines où il a déjà exprimé des inquiétudes, comme les paiements numériques et les jeux en cryptomonnaie.
Le lobbying de l’industrie est étonnamment similaire à celui de l’ancien PDG de FTX et actuel détenu fédéral Sam Bankman-Fried .
Avant l’effondrement de sa société et la révélation de la fraude massive qui se cachait juste sous sa surface, Bankman-Fried a discuté avec des membres du Congrès pour présenter sa vision d’une législation qui, selon lui, comblerait les lacunes réglementaires tout en permettant à l’industrie de la crypto-monnaie de prospérer. Il a publiquement dépensé environ 40 millions de dollars en contributions de campagne. Plus tard, il est apparu qu’il avait dépensé près de 100 millions de dollars, acheminant la différence par des canaux « d’argent noir » et des donateurs illégaux.
Bien que Bankman-Fried et d’autres acteurs du secteur des cryptomonnaies aient déclaré que son lobbying profiterait à la fois à l’industrie et à la protection des consommateurs, les critiques craignent que ses efforts ne soient que des tentatives égoïstes de payer les législateurs pour promouvoir les intérêts commerciaux de FTX.
En réalité, les propositions auraient réduit la surveillance réglementaire des entreprises de cryptomonnaies, laissant dans certains cas à l’industrie le soin de « s’autoréguler » ou de suivre des « normes » auto-imposées. Aucune autorégulation n’a empêché Bankman-Fried de gaspiller des milliards de dollars de l’argent de ses clients, ce qui a laissé des millions de personnes sans accès à leurs fonds depuis plus de deux ans maintenant.
Si l’industrie s’est déclarée prête à faire ses débuts grand public et institutionnels, peu de choses ont changé pour empêcher la fraude qui y sévit encore. Les législateurs qui avaient promis d’empêcher qu’un événement comme FTX ne se reproduise n’ont jamais adopté de loi pour le faire. Certains d’entre eux se sont depuis rapprochés de l’industrie et ont accepté de travailler à saper toute protection réelle. Et bien que les dirigeants de la crypto-monnaie aient condamné les événements de 2022 et déploré les dommages causés à leur réputation, ils se sont opposés à de nouvelles idées de législation visant à renforcer la protection des consommateurs.
Alors que de plus en plus d’institutions se tournent vers les cryptomonnaies et que la flambée des prix incite une vague d’investisseurs particuliers à les acheter dans l’espoir d’obtenir d’énormes rendements, les enjeux n’ont jamais été aussi élevés. Les prix pourraient continuer à grimper, alimentés par l’euphorie provoquée par la persistance de la confiance des croyants dans le pouvoir. Mais la campagne d’influence massive menée par l’industrie n’a pas modifié les risques fondamentaux ni la fraude généralisée. Un autre effondrement pourrait être encore plus dévastateur pour encore plus de personnes. Il pourrait menacer l’épargne-retraite et les fonds de pension, voire le système bancaire et l’économie dans son ensemble.
Il est possible que lorsque cela se produira, les cryptomonnaies seront devenues si étroitement liées au reste du monde financier qu’il faudra à tout prix empêcher l’effondrement de ces actifs numériques autrefois spéculatifs marginaux.
La fraude et la prise de risque endémiques du secteur seront-elles finalement soutenues par des renflouements gouvernementaux, financés par des contribuables qui n’ont peut-être eux-mêmes aucune exposition aux actifs cryptographiques ?
Il semble bien que les croyants qui descendent maintenant à Washington soient plus proches que jamais de leur objectif de prendre le contrôle du système financier. À ce stade, ils seront peut-être trop gros pour faire faillite
Cet article a été publié dans l’édition week-end de Bloomberg.
EN PRIME
Trump et Melania sont négatifs pour le Bitcoin car ils révèlent l’arnaque inhérente à toutes les crypto-monnaies.
Vous inventez une nouvelle forme d’argent et vous pouvez vous atttribuer 100 % de celui-ci ? Ou plutôt, en tant que parrain précoce, vous avez le privilège de la frapper à un coût bien inférieur à celui que tout le monde devra finalement payer pour la frapper ?
De quel genre d’arnaque s’agit-il ?
Il s’agit d’une accumulation de richesse capitaliste complètement séparée de toute forme de création de valeur.
Un moyen de devenir riche sans avoir à contribuer quoi que ce soit ou à améliorer la vie de qui que ce soit.
Tout ce que vous avez à faire est de convaincre les autres qu’ils deviendront riches aussi, s’ils achètent votre invention et prolongent le jeu absurde auquel vous jouez.
Si c’est ce que les gens pensent du capitalisme, mieux vaut faire attention, car les socialistes finiront par gagner.
Sur le plan pratique, le cirque autour de ces pièces de merde va rendre plus difficile le vote de l’ensemble de la Chambre républicaine pour une réserve stratégique de Bitcoin.
N’oubliez pas qu’il suffit que 3 personnes sur 220 décident de ne pas graver définitivement leur nom sur l’arnaque, et celle-ci sera abandonnée.
brunobertez 
Bonjour.
C’est à se demander si le fameux Satochi ne s’appelait pas Vladimir ou Xi ?
Cela ressemble bien à un piège financier basé sur la furie du pocker financier américain.
J’ai visité le manège en 2017, pour assez vite comprendre , que la fameuse limitation des Btc était bidon, puisque tout cela se multiplie par les supports et se divise indéfiniment (ou presque), donc les fameux 21 millions de coincoins c’est du pipeau.
Peut être que la patience de VP et XJ , est cette attente du vers dans le fruit ?
Nos enfants sauront cela .
J’aimeJ’aime