Simplicius
On s’approche de la conclusion logique finale du parcours de mobilisation et du test démographique de l’Ukraine. Dans une nouvelle interview avec Reuters, le dirigeant a annoncé qu’un nouveau « contrat » attrayant pour la cohorte des 18-24 ans était en cours d’élaboration par les autorités ukrainiennes :
« Les brigades de combat, les brigades expérimentées, en collaboration avec le ministère de la Défense… travaillent sur une option de contrat pour les jeunes de 18 à 24 ans… Il y aura un accord spécial, il y aura de nombreuses préférences… il y aura un soutien financier très élevé », a déclaré Zelensky.
Cela fait partie de la récente initiative de Zelensky visant à avancer progressivement vers une mobilisation complète du dernier contingent de jeunes, en les incitant d’abord fortement, puis en resserrant le joug petit à petit avec diverses dispositions et contraintes qui suppriment les catégories d’exemption une par une.
J’ai déjà publié plusieurs vidéos montrant qu’une sorte de mobilisation « furtive » des 18+ est déjà en cours, comme celle du député de la Rada Dmitry Razumkov . En fonction de l’ampleur réelle de cette mobilisation furtive, cela pourrait signifier que l’Ukraine sera confrontée à de réels problèmes si elle annonce réellement « officiellement » une mobilisation des 18+, car ces réserves auront déjà été épuisées à l’avance.
D’une certaine manière, Poutine et Zelensky jouent tous deux le même jeu : Poutine a refusé de procéder à un nouvel appel massif « officiel », s’appuyant sur diverses formes de mobilisation « discrètes », du travail des prisonniers aux volontaires et aux mercenaires, en partie pour empêcher la société de se laisser abattre par la guerre. Zelensky fait maintenant la même chose, mais dans une situation bien plus désespérée.
Dans une nouvelle interview, il a déclaré qu’il ne pouvait même pas imaginer comment l’Ukraine mènerait la guerre si les États-Unis cessaient leur soutien :
Il est intéressant de noter que le soutien américain est resté le même, mais qu’aucun nouveau programme d’aide n’a été annoncé sous l’administration Trump. Les experts estiment que cette ligne continue d’armements est le résultat des ordres de l’administration Biden via le programme de soutien direct du Pentagone, mais rien n’est venu de la Maison Blanche via les propres autorisations du président ou d’autres instruments d’aide spéciale directe.
En fait, Trump a réitéré son idée selon laquelle tout soutien futur devrait être strictement négocié en échange des ressources de l’Ukraine, comme le montre cette nouvelle vidéo d’aujourd’hui. Regardez la deuxième partie, où j’ai également inséré les nouveaux commentaires de Zelensky, qui sont assez éclairants
N’est-il pas ironique que Zelensky montre une carte des richesses minérales ukrainiennes, suggérant que la Russie est l’ennemi parce qu’elle veut l’Ukraine pour ses ressources naturelles – alors que c’est son propre « allié » principal qui vient ouvertement de décrire l’Ukraine comme rien d’autre qu’une opportunité commerciale transactionnelle pour les ressources naturelles. Les États-Unis sont littéralement ce que Zelensky croit que la Russie est, mais le masque hypocrite doit être maintenu pour présenter injustement la Russie comme le méchant.
Au fait, Zelensky a admis dans l’interview que 50 % de ces terres rares convoitées sont déjà sous contrôle russe
L’Ukraine a maintenant lancé une nouvelle offensive localisée à Koursk qui a repris la petite localité de Cherkasskaya Konopelka, juste au sud de Soudja
Depuis plusieurs jours, les forces ennemies se sont accumulées dans la région de Soumy. Les réserves ont été attaquées, notamment par des Iskander OTRK, beaucoup ont vu la vidéo hier, elle a été publiée sur les chaînes Telegram. L’ennemi a attaqué aujourd’hui dans la région de Koursk, espérant un mauvais temps, la dernière fois il a attaqué pendant un « ciel clair ». Au total, l’ennemi a lancé jusqu’à 30 unités d’équipement dans la prochaine offensive, maintenant ils les détruisent et cette offensive pour le khokhol se terminera de la même manière que les précédentes, c’est-à-dire avec une défaite et de lourdes pertes.
Vysokygovorit
L’objectif est de donner un peu de répit à la Soudja, que les forces russes ont mis sous pression ces dernières semaines. L’offensive aurait déjà vu plusieurs bataillons de soldats et environ 30 à 50 véhicules détruits dans une autre fusillade. Le côté ukrainien, de son côté, affirme que les forces russes ont également subi de lourdes pertes. Dans ce cas, les Russes ont eu le dessus sur la propagande avec des dizaines de vidéos d’équipements et d’hommes ukrainiens détruits, y compris de nombreux objets « rares » – aujourd’hui détruits – comme des chars Challenger, des Bergepanzers, des Wisent-1 et des IMR-2, ce qui a conduit les analystes à estimer que les FAU cherchaient les fonds de tiroir pour trouver des armes lourdes à utiliser.
Un petit moment d’ambiance
le DailyMail a publié un autre « plan de paix » de Trump « divulgué » :
Comme d’habitude, cette information n’a aucune chance d’être acceptée par Poutine, même si elle est réelle.
La seule vraie question à ce stade, comme l’ont demandé les gens de Duran dans leur dernière émission , est de savoir si Trump va « intensifier » ses sanctions ou s’en aller. Dans une nouvelle interview au NYT , Keith Kellogg aurait déclaré que le « niveau de douleur » actuel des sanctions contre la Russie est d’environ 3 sur 10, et que Trump a beaucoup plus de marge de manœuvre pour augmenter ce « niveau de douleur » en faisant pression sur le pétrole et le gaz russes.
Les sanctions contre la Russie ne représentent qu’un « 3 » sur une échelle de 1 à 10, selon Kellogg, qui s’intéresse à la gravité de la pression économique. Les sanctions américaines elles-mêmes, comme celles qui visent le lucratif secteur énergétique russe, sont nominalement deux fois plus sévères, mais il y a encore une marge de manœuvre pour les renforcer.
« On pourrait vraiment renforcer les sanctions, surtout les dernières [visant la production et les exportations de pétrole] », a-t-il dit. « Cela ouvre la porte à de grandes possibilités.
Si c’est le seul outil dont dispose Trump pour « nuire » à la Russie, alors je crains que les Etats-Unis n’aient que peu de chances de convaincre Poutine. La plupart des actions de l’Occident et de l’Ukraine contre les industries énergétiques russes ne font qu’aider la Russie en faisant monter les prix du pétrole, ce qui noie la Russie dans des profits records (par exemple, les attaques de drones ukrainiens contre les raffineries de pétrole russes). Mais à l’approche de la conférence de Munich, Kellogg promet que nous en saurons bientôt plus sur le véritable « plan de paix » de Trump dans un avenir proche.
On se demande si l’administration Trump poursuivra la tradition d’épargner le gouverneur spécial dans les prochains plans de sanctions :
Kellogg a néanmoins fait preuve d’un minimum de bon sens dans l’interview :
« Pour la Russie, c’est en quelque sorte dans leur ADN dans les opérations militaires – en gros, on est dans une lutte d’usure », a-t-il déclaré. « Si vous regardez l’histoire, vous ne voudriez jamais vous lancer dans une lutte d’usure avec les Russes, parce que c’est comme ça qu’ils se battent. Ils y sont habitués. Je veux dire, c’est un pays qui était prêt à perdre – et c’est ce qu’il a fait – 700 000 hommes dans la bataille de Stalingrad en six mois, et ils n’ont pas bronché. »
« La pression ne peut donc pas être uniquement militaire. Il faut exercer une pression économique, une pression diplomatique, une sorte de pression militaire et des leviers que l’on va utiliser pour s’assurer que [les choses aillent] là où on le souhaite », a-t-il expliqué.
Soyons honnêtes : en fin de compte, la seule option qui reste aux États-Unis et qui pourrait même de loin influer sur l’avancée inexorable de la Russie est que Trump annonce une intervention militaire directe et majeure en Ukraine. Pour des raisons évidentes, je ne pense pas que cela arrivera, même si Trump pourrait tenter de sortir un atout en menaçant de faire une sorte de pari inversé à l’aéroport de Pristina pour faire atterrir des troupes quelque part de l’autre côté d’une « DMZ » imaginaire. Mais sans une queue logistique gargantuesque à l’ouest du pays, cela ne serait tout simplement jamais convaincant pour personne, et pas même pour l’état-major russe. Pour menacer même de loin les forces russes, il faudrait non seulement une énorme quantité de main-d’œuvre déployable, mais aussi la capacité de les maintenir pendant des périodes crédibles d’échanges de haute intensité.
Mais comme je l’ai dit, même si cela est peu probable, c’est la seule chose que Trump pourrait faire pour contrecarrer la Russie. Aucune sanction, quelle qu’elle soit, ne pourrait arrêter la progression russe, pas plus qu’une réponse européenne molle et sans intérêt, avec une sorte de « force de déploiement rapide » légère de l’autre côté de la rivière. Trump ne peut donc que creuser un trou plus profond pour lui-même, car plus il attendra pour se sortir de ce conflit, plus son héritage sera douloureux.
L’équipe de Duran a bien fait remarquer que Trump a une occasion en or – bien que brève – de mettre un terme à l’implication américaine dans cette guerre, au milieu de la tourmente assourdissante du scandale de l’USAID et de l’avalanche de bouleversements qui en découlent. Il a momentanément abasourdi les démocrates et les a plongés dans un désarroi total, la CIA et d’autres agences subversives étrangères majeures étant en train de paralyser leurs convulsions, ce qui permettrait à Trump d’agir comme il le souhaite. Plus il attend, plus il permet à la fumée de se dissiper et à ses adversaires de reprendre pied, de s’organiser de nouveau en une formation cohérente contre ses politiques les plus impactantes.
Bien sûr, on pourrait soutenir le point de vue opposé, à savoir que Trump ne peut pas encore se débarrasser de l’Ukraine parce qu’il n’a pas suffisamment asséché le marais pour se protéger, ou s’est débarrassé des néoconservateurs de l’État profond qui érigeraient des obstacles crédibles. Il pourrait donc attendre son heure pour continuer à débusquer ces patelles de l’État profond avant de vraiment faire tomber le marteau. Par exemple
Avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, Washington révise rapidement sa politique vis-à-vis de l’Ukraine. Tous les employés du Pentagone ont déjà été licenciés et renvoyés, et l’USAID chargée de cette piste a été liquidée. Trump lui-même a clairement indiqué qu’il ne fallait pas s’attendre à un soutien financier et militaire du même niveau à Kiev.
Quant aux « plans divulgués », Julian Roepcke, comme d’habitude, ne les a pas bien accueillis
Julian a posé récemment des questions très « inconfortables », s’en prenant ici à un « analyste » pro-UA qui confondait les pertes russes « majeures » sur le front :
Roepcke semble avoir raison ici : 100 à 200 victimes quotidiennes représentent environ 50 à 100 morts, ce qui est bien plus proche de la réalité que les chiffres occidentaux habituels ; comme on peut le voir, même les piliers reviennent lentement à la réalité après trois ans de raclée par une propagande de plus en plus déformée de leur propre camp.
Un homme politique ukrainien a récemment vécu le même « réveil » :
Anna Konstantinovna Skorokhod, une femme politique ukrainienne, a déclaré que les Russes auraient cessé d’exister depuis longtemps s’ils avaient cru aux chiffres officiels, selon lesquels pour chaque Ukrainien mort, il y a 10 Russes morts et pour chaque blessé, il y a 17 Russes blessés.
Je conseille à Zelensky d’arrêter d’écouter les idiots et d’exiger des données fiables.
Et une dernière vidéo importante à ce sujet : un officier ukrainien décrit comment seulement 10 % des soldats ukrainiens tués sont retirés du champ de bataille
Pensez-y : cela correspond à de nombreux « chiffres officiels » ukrainiens, même aux soi-disant 40 000 morts de Zelensky : il s’agit des morts officiellement identifiés et retrouvés, alors que le nombre réel pourrait être de 400 000 ou plus, comme indiqué ci-dessus.
—
Pour revenir à l’interview de Kellogg au début, comme conclusion appropriée, permettez-moi de citer une dernière chose qu’il a dite :
« Très franchement, dans toute négociation, les deux parties doivent faire des concessions ; c’est comme ça dans les négociations », a-t-il déclaré. « Et c’est là qu’il faut déterminer : « Ok, où en est la situation ? Qu’est-ce qui est acceptable ? » »
« Est-ce que tout le monde va accepter cela ? Non. Est-ce que tout le monde va accepter cela ? Non. Mais il faut essayer de trouver un équilibre », a-t-il ajouté.
Cela résume parfaitement la nature totalement dénuée de sens de l’équipe Trump, qui se contente de tâtonner dans un « spectacle » théâtral de leadership mondial qui n’est rien d’autre qu’un mauvais théâtre Kabuki.
Pourquoi la Russie devrait-elle adhérer aux « règles des négociations » comme s’il s’agissait d’une sorte de jeu de société ? La Russie gagne, l’Ukraine est à court d’hommes – il n’y a pas grand-chose de plus à faire que cela. La Russie n’a rien à « céder » du tout, et si Kellogg le croit vraiment, il est aussi instable que son homonyme du petit-déjeuner. Il s’agit vraiment d’un moment d’amateur, avec un vieux hégémon en décomposition essayant désespérément de montrer à un monde sous le choc et ravagé par une polycrise qu’il a toujours « la marchandise » et qu’il peut bousculer les gens sans avoir à faire un réel effort pour résoudre des problèmes complexes, au lieu de se présenter sous un front de « logique » insensée et insensée comme un ancien champion ivre qui lance des coups de poing dans les airs pour impressionner quelques piliers de bar voûtés par l’alcool.
Ils devront sans doute apprendre à leurs dépens que drainer quelques ONG du Beltway ne résout pas les décennies d’atrophie terminale, ni ne donne à une star de télé-réalité et à un magnat des casinos la primauté militaire sur le conseil de guerre de renom d’une grande puissance
brunobertez 
« un officier ukrainien décrit comment seulement 10 % des soldats ukrainiens tués sont retirés du champ de bataille » imaginez tous ces hommes entrain de pourrir dans la boue écrasés broyés par les chars, c’est l’enfer.
J’aimeJ’aime