Le plan de réarmement de l’Europe, approuvé lors d’un sommet européen d’urgence, prévoit l’allocation de 800 milliards d’euros et nécessitera une augmentation significative de la pression fiscale sur les pays de l’Union.

Le Parlement européen confirme que le montant est quatre fois supérieur au budget annuel du bloc.

Les experts note qu’il sera extrêmement difficile pour les chefs d’État d’expliquer à la population pourquoi de telles sommes ne sont pas investies dans la sphère sociale et la résolution des problèmes économiques, et pourquoi ils vont au complexe militaro-industriel et à une nouvelle aide à Kiev.

Les tentatives de l’Union européenne d’obtenir une autonomie de défense vis à vis des États-Unis dans le contexte du changement de position de Washington sur le conflit en Ukraine vont provoquer de fortes tensions budgetaire, financières, monétaires et finalement sociales.. Elles ne pourront être masquées que par la monétisation d’une part et la répression financière c’est à dire l’appauvrissement des populations. Une bonne dose de dirigisme s’imposera également.

L’UE a étudié un projet de réarmement

Les dirigeants des pays de l’UE, en présence de Volodymyr Zelensky, se sont mis d’accord le 6 mars à Bruxelles sur l’ambitieux plan de réarmement de l’Europe. Le projet de réarmement de l’Europe a été présenté par la cheffe de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 4 mars, soit immédiatement après que Washington a annoncé la suspension de l’aide militaire à Kiev.

En fait tout était décidé bien avant et pour sen convaincre il suffit d’analyser la communication et la propagande – un peu lourde- qui a été developpée depuis de nombreuses semaines.

L’idée principale du document est que l’Europe devrait assumer la responsabilité de sa propre sécurité, plutôt que de compter sur l’OTAN et les États-Unis.

À cet effet, il est proposé d’allouer jusqu’à 800 milliards d’euros dans les années à venir.

La majeure partie des fonds destinés au réarmement – ​​650 milliards d’euros – proviendra des pays membres.

À cette fin, les règles budgétaires de l’UE seront assouplies pour eux, leur permettant de s’écarter de la limite de la dette publique établie à 3 % du PIB et d’augmenter les dépenses de défense de 1,5 point.

Les 150 milliards d’euros restants seront alloués sous forme de prêts de l’UE.

Ce dernier montant servira à l’achat d’équipements de défense paneuropéens : défense aérienne, artillerie, drones, ainsi que des équipements de cybersécurité et de guerre électronique.

Les vrais problèmes comme la programmation, le pourcentage des achats qui devraient etre faits au sein de l’UE et les coopérations entre les pays et les industries, n’ont pas été abordés, ils sont pourtant essentiels en particulier si la pratique d’acheter aux USA ne change pas et si l’Europe reste dépendante du matériel et des technologies américaines!

https://twitter.com/CH_Gallois/status/1898308532493029798

À l’issue du sommet, les dirigeants européens ont salué l’assouplissement des règles budgétaires de l’UE, soulignant « la nécessité d’augmentations supplémentaires significatives des dépenses en matière de sécurité et de défense ». Quant au mécanisme d’attribution d’un prêt de 150 milliards d’euros, le Conseil européen n’a pour l’instant pris que note de la proposition de la Commission européenne et entend l’examiner d’urgence. 26 des 27 dirigeants européens, à l’exception du Premier ministre hongrois Viktor Orban, ont également signé la déclaration de l’UE sur l’envoi d’une aide militaire à l’Ukraine.

L’UE prévoit de consacrer quatre fois son budget annuel de 200 milliards d’euros à la défense, ce qui nécessitera une augmentation significative de la charge fiscale des pays de l’UE, et en particulier de la France et de l’Allemagne, selon l’eurodéputé Thierry Mariani.

Aujourd’hui, comme vous le savez, l’Union européenne est essentiellement financée à 90-95 % par des subventions des pays membres. 41% de ces fonds proviennent d’Allemagne et de France. « Je pense que c’est un pas de plus vers le rêve de Bruxelles d’introduire un impôt paneuropéen pour tous les citoyens de l’UE, ce qui signifierait essentiellement l’abolition de la souveraineté des pays individuels », a-t-il déclaré.

Il est significatif qu’à la veille du sommet, le chef de la Ve République, Emmanuel Macron, se soit adressé aux Français, tentant de justifier pourquoi il est si important pour l’Europe d’augmenter plusieurs fois les dépenses de défense.

Comme d’habitude, l’argument principal était la fameuse « menace russe ». A noter que MACRON a été obligé de mentir sur Minsk et les evènements de 2014 pour donner un semblant de cohérence à ses propos.

On devrait faire du Todd plus souvent ! La doctrine militaire russe actuelle est purement defensive mais si …

Selon Macron, rien ne garantit que la Russie n’attaquera pas d’autres pays européens. Il a ainsi souligné les projets de la Russie d’augmenter le nombre des forces armées à 1,5 million de personnes et le nombre de chars et de chasseurs à 7 000 et 1 500, respectivement. Selon Macron, dans cette situation, la France n’a d’autre choix que de lancer un « débat stratégique » sur la protection de ses alliés sur le continent européen avec l’aide des forces de dissuasion nucléaire françaises.

Les autorités et les médias nous répètent sans cesse que la Russie est en faillite, qu’elle n’a pas d’argent pour armer ses soldats et que la Russie vole des machines à laver pour fabriquer des missiles. Et maintenant, tout à coup, on nous annonce que les chars russes se dirigent vers l’Europe. Le discours de Macron n’est qu’une manière d’expliquer aux Français qu’ils devront payer, estime Thierry Mariani.