PATRICIA MARINS

Les Européens semblent se comporter en vainqueurs.

J’ai récemment lu un article des très compétents Kofman et Watling sur les limites et la détermination de l’Europe face à l’Ukraine. L’article évoque une fois de plus ce que j’appellerais un « optimisme obtus », évoquant des scénarios d’une possible force d’occupation européenne en Ukraine, comprenant initialement 15 000 à 20 000 soldats européens.

Le contingent russe de guerre électronique compte aujourd’hui à lui seul plus de 20 000 soldats, et le problème ne s’arrête pas là.

Dans toutes ces propositions européennes, il existe une réalité parallèle dans lesquelles les négociations se déroulent sur un pied d’égalité. Non, les négociations interviennent après l’échec des sanctions contre la Russie et après une lourd defaite des Ukrainiens aidés par les occidentaux.

Et la situation aurait pu être bien pire si les Ukrainiens eux-mêmes n’avaient pas développé leurs propres tactiques d’utilisation de drones.

Une part importante de l’industrie d’armement occidentale a massivement investi dans des armes guidées, qui n’ont pas résisté plus de six mois au front avant d’être quasiment neutralisées par la guerre électronique russe.

Aujourd’hui, ces armes ne sont que dans des zones de très courte portée, éloignées des fronts principaux. Les alliés ne peuvent s’imposer à la table des négociations sans les États-Unis.

Boxer, le plus grand fabricant européen de VCI et de variantes modulaires, devrait produire 200 unités cette année, soit moins d’un tiers de la production annuelle de Kurganmashzavod en Russie.

L’Europe dispose aujourd’hui en grande quantité de véhicules de transport de troupes et d’une flotte aérienne performante, mais son armement dépend largement de l’industrie américaine. Près de la moitié des chars européens actuels sont de calibre 105 mm, dotés d’un blindage et d’une technologie obsolètes, inadaptés au champ de bataille.

En ce qui concerne les chars de calibre 120-125 mm, on compte environ 2 500 chars, dont plus de la moitié ne sont pas prêts au combat. Par exemple, sur les 220 Challenger britanniques, moins de 30 sont prêts au combat, tandis que seulement 25 % des chars Ariete italiens sont aptes au combat. J’oserais dire qu’aujourd’hui, l’Europe compte un peu plus de 1 000 chars en état de marche.

Je me souviens que les Russes ont sorti environ 1 500 chars de leurs usines l’année dernière. De quoi l’Europe dispose-t-elle pour défendre l’Ukraine dans cette guerre ?

Certainement pas d’armes, qui, soit dit en passant, dépendent largement de la technologie américaine, à l’exception du matériel français.

Les Russes sont loin d’accepter une quelconque force de maintien de la paix en Ukraine, militarisant ainsi leur frontière. Cette hypothèse n’est même pas envisagée dans les cercles russes, et il semble plutôt que l’Europe tente de créer la réalité en vendant une guerre dans laquelle elle n’a remporté aucune bataille significative depuis plus de deux ans. Je ne vois toujours pas l’Europe en mesure d’exercer une quelconque coercition sur la Russie à la table des négociations.

Bien sûr, l’Ukraine ne peut pas siéger seule à cette table, mais le plan qui sera présenté, s’il se présente ainsi, a peu de chances de générer des progrès fructueux pour la paix. La Russie ne va pas s’effondrer pour l’instant.et cela a déjà été prouvé, donc la guerre devra être gagnée soit sur le champ de bataille, soit par la diplomatie, ce qui semble être l’option avec les plus grandes chances de succès, à condition qu’il n’y ait pas de réalités parallèles.

Sur le plan d e 800 milliards

Le coût des équipements allemands est aujourd’hui 5 à 10 fois supérieur à celui de leurs équivalents russes.

En matière de satellites militaires d’espionnage, l’Allemagne n’en possède aucun.

L’Europe entière n’en possède que 10, dont 5 français et 5 italiens. Les autres satellites européens capables d’effectuer une activité militaire sont principalement destinés à l’agriculture et aux communications, et utilisent une technologie vieille d’au moins 20 ans.

Les secteurs militaires européens ont tellement besoin d’investissements que je dirais que même avec 1 000 milliards d’investissements, l’Europe aurait encore besoin d’environ 10 ans pour atteindre les niveaux de production russes en matière de capacités navales, de missiles, de blindés, de satellites et de guerre électronique.

Je tiens à souligner qu’une telle ambition entraînera des coûts de maintenance extrêmement élevés pour un continent endetté et en voie de sortir de l’austérité. Les conséquences pourraient être catastrophiques, surtout compte tenu de la culture des coûts élevés qui est ancrée dans les industries de défense de certains pays, comme l’Allemagne.

Annoncer un investissement aussi important sans plan de réforme du secteur est un manque de respect pour le contribuable européen, qui paie déjà 5 000 à 6 000 dollars pour un obus de 155 mm, alors qu’il devrait coûter 15 % de cette valeur.

Mille milliards d’euros investis dans l’armement en Allemagne pourraient produire le même volume que les Russes produisent avec 200 à 250 milliards de dollars.

C’est là le problème allemand, et non l’ampleur de l’investissement. Ils répètent les erreurs de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Alliés, dotés d’une base industrielle supérieure, ont exploité des techniques de production de masse pour fabriquer leurs chars bien plus rapidement et efficacement que les Allemands.

Leur principal objectif était de réduire les coûts en simplifiant les conceptions, en utilisant le moins de modèles différents possible et en minimisant le nombre de modifications, permettant ainsi des chaînes de production longues et efficaces.

De leur côté, les Allemands ont produit une myriade de modèles de chars différents, constamment peaufinés et modifiés, augmentant les délais et les coûts de production.

Sans parler du coût des chaînes de production soviétiques. Le fait est que l’histoire se répète en ce qui concerne la capacité de l’Allemagne à reconstituer les matériaux de l’époque, faisant écho à l’Allemagne d’aujourd’hui sur le plan militaire.

Il n’y a pas si longtemps, je me souviens que Rheinmetall avait mis un an à remettre en état 40 Marder 1A3 pour la Grèce et qu’il lui fallait plusieurs mois pour livrer une commande de remise en état de 20 autres Marder 1A3 pour l’Ukraine.

Des réformes sont nécessaires avant d’annoncer des dépenses.

EN PRIME

L’opération russe cinématographique pour capturer Soudja

Le matin du 8 mars, les chaînes spécialisées ont rapporté les succès de l’armée russe dans la région de Koursk. Il a été rapporté que des unités russes ont traversé le gazoduc Ourengoï-Pomary-Oujgorod et ont abouti dans la région de la ville de Soudja.

Ce ne serait pas la première fois que les Russes utiliseraient des pipelines abandonnés pour des opérations militaires. En janvier 2024, une canalisation souterraine de 2 km de long a aidé les unités militaires à mener une frappe importante qui a contribué à la capture d’Avdiivka.

L’opération du 8 mars était beaucoup plus importante. Trois semaines de préparation ont été nécessaires à la conception d’une opération audacieuse.

Tout d’abord, le gaz a été pompé hors du pipeline et remplacé par de l’oxygène. Pendant plusieurs jours, une infrastructure complète a été créée avec des salles et des entrepôts souterrains reliés au pipeline. D’importantes réserves de nourriture, d’eau et de munitions ont été acheminées vers des dépôts souterrains nouvellement construits près des sorties vers la surface, qui ont été créés dans certaines parties du tunnel pour une évacuation rapide si nécessaire. Un réseau de toilettes a également été mis en place.

Les soldats devaient non seulement parcourir 15 kilomètres à l’intérieur d’un tunnel de 1,4 m de large, mais aussi ramper en groupes, transportant armes et tout leur équipement. Pour faciliter leurs déplacements, les tuyaux étaient enduits d’huile végétale et de condensat. Après avoir parcouru de longues distances, ces hommes devaient patienter longtemps à l’intérieur du pipeline jusqu’à ce qu’ils reçoivent l’ordre d’en sortir.

Après des préparatifs menés dans le plus grand secret, des membres de la 11e brigade aéroportée, du 30e régiment de fusiliers motorisés, du régiment d’assaut aéroporté des vétérans, du régiment d’assaut aéroporté de Vostok et des forces spéciales d’Akhmat commencèrent à pénétrer dans le tuyau. Ils durent parcourir plus de 15 km, en petits groupes, et y restèrent quatre jours, jusqu’à ce qu’ils reçoivent l’ordre de quitter le site industriel de Soudja et d’occuper la zone industrielle.

Le commandement ukrainien ne s’attendait certainement pas à l’apparition de centaines de soldats ennemis à 15 km derrière ses lignes et ses importantes défenses.

Environ 2 000 Ukrainiens étaient stationnés à Soudja lorsqu’ils remarquèrent le mouvement des troupes russes. Dès lors, les opérateurs de drones furent mobilisés et les troupes russes essuyèrent des tirs dès leur sortie du pipeline, subissant des pertes. Cependant, contrairement à la version ukrainienne, la grande majorité des soldats russes purent reprendre leurs positions de combat et anéantirent rapidement la logistique ukrainienne.

Après avoir reçu l’ordre, ils remontèrent à la surface et occupèrent la zone industrielle de Soudja, lançant ainsi leur attaque contre l’ennemi. En quelques heures, les troupes russes reçurent le soutien d’hélicoptères Ka-52 et de l’aviation, soulignant une fois de plus la vulnérabilité des défenses aériennes ukrainiennes à courte portée.

En quelques heures, la quasi-totalité des routes menant à Soudja et plus au nord furent coupées par les Russes ou sous leur contrôle, créant d’importants problèmes d’approvisionnement pour les troupes ukrainiennes près de Koursk.

L’Ukraine compte encore une dizaine de brigades dans la région.

Mais leur redéploiement sur le front oriental a commencé il y a quelques jours, et l’occupation de Koursk semble abandonnée par l’armée ukrainienne, qui a une fois de plus démontré une impressionnante capacité de défense territoriale, surpassant ses capacités offensives.

Désormais, les forces ukrainiennes se concentreront sur Koupiansk, où les Russes progressent et près de la frontière de Soumy.