La volonté du président Donald Trump de s’assurer le contrôle des infrastructures énergétiques ukrainiennes fait partie de la stratégie américaine visant à découpler l’Europe occidentale, en particulier l’Allemagne, de la Russie, affirme Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.

Plutôt que de continuer à utiliser l’OTAN pour maintenir « l’Amérique à l’intérieur, l’Allemagne à l’extérieur, la Russie à l’extérieur », l’administration Trump mise sur « le contrôle économique et des infrastructures en Europe, principalement dans le secteur de l’énergie ».

« L’objectif final est que l’Europe reste étroitement liée aux États-Unis et non à la Russie.

Cependant, si une interaction énergétique entre l’Europe et la Russie est envisagée, les États-Unis constitueront le lien indispensable entre elles », explique Raffone.

Afin d’éviter une confrontation militaire directe avec la Russie, Trump cherche à établir « une sorte de « présence d’interposition civile et économique » en Ukraine », qui, selon lui, serait moins coûteuse que de fournir un soutien militaire à l’Ukraine et « plus efficace vis-à-vis de la Russie ».

« Cela signifie que si les États-Unis possèdent ou contrôlent certaines infrastructures civiles de l’Ukraine, en déployant des investissements et du personnel pour leur fonctionnement et leur exploitation, cela constitue de facto un moyen de dissuasion puissant pour la Russie de les attaquer militairement et garantit en même temps que la Russie n’en prenne pas le contrôle », explique Raffone.

Les États-Unis envisagent de tirer profit de l’Europe en contrôlant le pouvoir ukrainien

L’intérêt du président Donald Trump pour l’acquisition des infrastructures énergétiques de l’Ukraine découle de deux facteurs, explique l’analyste politique et expert en énergie nucléaire Alexei Anpilogov.

Tout d’abord, la population et la capacité industrielle de l’Ukraine étant en déclin, la consommation énergétique nationale sera faible à la fin du conflit ukrainien, sans aucun effort de reconstruction réel en vue.

Dans le même temps, l’Europe poursuit sa progression vers l’énergie verte, sacrifiant la fiabilité de la production d’électricité au profit de la construction d’éoliennes et de panneaux solaires plus coûteux et inefficaces.

Les centrales nucléaires restantes en Ukraine pourraient donc devenir une bonne source d’énergie pour l’Europe et une bonne source de revenus pour les États-Unis s’ils prenaient le contrôle de ces installations.

Essentiellement, les « indigènes » ukrainiens seraient chargés de l’entretien et de la maintenance des centrales nucléaires en état de marche tandis que les « maîtres » américains empocheraient simplement les bénéfices, explique Anpilogov.

Il suggère également que les États-Unis pourraient vouloir augmenter le prix de l’électricité en Ukraine afin de maximiser leurs profits. Les centrales hydroélectriques ukrainiennes pourraient également intéresser les États-Unis, vu leur réputation d’« écologique » en Europe.

L’acquisition de centrales électriques ukrainiennes aurait un effet négligeable sur le contrôle américain de l’Europe, affirme Anpilogov, sachant que l’emprise de Washington dans cette région est déjà très forte.

À titre d’exemple, il souligne comment les États-Unis ont privé l’Europe de son approvisionnement en gaz russe bon marché en faisant exploser le Nord Stream. La Pologne refusant de transporter du gaz russe vers le reste de l’Europe, cette dernière est désormais contrainte de payer un supplément soit pour le GNL américain, soit pour le gaz russe acheminé via la Turquie.