Trump n’admet pas ses erreurs, question de virilité.

L’ Amérique de Trump est en passe de devenir un culte de la personnalité dirigé par des amateurs égocentriques
Bloomberg Opinion.

Laissez-le pendre

Eh bien, cette chaussure a mis du temps à tomber, n’est-ce pas ?

Dès que la nouvelle de Signalgate , cette conversation hautement sensible sur la sécurité nationale, diffusée sur une application de communication hautement confidentielle et entendue par le journaliste Jeff Goldberg , a émergé, on savait qu’au moins une tête allait tomber.

Et on aurait pu s’attendre à ce que le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, toujours bouche bée, y fasse une grimace. Mais c’était il y a des semaines : pourquoi a-t-il fallu autant de temps au président pour déclencher l’une des surprises les moins surprenantes de l’histoire de la sécurité nationale ?

Une explication possible réside dans l’aversion bien connue du président Donald Trump à reconnaître ses erreurs.

Comme l’ a déclaré John Kelly, chef de cabinet lors de sa première incursion à la Maison-Blanche : « Sa virilité est en jeu. »

Mais je ne suis pas sûr que cela tienne. Trump n’a jamais tort, ce sont les gens qui l’ entourent qui ont tort : les prédécesseurs de Waltz, Michael Flynn, HR McMaster et John Bolton, ont tous été évincés, et la virilité de Trump est bien trop assurée.

Une autre théorie est que la présence continue de Waltz aurait détourné l’attention de ses ennemis , notamment du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui participait également à cette conversation sur Signal . Il est également possible que, telle une foule ivre devant la prison de Newgate dans un roman de Dickens, ils aient simplement apprécié le spectacle de Waltz, debout, nerveux, sur l’échafaud.

Le vice-président J.D. Vance a probablement apporté le pop-corn.
Attention à la chute. Source : Museum of London

sAttendez, me direz-vous, Waltz a reçu le prestigieux poste de représentant des États-Unis aux Nations Unies. Eh bien, comme l’a dit John F. Kennedy à propos d’ Adlai Stevenson : « Gardez vos amis proches et envoyez vos ennemis à Turtle Bay . »

Rappelez-vous que Trump avait déjà offert ce calice à Nikki Haley, et que c’était du pur poison.

Comme l’a judicieusement observé mon collègue Hal Brands , si tous les présidents ont une politique étrangère, Trump en a cinq.

Autrement dit, cinq factions rivales à l’écoute du président.

Et Waltz incarnait les « faucons mondiaux » – ces conseillers qui ont l’audace, indémodable, d’insister sur le fait que les choses sont mauvaises :

-Menacer d’ envahir vos voisins ;
-Qualifier Vladimir Poutine de génie pour avoir tenté la même chose ;
-Tenter un peu d’extorsion sur la scène mondiale ;
-Réprimander les invités à la Maison Blanche ;
-Abandonner l’Europe et le Moyen-Orient ;
-Jeter Taiwan aux  Loups ;
-Rendre Charles Lindbergh à nouveau grand

Eh bien, ce qui est fait est fait, et le dernier faucon mondial encore debout est le secrétaire d’État Marco Rubio, qui cumule désormais quatre fonctions et une autorité dénuée de tout fondement.

Comme l’a déclaré Andreas Kluth en début de semaine : « Rubio, toujours aussi éloquent au point d’en être désinvolte, justifie n’importe quelle dernière lubie du président, même si celle du déjeuner contredit celle du petit-déjeuner. »



« Autant pour la discipline politique de l’administration Trump. Son Amérique est en passe de devenir un culte de la personnalité dirigé par des amateurs égocentriques, une nation qui sème le chaos sans raison, chez elle comme à l’étranger, un pays qui largue des charges comme des émojis. »

Et, hormis les émojis poing levé, ils ne sont même pas très doués pour réprimer. 

Marc Champion , examinant la dernière version de l’offre de Trump pour l’Ukraine, « un beau pays que vous avez là », pense que le président Volodymyr Zelenskiy est le dirigeant qui maîtrise vraiment l’art de l’accord.« Il est indéniable que Trump et son administration voulaient plus », écrit Marc. « Les premières versions étaient si punitives qu’elles semblaient conçues pour forcer Zelenskiy à soit rejeter catégoriquement l’approche, permettant ainsi à Trump de couper les approvisionnements en armes et de forcer l’Ukraine à capituler, soit l’accepter et se laisser emporter par l’indignation populaire. Quel que soit le plan, Trump semble également avoir mal calculé. Zelenskiy n’est tombé dans aucun des deux pièges. »

À propos des erreurs de calcul de Trump, la soif du président américain pour les métaux stratégiques le mène à une impasse. « Trump masque ses ambitions impériales pour l’Ukraine et le Groenland sous le désir d’exploiter leurs terres rares », écrit Javier Blas .

« Ce mois-ci encore, la Maison Blanche a annoncé plusieurs décrets sur les minéraux critiques. À la lecture de ce que Trump a signé, on a l’impression que USA Inc. connaît une pénurie d’approvisionnement qui la prive d’ingrédients essentiels à la fabrication de voitures électriques, d’avions de chasse et de superordinateurs.

La réalité est tout autre.

On peut compter sur les forces du marché, plutôt que sur l’intervention de l’État, pour résoudre les éventuelles pénuries. »Zelenskiy a peut-être brillamment joué une carte faible, mais c’est toujours Poutine qui détient les atouts de Trump. « La Maison Blanche mérite d’être félicitée pour avoir revitalisé la diplomatie afin de mettre fin à la guerre en Ukraine », écrivent- les rédacteurs . « Cependant, dans sa hâte à conclure un accord, ses propositions ont trop souvent semblé indissociables d’une capitulation aux conditions de la Russie.

Si les États-Unis veulent garantir une paix durable, ils devront présenter une offre plus crédible et, surtout, accroître la pression sur le président russe Vladimir Poutine pour qu’il l’accepte.

…

Même les faux espoirs sont une forme d’espoir, je suppose. « Si la quasi-totalité des droits de douane annoncés sont abrogés et que la Chine et les États-Unis parviennent à un compromis, tandis que Washington reprend son soutien enthousiaste à l’Ukraine et travaille en étroite collaboration avec ses alliés européens, alors la situation commencera à prendre une tournure très différente », écrit John Authers .

« L’ambiance de ces derniers jours suggère que tout cela est à peu près envisageable. Des baisses d’impôts supplémentaires – que Trump remet judicieusement sur la table – dynamiseraient encore davantage la situation. Jugez par vous-même de la plausibilité de ce scénario. Trump n’admet pas ses erreurs. »

Une réflexion sur “Trump n’admet pas ses erreurs, question de virilité.”

  1. Mais aucun homme politique n’admet ses erreurs, Trump n’est pas une exception. Par ex à l’UE si cela ne marche pas c’est toujours parce qu’on a pas été assez loin ou fort, jamais parce que la mauvaise voie a été choisie. Mais Trump est le chien galleux et on transforme un défaut généralisé en défaut particulier à lui seul

    J’aime

    Réponse

Répondre à Alain Annuler la réponse.