Simplicius

Après avoir échoué à contraindre la Russie à une cessation défavorable des hostilités (lire : à une reddition), les États-Unis jouent à nouveau à la roulette des « sanctions », que le néoconservateur de l’État profond Lindsey Graham a imposé à Trump.

Les sanctions sur les exportations d’énergie et les services bancaires russes sont destinées à « dégrader » la capacité de la Russie à mener la guerre à perpétuité.

L’élite occidentale commence à accepter le fait que la Russie ne se soumettra pas et prévoit de continuer indéfiniment.

Le NYT rapporte que les sénateurs Lindsey Graham et Richard Blumenthal préparent un projet de loi prévoyant de nouvelles sanctions contre le secteur énergétique russe, ce qui pourrait entraîner un effondrement des marchés énergétiques et une récession mondiale. Dans le même temps, la publication indique qu’il n’y a pas de panique à Moscou. La Russie est habituée aux sanctions et s’adapte rapidement.

Mais il y a encore quelques ambiguïtés qui visent clairement à donner à Trump la possibilité de jouer sur les deux tableaux, comme d’habitude, c’est-à-dire de simuler le « dur à cuire » par le biais d’un projet de loi de sanctions de grande envergure, tout en ayant la capacité de les édulcorer diplomatiquement et de les adapter si nécessaire, en les présentant comme une concession aux deux parties.

Rubio sous-entend cela :

De même, les médias grand public rapportent désormais que Trump pourrait lancer le premier programme d’armement entièrement nouveau destiné à l’Ukraine sous son administration, contrairement au programme d’aide publique au développement de l’ère Biden qui n’en finissait pas.

Mais, encore une fois, y a-t-il plus que ce que l’on voit ?

Tout d’abord, on parle d’un maigre programme de PDA (Presidential Drawdown Authority) de 300 millions de dollars, qui équivaut en réalité à une poignée de missiles, selon le système d’armement. Même le PDA de Biden disposait encore de près de 4 milliards de dollars à débourser.

Deuxièmement, dans le cadre de son nouveau plan, Trump aurait promis d’envoyer « 10 missiles Patriot » en Ukraine :

Vous pensez probablement : cela représente 10 lanceurs de missiles complets, une offre considérable !

Mais, aussi époustouflant que cela puisse paraître, les 10 missiles semblent faire référence à : 10 intercepteurs de missiles réels, c’est-à-dire aux munitions.

Dans l’article, Trump demande à l’Allemagne d’envoyer une batterie complète tandis que lui-même envoie dix missiles. C’est une demande étrange, car dix lanceurs de missiles constitueraient à eux seuls une batterie ; la distinction serait donc superflue. En réalité, cela représente presque deux batteries, chacune coûtant plus de 2,5 milliards de dollars à l’exportation ; 5 milliards de dollars est un montant extrêmement improbable de la part de Trump, étant donné que son nouveau programme ne vise qu’à offrir 300 millions de dollars, comme indiqué précédemment.

De plus, l’aide précédemment « gelée » contenait de manière vérifiable « 30 missiles Patriot » – autrement dit, les munitions elles-mêmes – comme le confirment diverses sources grand public. Reuters :

Si cette livraison tant vantée a suscité tant de polémique pour seulement 30 missiles, il est concevable que l’annonce de 10 missiles supplémentaires par Trump concerne les munitions. Il faut savoir que les missiles Patriot PAC-3 MSE coûtent plus de 10 millions de dollars chacun. Cela signifie que 10 missiles supplémentaires coûteraient jusqu’à 100 millions de dollars, ce qui est tout à fait logique dans le contexte.

Si tel est le cas, alors nous devrions être stupéfaits par ce théâtre de l’absurde : tout ce bruit pour seulement 10 missiles qui seront tirés dans trois ou quatre secondes lors de la prochaine attaque russe ?

La nuit dernière, la Russie a encore battu un record, cette fois en frappant l’Ukraine avec plus de 700 drones et missiles en une seule nuit.

Que sont censés faire ces misérables dix missiles contre cela ? On perçoit clairement la duplicité délibérée et les manœuvres dilatoires dans cette farce.

La dernière raison de douter que le chiffre 10 fasse référence aux lanceurs est la déclaration de Rubio selon laquelle d’autres nations doivent payer la facture pour envoyer leurs lanceurs en Ukraine, ce qui implique que les États-Unis ne devraient pas avoir à en envoyer davantage :

Bien sûr, nous savons tous qu’il s’agit de dix missiles de faible valeur ou de dix batteries, cela ne fait finalement aucune différence. À 10 millions de dollars par missile, l’interception de plus de 700 drones Gerans russes coûte 7 milliards de dollars par jour. Plusieurs personnalités ukrainiennes ont récemment affirmé que la Russie lancerait bientôt plus de 1 000 Gerans par jour.

Trump a maintenant déclaré à NBC qu’il ferait une « grande déclaration » sur la Russie lundi, vraisemblablement quelque chose ayant à voir avec les sanctions.

Si des sanctions plus fortes sont effectivement adoptées, elles ne feraient que s’inscrire dans le cadre du même vieux plan européen visant à enfermer les flottes marchandes russes – des plans qui évoluent chaque jour dans des directions dangereuses.

Par exemple:

Rappelons-nous le jeu duplice : expulser les navires russes des marchés internationaux des assureurs, puis « exiger une assurance » dans des eaux entièrement contrôlées par des ZEE arbitraires pour commettre une « piraterie légale ».

D’ une autre source :

La Suède a annoncé qu’à compter du 1er juillet, sa marine arrêterait, inspecterait et potentiellement saisirait tous les navires suspects transitant par sa zone économique exclusive, et déploierait l’armée de l’air suédoise pour appuyer cette menace. Étant donné que les zones économiques maritimes combinées de la Suède et des trois États baltes couvrent l’ensemble de la mer Baltique centrale, cela constitue une menace virtuelle de coupure de tout commerce russe sortant de Russie par la Baltique – ce qui constituerait un coup économique très grave pour Moscou.

Cela menacerait également de couper l’enclave russe de Kaliningrad, entourée par la Pologne, de l’accès à la Russie par voie maritime.

Pendant ce temps, la Russie a continué d’escorter ses navires dits de la « flotte fantôme » :

Un analyste de Starboard Maritime Intelligence Ltd rapporte que les pétroliers SELVA et SIERRA ont traversé la Manche en même temps que la corvette BOIKOY du projet 20380 de la flotte baltique de la marine russe. Il s’agit de la première escorte de pétroliers russes par des navires de guerre russes (à travers la Manche) enregistrée.

Au cas où, la Russie a également renforcé certaines de ces réserves fantômes dont nous avons tant parlé.

La Russie étend sa présence militaire près de la frontière finlandaise

De nouvelles images satellite publiées par des médias occidentaux montrent que la Russie construit un nouveau complexe militaire près de la frontière finlandaise, signe clair d’un renforcement à long terme des troupes dans la région.

D’importants travaux de terrassement et de nouvelles installations ont été réalisés à la garnison de Lupche-Savino, située dans la ville de Kandalaksha, dans la région de Mourmansk, à environ 110 km de la Finlande. Selon certaines informations, deux brigades y ont déjà été transférées.

Des photos satellites révèlent également une expansion de la garnison de Sapyornoye sur l’isthme de Carélie, située à environ 70 km de la frontière finlandaise.

La Russie poursuit simultanément ses préparatifs à Petrozavodsk, capitale de la Carélie. La ville abrite le commandement d’une division d’aviation mixte, qui supervise la base aérienne de Besovets, toute proche.

Il est à noter que la Russie est en train de former un tout nouveau 44e corps d’armée en République de Carélie, une mesure qui ajoute effectivement environ 15 000 soldats à la frontière orientale de l’OTAN.

Ne soyez pas surpris d’y voir de nombreux T-90M fraîchement produits.

Les sanctions américaines, d’une manière ou d’une autre, sont mort-nées, comme le Washington Post, sceptique, nous l’a déjà signalé la dernière fois :

Sur le papier, le projet de loi du sénateur Lindsey Graham (républicain de Caroline du Sud) visant à instaurer les sanctions commerciales les plus sévères et les plus ambitieuses contre la Russie à ce jour devrait plaire aux partisans de l’Ukraine. Mais il y a un problème : aussi audacieuse soit-elle, cette mesure reviendrait à déclencher une guerre commerciale avec la quasi-totalité du reste du monde , coupant le nez aux États-Unis pour contrarier le président russe Vladimir Poutine.

Pendant ce temps, la lassitude envers l’Ukraine s’accentue en Occident. Le président polonais Duda a fait une déclaration assez provocatrice, menaçant de fermer le pipeline d’armes de l’aéroport de Rzeszów vers l’Ukraine, qui est de loin le nœud d’armement le plus critique de l’OTAN :

—

En guise de conclusion, le vendeur d’huile de serpent « Hissing Hegseth » a publié ce nouveau spot publicitaire embarrassant pour annoncer l’arrivée de l’ère de la « domination des drones » américains :

Il semble que sous Trump, l’Amérique poursuive son rituel dionysiaque d’humiliation. Soit cela, soit sa transformation en une sorte de bazar d’armes dystopique et kitsch, post-capitaliste et devenu un casino.