Malgré le fort désir du public de faire toute la lumière sur l’affaire Epstein, la cabale associée à Epstein poursuit sa conspiration pour supprimer la triste vérité de la classe dirigeante.

Chris Hedges17 juillet

Cette interview est également disponible sur les plateformes de podcast et Rumble .

Le plus grand sujet de préoccupation politique américain est peut-être l’existence d’un réseau de chantage pédophile impliquant certaines des personnalités les plus puissantes du pays et du monde. Malgré les efforts déployés pour élucider l’affaire Jeffrey Epstein, qui a vu la traite et l’exploitation sexuelle de milliers d’enfants, la justice continue d’échapper à la justice et la cabale associée à Epstein poursuit son complot.

---

QU’EST-IL ARRIVÉ À TOUTES LES PREUVES CONTRE EPSTEIN ?

La chaîne de traçabilité des preuves du FBI est un processus méticuleusement documenté conçu pour garantir l’intégrité, l’authenticité et l’admissibilité des éléments physiques ou numériques depuis le moment où ils sont collectés jusqu’à ce qu’ils soient présentés au tribunal ou éliminés.

Il sert d’enregistrement chronologique qui suit chaque interaction avec les preuves, empêchant ainsi toute falsification, contamination, perte ou accès non autorisé. Ce protocole est essentiel dans les enquêtes criminelles, car toute rupture dans la chaîne peut rendre les preuves irrecevables ou compromettre une affaire.

Le processus est régi par des directives strictes décrites dans des recueils tels que le Manuel des services médico-légaux du FBI et s’aligne sur les normes fédérales plus larges du ministère de la Justice et du National Institute of Justice.

Les preuves sont recueillies sur les lieux à l’aide d’outils stériles et d’équipements de protection pour éviter toute contamination. Chaque élément est immédiatement documenté avec des détails tels que la date, l’heure, le lieu, le nom du collectionneur, le numéro de dossier et un numéro de preuve unique.

Pour les preuves numériques telles que les vidéos ou les listes, les éléments sont scellés dans un emballage inviolable afin de préserver leur état. Des photographies ou des vidéos des preuves in situ sont souvent prises à des fins de vérification. Les articles sont emballés séparément pour éviter toute contamination croisée : dans des sacs en papier respirants pour les preuves biologiques ou dans des contenants hermétiques pour les supports numériques.

Les scellés sont munis d’un ruban adhésif inviolable qui indique l’ouverture. Les étiquettes incluent des formulaires de chaîne de traçabilité listant tous les responsables. Chaque transfert (par exemple, d’un agent de terrain à un laboratoire ou entre des unités) nécessite un journal signé sur le formulaire de chaîne de traçabilité, indiquant le nom du gestionnaire, la date, l’heure, le but et l’état des preuves.

Les preuves sont conservées dans des locaux sécurisés et sous contrôle : réfrigérées pour les denrées périssables, et à l’abri de la lumière et de la chaleur pour les supports numériques afin d’éviter toute dégradation.

L’accès est limité au personnel autorisé, et des audits et des inventaires sont effectués régulièrement. L’expédition utilise des méthodes traçables comme le courrier recommandé ou les coursiers, conformément aux réglementations relatives aux articles dangereux ou sensibles.

Lors des analyses en laboratoire, chaque étape est consignée. Si des preuves sont restituées ou détruites après l’enquête, cela est documenté et approuvé. Toute rupture de la chaîne déclenche des enquêtes internes, car elle pourrait indiquer une négligence ou une faute professionnelle.

Ce système crée de multiples redondances : scellés physiques, journaux numériques, audits et responsabilité juridique.

Dans le cadre des enquêtes sur Epstein, le FBI a perquisitionné ses propriétés et saisi de vastes quantités de preuves, notamment des disques durs, des CD, des vidéos, des documents et d’autres supports contenant potentiellement des vidéos de « chantage » ou des listes de clients.

Des examens officiels, dont une note du DOJ-FBI de 2025, confirment la saisie de plus de 300 gigaoctets de données, dont des images/vidéos de victimes et plus de 10 000 documents téléchargés sur des abus sexuels sur mineurs (CSAM) et de la pornographie.

Les protocoles de chaîne de traçabilité du FBI rendent la perte accidentelle pratiquement impossible sans interférence délibérée. Chaque objet serait enregistré lors de la collecte (par exemple, lors du raid de 2019 à New York, les agents ont photographié le contenu d’un coffre-fort contenant des disques durs, des CD étiquetés « Jeune [Nom] + [Nom] » ou « Photos de filles nues », des diamants, de l’argent liquide et des passeports).

Les transferts nécessitent des formulaires signés et les preuves numériques sont cataloguées dans des bases de données sécurisées. La perte d’un objet laisserait une lacune flagrante dans les archives, déclenchant des audits ou des alertes automatiques. Les preuves sont conservées dans des locaux verrouillés et surveillés, à accès limité. Pour les documents numériques comme les vidéos, les sauvegardes et le chiffrement sont la norme. Une perte accidentelle (par exemple, un égarement) est improbable en raison des inventaires et de la surveillance. S’il s’agit d’une « perte », cela impliquerait qu’une personne ayant accès à l’information l’a intentionnellement retirée ou supprimée.

Par exemple, un lanceur d’alerte en 2025 a accusé des agents du FBI d’avoir systématiquement supprimé des fichiers liés à Epstein, et une audience en 2021 a révélé que le contenu du coffre-fort avait temporairement « disparu » après la perquisition. Les preuves très médiatisées comme celles d’Epstein font l’objet d’un examen plus approfondi, avec la surveillance du ministère de la Justice et d’éventuels examens de l’inspecteur général.

Les protocoles du FBI créent un système quasi impénétrable où la « perte » exige une subversion active – comme la falsification de journaux, la rupture de scellés ou la suppression de données – impliquant une corruption ou une dissimulation plutôt qu’une surveillance.

Alors qu’est-il arrivé à la montagne de preuves ?

Diffusé par Elon Musk plus de deux millions de vues en quelques heures

Where is Phase 2? https://t.co/gBiNFy99uu

— Elon Musk (@elonmusk) July 17, 2025

Nick Bryant est le journaliste et auteur qui a publié le premier le tristement célèbre « livre noir » d’Epstein en 2015, ainsi que ses journaux de bord. Ces informations ont révélé les personnalités influentes associées à Epstein, celles qui ont probablement participé à ses odieuses aventures pédophiles, ainsi que celles qui sont probablement contrôlées par le vaste système de chantage d’Epstein.

Bryant rejoint l’animateur Chris Hedges dans cet épisode du Chris Hedges Report pour discuter de son travail, de l’historique de l’affaire Epstein et de la suite des événements. Trump a qualifié toute cette affaire de « canular » et la procureure générale Pam Bondi, malgré sa promesse de publier les dossiers Epstein, a récemment refusé l’idée qu’il existe des preuves de l’existence d’une liste de clients d’Epstein.

Bryant et Hedges discutent de la façon dont il existe déjà une myriade de preuves des crimes et des relations d’Epstein, mais les efforts de l’administration actuelle pourraient obscurcir l’espoir de justice.

---

Le Rapport Chris Hedges est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir mes nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant.

Mise à niveau vers la version payante

---

Hôte

Chris Hedges

Producteur:

Max Jones

Introduction :

Diego Ramos

Équipage:

Diego Ramos, Sofia Menemenlis et Thomas Hedges

Transcription:

Diego Ramos

---

Merci d’avoir lu le rapport de Chris Hedges !

Partager

---

Transcription

Chris Hedges

Suite à l’arrestation de Jeffrey Epstein en juillet 2019, les autorités fédérales ont saisi « des centaines, voire des milliers, de photographies à caractère sexuel de filles apparemment mineures, ainsi que des disques compacts étiquetés à la main avec des titres tels que « Photos de filles nues » et, avec les noms censurés, « Jeune [Nom] + [Nom] » », a écrit le New York Times. Les photos et vidéos étaient conservées dans le coffre-fort de la demeure new-yorkaise d’Epstein, qui avait la taille d’un placard. Business Insider a cité un agent du FBI qui a déclaré que des « disques durs » avaient également été dérobés dans le coffre-fort.

Le refus de l’administration Trump de publier les dossiers et vidéos rassemblés au cours des enquêtes devrait mettre un terme à l’idée absurde, défendue par ses partisans et les progressistes crédules, selon laquelle Trump démantèlera l’État profond. Trump fait partie, et a longtemps fait partie, de la cabale répugnante des politiciens – démocrates et républicains –, des milliardaires et des célébrités qui nous considèrent, et souvent les filles et les garçons mineurs, comme des marchandises à exploiter pour le profit ou le plaisir.

La liste de ceux qui étaient dans l’orbite d’Epstein est un who’s who des riches et célèbres. Ils incluent non seulement Trump , mais Bill Clinton , qui aurait fait un voyage en Thaïlande avec Epstein, le prince Andrew , Bill Gates , le milliardaire de fonds spéculatifs Glenn Dubin , l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson , l’ancien secrétaire au Trésor et ancien président de l’Université Harvard Larry Summers , le psychologue cognitif et auteur Stephen Pinker , Alan Dershowitz , le milliardaire et PDG de Victoria’s Secret Leslie Wexner , l’ancien banquier de Barclays Jes Staley , l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak , le magicien David Copperfield , l’acteur Kevin Spacey , l’ancien directeur de la CIA Bill Burns , le magnat de l’immobilier Mort Zuckerman , l’ancien sénateur du Maine George Mitchell et le producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein , qui se sont tous délectés des bacchanales perpétuelles d’Epstein .

Parmi eux figurent également des cabinets d’avocats et des avocats fortunés, des procureurs fédéraux et d’État, des enquêteurs privés, des assistants personnels, des publicistes, des domestiques et des chauffeurs. Parmi eux figurent les nombreux proxénètes et proxénètes, dont Ghislaine Maxwell, la petite amie d’Epstein et fille de Robert Maxwell . Parmi eux figurent les médias et les politiciens qui ont impitoyablement discrédité et réduit au silence les victimes, et qui ont contraint quiconque, y compris une poignée de journalistes intrépides, à révéler les crimes d’Epstein et son cercle de complices.

Beaucoup de choses restent cachées. Mais certaines choses sont connues. Epstein a installé des caméras cachées dans ses luxueuses résidences et sur son île privée des Caraïbes, Little St. James, pour filmer ses amis influents se livrant à des ébats sexuels et abusant d’adolescents et de mineurs. Ces enregistrements étaient une mine d’or pour le chantage. Faisaient-ils partie d’une opération de renseignement pour le compte du Mossad israélien ? Ou servaient-ils à s’assurer qu’Epstein disposait d’une source stable d’investisseurs qui lui acheminaient des millions de dollars pour éviter d’être démasqué ? Ou étaient-ils utilisés pour les deux ? Il transportait des mineures entre New York et Palm Beach à bord de son jet privé, le Lolita Express , qui était prétendument équipé d’un lit pour les relations sexuelles en groupe. Ses amis célèbres, dont Clinton et Trump , ont voyagé à bord de ce jet à de nombreuses reprises.

Je suis accompagné du journaliste Nick Bryant, qui a publié le livre noir d’Epstein sur Internet en 2015 , contenant les noms et numéros de téléphone privés de nombreux mécènes puissants et fortunés. Il a également publié les journaux de bord de l’avion d’Epstein, qui contiennent également les noms de nombreux auteurs. On peut sans doute dire qu’il a, à lui seul, divulgué plus d’informations sur l’affaire Epstein que quiconque, y compris la procureure générale Pam Bondi.

Commençons par ce que nous savons, comme je l’ai mentionné en introduction, qu’ils possèdent. C’est assez volumineux.

Nick Bryant

Comme vous l’avez dit, le coffre-fort d’Epstein a été percé le lendemain de son arrestation. Une énorme quantité de matériel pédopornographique a été dérobée. Et je pense qu’il y avait d’autres objets. On m’a dit qu’il contenait également des preuves de chantage. Je pense donc qu’en plus de cette énorme quantité de matériel pédopornographique, il y avait aussi du matériel de chantage.

Et le FBI, le lendemain de l’arrestation d’Epstein, et je crois que l’appareil obscur qui emploie des individus comme Epstein, a veillé à ce que ce coffre-fort soit vidé très rapidement. Et c’est là que le problème se pose avec les déclarations de l’administration Trump et de Pam Bondi. Le 26 février, elle a proclamé que les dossiers Epstein étaient sur son bureau et qu’elle allait les ouvrir pour une transparence totale.

Et puis elle nous a servi un sandwich sans rien. Il n’y a eu aucune nouvelle révélation. Et comme vous l’avez dit, j’ai publié plus d’informations compromettantes sur Epstein et son réseau sur Internet en 2015 qu’elle en 2025. Et j’ai vu le livre noir. Elle a inclus le livre noir que j’ai publié sur Internet et tout a été expurgé. Tous les noms.

Nous avons simplement censuré les chiffres, et il y a aussi beaucoup de victimes dans le registre noir, bien plus d’une centaine. Nous avons censuré leurs noms de famille et leurs numéros. Pam Bondi a donc annoncé sa volonté de transparence totale, puis elle nous a servi un sandwich vide. Elle a affirmé avoir été bernée par le bureau du FBI à New York.

Donc, soit elle était incompétente, soit elle mentait. Et je suis généreux, alors je vais me contenter d’incompétence. Puis elle a dit qu’il y avait une tonne de preuves dans l’affaire Epstein. Et elle a dit que seules les questions de sécurité nationale seraient censurées. Alors maintenant, elle doit nous dire ce qu’une bande d’agresseurs d’enfants a à voir avec la sécurité nationale.

Alors elle continue de creuser toujours plus profond dans le trou. Et elle agit comme si personne n’avait jamais vu cette montagne de preuves auparavant. Et je suis prêt à parier tout ce que je sais que ces images d’abus sexuels sur mineurs et tout ce qui se trouvait dans le coffre-fort d’Epstein ont été examinés ce jour-là et le lendemain. Et il y avait probablement des analystes qui n’ont même pas dormi, voulant savoir exactement ce qu’il y avait dans le coffre-fort d’Epstein.

Alors, qu’elle dise ouvertement qu’ils examinent la question maintenant, c’est incroyablement malhonnête. Et son crescendo de mensonges a été le mémo. Et personne n’a signé ce mémo publié la semaine dernière. Trump ne l’a pas signé. Bondi ne l’a pas signé. [Kash] Patel ne l’a pas signé. Personne ne voulait signer ce mémo pour être tenu responsable.

Il y a deux points sur lesquels je suis d’accord avec ce mémo. Je crois que plus de 300 gigaoctets de matériel pédopornographique ont été extraits du coffre-fort d’Epstein. Je crois aussi qu’il y a eu bien plus d’un millier de victimes, Jeffrey Epstein ayant trafiqué des filles pendant 25 ans. Et puis, je suis totalement en désaccord avec le fait qu’il a agi seul et qu’il n’y a pas eu de chantage.

Et s’il a fait ça tout seul, pourquoi Ghislaine Maxwell est-elle en prison ? Et se rendait-il sur l’île avec quelques amis de temps en temps ? Et pourquoi toutes ces filles sont-elles mentionnées dans les carnets de vol ? C’est tellement hypocrite.

Je pense que l’administration Trump a vraiment sous-estimé l’intelligence des Américains et leur connaissance de cette affaire. En effet, lorsqu’elle a publié ces documents, elle a dû penser que cela apaiserait la curiosité des gens pour comprendre l’affaire Epstein. Or, ce ne fut pas le cas. Le retour de bâton a été énorme.

Chris Hedges

Mais il n’y avait rien dans ces documents qui n’avait pas déjà été publié, n’est-ce pas ?

Nick Bryant

Rien de nouveau, aucune révélation. Comme je l’ai dit, j’ai publié plus de révélations en 2015 qu’elle en 2025.

Chris Hedges

Croyez-vous qu’il existe une liste de clients ?

Nick Bryant

Je crois qu’il existe des dossiers. Je ne crois pas que ce soit comme l’agence de voyages Jeffrey Epstein, qui gardait la liste de ses clients sur son réfrigérateur avec un aimant. Je n’y crois pas. Mais je crois qu’il existe assurément une quantité considérable de documents et de preuves vidéo prouvant l’existence de dossiers Epstein.

Si le gouvernement révélait vraiment la vérité sur les dossiers Epstein et le contenu des 300 gigaoctets, je pense que nous découvririons vraiment qui sont les auteurs, qui sont les complices d’Epstein. Même si nous en connaissons déjà un certain nombre, nous aurions des preuves irréfutables.

Chris Hedges

Parlons un peu de ce que nous savons et je veux que vous parliez de l’affidavit concernant la femme sous un pseudonyme en Californie qui a été déposé contre Trump, mais d’après ce que vous avez publié, d’après ce que nous savons, nous avons une idée de ce que ces enregistrements vidéo peuvent révéler. Pouvez-vous nous en parler et commençons simplement par le cas Trump.

Nick Bryant

Quand j’ai mis le livre noir en ligne, il a finalement été piraté par Alfredo Rodriguez, l’intendant d’Epstein. Il a essayé de le vendre à l’un des avocats qui engageait des poursuites civiles contre Epstein. L’avocat a alors appelé le FBI. Le FBI a organisé une opération d’infiltration et a saisi le livre noir. C’est finalement par l’intermédiaire d’un des avocats que je l’ai obtenu.

Et Alfredo Rodriguez avait entouré un certain nombre de noms dans le livre noir de personnes qu’il pensait être de mèche avec Trump.

Chris Hedges

Avec Trump ou tu veux dire avec Epstein ?

Nick Bryant

Avec Epstein. Et puis nous avions aussi les documents du procès de Virginia Giuffre. Maxwell l’avait poursuivie en diffamation, et elle avait contre-attaqué, et Virginia avait cité plusieurs de ses agresseurs dans une plainte.

Et c’est là que l’on peut obtenir une double corroboration. Par exemple, Alfredo Rodriguez a encerclé Ghislaine Maxwell, qui était incontestablement une agresseuse et une proxénète. Giuffre l’a désignée comme agresseuse et proxénète. Alfredo Rodriguez a encerclé Ehud Barak, l’ancien Premier ministre d’Israël, et Virginia Giuffre l’a désigné comme un agresseur et un personnage plutôt désagréable.

Le nom de Les Wexner est entouré par Rodriguez et Virginia Giuffre l’a désigné comme auteur. Le nom d’Alan Dershowitz est entouré et Virginia Giuffre l’a désigné comme auteur. Le nom de Bill Richardson est entouré et Giuffre l’a désigné comme auteur. Il est l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique et il était aussi le responsable de l’énergie sous Clinton. Le nom de Jean-Luc Brunel est entouré et lui et Epstein ont fondé ensemble une agence de mannequins appelée MC2 and Brunel…

Chris Hedges

Laissez-moi juste interrompre Nick parce que cela a été copié sur l’agence de mannequins de Trump.

Nick Bryant

Oui, oui. Et cette agence, Jean-Luc Brunel, achetait des filles en Europe de l’Est, non pas pour les louer, mais pour les acheter. Et il les faisait venir aux États-Unis. Et selon la déclaration sous serment de Virginia Giuffre, faite en 2015, Epstein et Brunel avaient des liens avec le Département d’État ou un mécanisme gouvernemental qui leur permettait d’obtenir des visas ou des passeports pour ces filles. Certaines d’entre elles avaient à peine 12 ans, selon Virginia, et un autre rapport indique qu’elles avaient 11 et 12 ans.

Mais je connais des thérapeutes qui ont accompagné des victimes d’Epstein, et nous y reviendrons plus tard. En réalité, beaucoup de ces victimes avaient moins de 10 ans.

Le nom de Donald Trump est également entouré, mais je n’ai trouvé aucune preuve qu’il ait été pédophile. Katie Johnson, une Californienne, a porté plainte et a affirmé avoir été agressée par Trump et Epstein. Elle a également déposé une déclaration sous serment auprès de Tiffany Doe, qui a affirmé l’avoir recrutée.

Mais il est très difficile de savoir exactement ce qui s’est passé là-bas, car elle a, je suppose, été menacée et représentée par Lisa Bloom. Et d’après ce qu’on m’a dit, elle a été déposée dans un hôtel. C’est alors que Trump et Hillary Clinton étaient dans la dernière ligne droite, qu’elle a été déposée dans un hôtel. Puis, Lisa Bloom est venue la chercher le lendemain matin et lui a dit : « Nous allons à une conférence de presse », mais elle n’était pas prête. C’est ce qu’on m’a dit.

Chris Hedges

Nick, elle avait 13 ans et Katie Johnson est un pseudonyme. Dans sa déclaration sous serment, elle a déclaré que Trump aimait apparemment regarder les orgies d’Epstein pendant qu’il se faisait branler, qu’il se plaignait des fellations que lui faisaient apparemment cette fille de 13 ans et une autre de 12 ans, c’est bien ça ?

Nick Bryant

Il y avait une jeune fille nommée Maria, et je ne pense pas qu’on ait jamais su son âge, mais elle devait avoir 12 ou 13 ans. Voilà le problème. J’ai passé trois ans à chercher Katie Johnson. Et je l’ai finalement trouvée. Je lui ai envoyé des courriels. Je l’ai retrouvée il y a environ un an et demi, et je lui ai envoyé des courriels, mais elle ne me répond plus.

Et elle s’est construit une vie décente. Elle vend des biens immobiliers dans le Sud-Ouest. Elle a un petit ami. On peut suivre sa vie sur Facebook. Et elle va en Europe avec son petit ami de temps en temps. Du coup, elle s’est construit une vie vraiment confortable. Et elle ne veut en parler à personne.

Chris Hedges

N’a-t-elle pas obtenu, je ne sais pas jusqu’à quel point cela est allégué, mais n’a-t-elle pas été payée ?

Nick Bryant

On ne sait pas. Ce sont surtout les menaces, puis la conférence de presse, qui ont vraiment fait pencher la balance en sa faveur, lorsqu’elle a décidé de revenir sur tout ce qu’elle avait dit.

Malheureusement, vu la façon dont elle a été traitée, il est très difficile de savoir exactement ce qui s’est passé. C’est pourquoi je l’ai cherchée pendant trois ans. Je voulais vraiment connaître son histoire, mais elle ne voulait pas me répondre. Je ne sais donc pas quoi penser de cette déclaration.

Chris Hedges

D’accord, mais l’accusation est lancée. Parlons un peu de ce que l’on sait de Dershowitz, par exemple, qui affirme n’avoir voyagé qu’avec sa femme à bord du Lolita Express. Les journaux de bord prouvent que c’est faux.

Mais que savons-nous de ce qui est arrivé à ces hommes puissants dans l’orbite d’Epstein ?

Nick Bryant

Eh bien, Dershowitz est misogyne depuis longtemps, c’est certain. Et ce qui s’est passé avec Dershowitz, c’est que Virginia Giuffre a déposé une déclaration sous serment affirmant avoir été agressée sexuellement par lui jusqu’à environ six fois. Dershowitz a ensuite lancé une offensive contre ses deux avocats, Brad Edwards et Paul Cassell. Or, Cassell était un ancien juge fédéral.

Dershowitz se frappait la poitrine en disant : « Je vais leur obtenir leur permis d’exercer. Je vais m’assurer qu’ils ne pratiquent plus jamais le droit. Je ne prends l’avion qu’avec ma femme. Elle m’accompagne partout ! »

Eh bien, j’ai ensuite récupéré les carnets de vol et, en fait, Dershowitz prend souvent des vols avec des filles comme « Tatiana » et « Claire », et sa femme est remarquablement absente de ces carnets. Et dans l’article que j’ai écrit pour Gawker, on lui demandait : « Et celle-ci ? » Et son esprit d’acier s’est rouillé, car il ne se souvenait plus de ces filles. Et d’ailleurs, quand on lui a demandé quelle était la troisième, il y en avait une autre, une troisième dont le nom de famille était inconnu, et il a décidé de la désamorcer avec humour.

Il a dit que ça aurait pu être ma mère. Dershowitz a fait pression pour que l’âge du consentement soit fixé à 14 ans, quel que soit le partenaire, ce qui est assez horrible. Mais il y croit. Et je crois qu’il a écrit quelque part que la pornographie infantile ou les contenus pédopornographiques devraient être légaux. Alan Dershowitz ne semble donc pas être un modèle d’éthique.

Sa longue amitié avec Jeffrey Epstein démontre qu’ils étaient très, très proches. Un article de Vanity Fair sur Epstein a été publié en 2001, et Dershowitz vante les mérites de Jeffrey Epstein. Il dit, et il finit par devenir vraiment étrange : « Si Jeffrey Epstein n’avait pas d’argent, je mangerais quand même des hot-dogs avec lui à Coney Island. »

Chris Hedges

Eh bien, parlons de Trump, car il a entretenu une relation de 15 ans avec Epstein. D’après son biographe, ils ont été très proches pendant longtemps.

Nick Bryant

Selon Michael Wolff, oui, ils étaient très proches. Et on ne sait pas vraiment ce qui a causé ce fossé. Michael Wolff affirme qu’il s’agissait d’une transaction immobilière qui a mal tourné. D’autres pensent qu’Epstein essayait de se procurer des mineures à Mar-a-Lago. Il est donc difficile de savoir ce qui a causé cette rupture. Mais oui, ils étaient de très, très bons amis.

Chris Hedges

Mais Nick, je veux dire, Wolff prétend qu’ils ont partagé des femmes.

Nick Bryant

Wolff affirme également avoir vu des photos de mineures seins nus sur les genoux de Trump. Voilà ce que Michael Wolff a dit, et il possède de nombreux enregistrements, mais il ne les a pas rendus publics. Ça va donc être intéressant. Quand j’avais le livre noir en 2012, personne ne voulait y toucher. Personne. J’ai visité toutes les publications de New York et j’ai discuté avec les rédacteurs en chef et les éditeurs, mais personne ne voulait y toucher.

Et puis, quand nous l’avons publié en 2015, les vannes se sont ouvertes et des tonnes d’encre ont coulé sur le livre noir depuis. Wolff affirme aujourd’hui avoir tous ces enregistrements, mais personne dans les médias grand public ne veut y toucher, ce qui, on peut le croire, n’est pas exclu.

C’est donc un peu déroutant pour moi, mais je sais aussi que j’écris sur ce domaine depuis 22 ans et que les médias grand public deviennent très, très ténus lorsque ce type de sujet est abordé.

Chris Hedges

Eh bien, laissez-moi vous expliquer pourquoi. Parce que les dirigeants de ces organisations circulent parmi ces groupes. Ce sont leurs amis. C’est ainsi que des articles ont été étouffés au New York Times. Les promoteurs immobiliers qui fréquentaient tous [le procureur général] Sulzberger, lorsqu’il était éditeur à mon époque, se sont plaints des articles de Sydney Schanberg sur les expulsions et la destruction d’appartements à loyers stabilisés, et Sydney a été licenciée.

Je veux dire, nous devons donc être clairs sur le fait que la raison pour laquelle les médias ont été si réticents à rapporter tout cela est qu’il s’agit de leur cercle social.

Nick Bryant

Et d’après plusieurs informations que j’ai lues, six grandes entreprises possèdent 90 % des médias de notre pays. Serait-ce si difficile ? Je travaille dans ce domaine depuis longtemps, et il est très facile de compromettre les gens. Trois choses rendent les gens vraiment stupides : la cupidité, l’arrogance et le sexe.

Et nombre de nos politiciens et de nos chefs d’entreprise possèdent ces trois atouts à la pelle. Serait-il donc difficile de compromettre quelqu’un à la tête de l’une de ces méga-entreprises ? Sans compter la loi antitrust Sherman.

Ces conglomérats médiatiques titanesques pourraient être démantelés en une semaine si nous voulions vraiment utiliser la loi antitrust Sherman, car c’est pour eux que la loi antitrust Sherman a été conçue et le gouvernement refuse de démanteler ces conglomérats titanesques.

J’ai donc tendance à penser qu’il pourrait y avoir une sorte de symbiose, où le gouvernement et les médias s’accordent sur certains points et refusent de couvrir d’autres. Je suis sûr que vous l’avez constaté au New York Times, notamment concernant la guerre en Irak.

Chris Hedges

Oui. Parlons de ce que nous savons. Décrivez-moi le monde autour d’Epstein, son fonctionnement et, dans la mesure où nous savons ce qu’il faisait, nous savons que nous avions des caméras partout. Je crois qu’il y a eu un rapport selon lequel quelqu’un est entré dans une pièce de sa demeure new-yorkaise et que toutes les pièces étaient surveillées par des caméras. Mais décrivez-nous comment ce monde fonctionnait et ce que ces personnalités influentes, Clinton et d’autres, y faisaient.

Nick Bryant

Eh bien, nous sommes retournés au commissariat de police de Palm Beach. Une adolescente de 14 ans avait confié à sa belle-mère avoir été agressée sexuellement par Jeffrey Epstein. Elle l’a emmenée au commissariat de police de Palm Beach et elle a tout raconté.

La police de Palm Beach ne savait pas grand-chose sur Epstein. Ils pensaient simplement qu’il était un philanthrope multimillionnaire. Ils n’avaient aucune idée de ce qu’il pensait. La jeune fille a décrit l’intérieur de sa maison et son anatomie. Cela a suffi pour qu’ils lancent une enquête.

Il y avait une fille nommée Haley Robson qui avait recruté cette fille. Elle pillait ensuite plusieurs lycées pour d’autres mineures. Elle avait également été utilisée par Epstein lorsqu’elle était mineure, et Epstein lui donnait 200 ou 300 dollars pour chaque victime recrutée.

La police de Palm Beach a finalement retrouvé 23 victimes de Jeffrey Epstein. Elle disposait des déclarations de cinq d’entre elles, mais aussi des témoignages corroborants de 17 personnes. Elle s’apprêtait donc à arrêter Jeffrey Epstein pour cinq chefs d’accusation d’activités sexuelles illégales avec un mineur et un chef d’accusation d’agression sexuelle obscène, ce qui aurait pu le condamner à la prison à vie pour ces seuls chefs d’accusation. Mais la police a ensuite eu connaissance de 17 autres victimes mineures et l’affaire leur a été retirée pour être soumise à un grand jury en Floride.

Je ne sais pas si votre public connaît le fonctionnement des grands jurys, mais un procureur spécial est choisi pour superviser un grand jury, et ce n’est pas un procès contradictoire. Les grands jurés sont simplement des citoyens qui se présentent à leur fonction de juré et qui ont été inscrits au grand jury. Le procureur spécial leur présente les preuves qu’il juge importantes et cite les témoins qu’il juge importants.

Un juge de la Cour suprême de New York a déclaré que les procureurs spéciaux avaient un tel pouvoir sur les grands jurés qu’ils pouvaient les amener à inculper un simple sandwich au jambon. Dans l’affaire Epstein, seules deux victimes ont été citées. L’une avait 14 ans lorsqu’elle a été agressée sexuellement par Epstein et en avait maintenant 16. L’autre avait 16 ans lorsqu’elle a été agressée sexuellement par Epstein à plusieurs reprises et en avait maintenant 18.

Et ils ont été épinglés par ce procureur spécial, tout simplement épinglés. Et ce grand jury n’a pas inculpé Jeffrey Epstein d’un seul chef d’accusation de maltraitance d’enfant. Et, ce qui est très étrange, c’est qu’il l’a inculpé d’un seul chef d’accusation de proxénétisme. Les deux seules victimes qui ont témoigné étaient mineures.

J’ai d’ailleurs les transcriptions de ce grand jury, et les gens peuvent consulter mon site web, EpsteinJustice.com , ou celui où je dirige une association 501(c)(3) appelée Epstein Justice. Je montre à quel point ce grand jury… les jurés et le procureur spécial traitent ces filles de prostituées. La pauvre fille a été agressée sexuellement à 14 ans et cela l’a profondément marquée.

Et ce que les gens ne comprennent pas, c’est qu’être agressé sexuellement à 14 ans peut laisser des cicatrices à vie. Ça peut être vraiment dommageable, même une seule fois. Michael Ryder, qui était chef de la police de Palm Beach, est le véritable héros de cette histoire. Il n’a jamais cédé. Il a essuyé de nombreuses menaces et beaucoup de pression, mais c’est un type bien, honnête et éthique. Il n’a jamais cédé.

Il s’est ensuite adressé au ministère de la Justice et a déclaré que ce grand jury était la plus grande erreur judiciaire des temps modernes. Il s’est adressé au ministère de la Justice et à Alexander Acosta, alors procureur du district de Floride du Sud. Alexander Acosta et le ministère de la Justice ont agi comme s’ils allaient constituer un grand jury, mais il y a eu un silence radio.

Et ce qu’ils faisaient, c’était négocier un accord avec Epstein et son équipe d’avocats de rêve, dont Alan Dershowitz et Ken Starr, un accord si perfide qu’il en est ahurissant. J’y reviendrai. Ils ont donc conclu un accord de non-poursuite avec Jeffrey Epstein, puis ils l’ont scellé.

Il existe désormais une loi appelée Victim Crime Right Act, qui permet aux victimes d’infractions de suivre le jugement de leur agresseur et de le confronter. Cependant, le ministère de la Justice a contourné tout cela et a scellé cet accord. Il a ensuite été interjeté appel, et le juge de Floride, Kenneth Marra, a finalement voulu le lever, mais les autorités fédérales ont fait appel de sa décision.

Et la décision a été prise par la 11e Cour d’appel. Et la 11e Cour d’appel a déclaré que ces documents devaient être rendus publics. C’est une mine d’or. J’ai des courriels entre la procureure adjointe américaine A. Marie Villafaña et Jay Lefkowitz, l’un des avocats d’Epstein. L’accord qu’ils ont conclu était si douteux que A. Marie Villafaña, dans un courriel, dit à Jay Lefkowitz qu’un magistrat approuvera l’affaire et que nous devrons le présenter devant lui.

Ils ont donc finalement obtenu leur magistrat. Mais ce qui s’est passé avec cet accord, c’est que non seulement les victimes n’ont eu aucun droit de regard sur ce qui est arrivé à Jeffrey Epstein, mais ce document a accordé une immunité totale à tous les complices de Jeffrey Epstein. Immunité totale, pour tous.

Chris Hedges

Mais ils ne les ont pas nommés, n’est-ce pas ?

Nick Bryant

Ils en ont nommé un certain nombre. Ouais.

Chris Hedges

Il y en avait quatre qui ont été nommés et d’autres qui ne sont pas nommés, est-ce correct ?

Nick Bryant

Oui, quatre personnes ont été nommées. Mais c’est très clair. Cela a accordé une immunité totale à tous ceux qui étaient associés à Jeffrey Epstein.

Donc après ça, Epstein a été requis, les fédéraux ont conclu un accord avec l’État et Epstein était censé être condamné à 18 mois de prison, puis il en a purgé 13. Et il sortait pendant la journée et il agressait sexuellement des filles mineures alors qu’il était ostensiblement…

Chris Hedges

Il ne devait rester dans la cellule que la nuit ?

Nick Bryant

La nuit, oui. Il agressait des mineures alors qu’il était soi-disant incarcéré. Et c’est une affaire vraiment douteuse. Et puis Alexander Acosta était en train d’être contrôlé par l’administration Trump. Il était procureur fédéral pour le district Sud. Il était en train d’être contrôlé par l’administration Trump en tant que secrétaire au Travail. On lui a demandé : « Pourquoi avoir été si indulgent envers Epstein ? » Il a répondu : « On m’a dit que Jeffrey Epstein était un agent du renseignement et que je devais démissionner. C’était au-dessus de mes compétences. »

Et maintenant, et j’ai étudié la question et discuté avec divers juristes, il n’y a que deux personnes au sein du gouvernement qui peuvent ordonner à un procureur américain de démissionner. L’une est le procureur général et l’autre est le président. C’était en 2007. Le procureur général était Alberto R. Gonzales et le président était George Bush II.

Et je ne peux pas imaginer qu’un procureur général demande à un procureur américain de dissimuler un réseau pédophile national sans l’accord de son supérieur, le président. Il ne va pas se risquer ainsi. L’affaire Epstein a donc été étouffée au plus fort de l’administration Bush II. Puis l’administration Obama a poursuivi cette dissimulation, suivie par l’administration Biden et l’administration Trump.

Chris Hedges

Parlons un peu de son fonctionnement. Il avait son île privée. Il possédait une immense et opulente demeure à New York. Il possédait un grand ranch, je crois que c’était au Nouveau-Mexique. Il avait sa résidence en Floride. Il organisait des dîners somptueux. Et d’ailleurs, personne ne comprend vraiment pourquoi il gagnait autant d’argent. Il en tirait une bonne partie de Wexner, de Victoria’s Secret.

Il y a eu, bien sûr, des allégations selon lesquelles il aurait eu une relation homosexuelle avec Wexner, je ne sais pas. Mais lui-même ne semblait pas faire grand-chose. Je ne pense pas qu’il ait jamais terminé ses études, n’est-ce pas ? Il avait abandonné ses études, ou quelque chose comme ça, mais il a amassé des millions et des millions grâce à sa riche clientèle. Mais parlons un peu de la façon dont cela s’est passé avec l’île, avec les gens qui lui rendaient visite, et de la logistique.

Nick Bryant

J’ai écrit un livre intitulé Le Scandale Franklin , et le scandale Epstein est, à bien des égards, une copie conforme du scandale Franklin. Il s’agissait d’un réseau pédophile national qui a été étouffé. Et il n’existe aucun livre sur ce genre de choses. Eh bien, maintenant, il y en a un, il y a Le Scandale Franklin . Mais j’essayais de comprendre toute cette histoire : un réseau national de trafic d’enfants, de chantage et de renseignements.

Il y a tout ce qu’Epstein a à dire. J’ai fini par convaincre un photographe spécialisé dans le chantage de me parler. Il a été très honnête avec moi par moments. Puis, il est devenu assez mielleux par la suite. Mais je crois qu’il me disait la vérité dès le début, la plupart du temps. Mais il m’a expliqué, et je lui ai demandé : « Comment ça marche ? »

Et il a dit : « Eh bien, une fois compromis, c’est comme être sur un yacht. C’est un beau yacht, il fait beau et on peut avoir tout ce qu’on veut sur ce yacht. Mais si on décide de descendre, les gens à bord vont s’assurer qu’on se noie. Et il n’y a aucune raison. Une fois compromis, on n’a aucune raison de descendre du yacht. Et être compromis va vraiment faire avancer sa carrière. »

Dennis Hastert en est un parfait exemple. Il était pédophile depuis 30 ou 40 ans. Son ascension à la Chambre des représentants fut fulgurante. Il en fut le président pendant sept ans, malgré son passé très sombre.

Selon Sibel Edmonds, lanceuse d’alerte au FBI, le FBI était au courant de la vie secrète de Dennis Hastert lorsqu’il était président de la Chambre des représentants. Il s’agissait donc manifestement d’une situation où on leur a demandé de se retirer, comme on a demandé à Alexander Acosta de se retirer parce qu’il était compromis.

Chris Hedges

Eh bien, si vous êtes compromis, vous êtes sous contrôle. C’est ce qu’a fait [J. Edgar] Hoover au FBI. Il avait des dossiers sur tout le monde et il les utilisait pour maintenir son pouvoir.

Nick Bryant

Et je pense qu’il existe un recoin sombre et maléfique de nos services de renseignement. Je déteste l’appeler la CIA, mais il pourrait s’agir d’un recoin sombre et maléfique de la CIA qui compromet les gens. Et le « kompromat » n’est pas nouveau. Et nos médias refusent d’en parler, ce que je trouve ahurissant, car c’est tellement évident. Il y a environ un an et demi, un représentant du Tennessee, un représentant des États-Unis, Tim Burchett, a déclaré : « Mes collègues sont compromis par des pièges à miel. »

J’ai dîné avec lui il y a environ quatre mois. J’ai été stupéfait qu’un député américain en exercice puisse affirmer que mes collègues étaient compromis. J’ai été impressionné par ce genre d’intégrité, car je le connais depuis longtemps.

Mais le Kompromat est aussi vieux que notre république. Alexander Hamilton entretenait une liaison avec une jeune femme de 23 ans. Elle était mariée et son mari faisait chanter Alexander Hamilton. Un journaliste spécialisé dans la délation a découvert cette histoire et a dénoncé la liaison d’Alexander Hamilton. [Thomas] Jefferson et Hamilton éprouvaient une profonde antipathie l’un envers l’autre.

Ce journaliste polémique pensait donc obtenir un poste au sein de l’administration Jefferson. Face à son refus, il a écrit un article sur ses relations sexuelles avec l’une de ses esclaves, Sally Hemings. Et les analyses ADN ont démontré l’existence d’une relation entre Sally Hemings et Thomas Jefferson. Le kompromat existe depuis toujours, mais il était assurément au cœur de notre république.

Et puis il y a un exemple que j’aime beaucoup citer en matière de compromission. [L’ancien sénateur américain] Larry Craig a vécu 25 ans à Washington. C’était un homme très conservateur, anti-gay et attaché aux valeurs familiales. Et en fait, je pense qu’il a eu le pire bilan en matière de vote pour les droits des homosexuels au Sénat.

J’ai écrit un livre intitulé « Confessions d’une madame de Washington : La politique du sexe, des mensonges et du chantage », avec Henry Vinson, qui dirigeait la plus grande agence d’escortes de Washington. Il envoyait constamment des escortes à Craig. Il y a aussi eu un documentaire intitulé « Outrage » , réalisé par un éminent documentariste, Kirby Dick. Il s’intéressait aux politiciens qui ne se sont pas déclarés et à leur façon de voter contre les droits des homosexuels.

Craig est apparu dans ce film, et Kirby a interviewé plusieurs personnes qui avaient eu des liaisons avec lui, mais qui n’étaient pas liées à Henry Vinson. Craig a donc vécu 25 ans à Washington, D.C., en tant que conservateur pur et dur, recevant des escortes de partout. Et ce qui lui est arrivé, c’est qu’il était dans les toilettes de Minneapolis.

Et il y a, je suppose, une sorte de système de signalisation pour les homosexuels dans les toilettes : l’un tape du pied par terre, et l’autre réalise qu’il est prêt à s’y rendre. C’est ce qui est arrivé à Craig. Il a été arrêté dans un aéroport de Minneapolis pour avoir racolé un policier de la brigade des mœurs. Voilà un sénateur américain qui essaie de draguer des gens dans les toilettes. Serait-il difficile de compromettre ce type ? Un gamin, pour gagner des points, avec un smartphone, pourrait compromettre Larry Craig. Je viens de Minneapolis et j’y retourne environ une fois par an. J’étais assis sur une chaise percée dans les toilettes, et il y avait un type dans la cabine à côté de moi, qui tapait du pied par terre. Vraiment difficile.

Et je me suis dit qu’il souffrait d’une sorte de trouble neurologique. Mais je suis contente, j’allais lui demander : « Puis-je t’aider ? » Et je suis contente de ne pas l’avoir dit. Quand on parle de chantage, on a de nombreux exemples.

Chris Hedges

Alors qui est-ce ? Si ces personnes sont compromises, je sais que ce ne sont que des spéculations. Je veux dire, le père de Ghislaine Maxwell, très proche du Mossad, Robert Maxwell, Ehud Barak, je crois qu’il… qui est-il ? Il a été enregistré 36 fois en visite chez Epstein, au point de savoir qui fait chanter qui ? Comment ça marche ?

Nick Bryant

Au fil des ans, j’ai discuté avec des gens de Kompromat et de chantage. Et d’après ce que j’ai compris, les trois pays qui sont les baromètres du chantage sont les États-Unis, Israël et le Royaume-Uni. On pourrait penser que la Russie en ferait partie.

Chris Hedges

La Russie est assez haut placée. Demandez à tous ceux qui ont été diplomates à Moscou.

Nick Bryant

Absolument, et on pourrait penser que la Russie serait également dans ce groupe. Mais les personnes avec qui j’en ai discuté m’ont dit que ce sont les trois premiers pays : les États-Unis, Israël et le Royaume-Uni.

Le chantage fait partie intégrante de notre système politique. Avec le scandale Franklin , les Confessions d’une matrone de Washington , l’affaire Epstein, il y avait un agent de la CIA qui, lorsque j’ai écrit ces Confessions , nous avons pu prouver qu’il s’agissait bien d’un agent de la CIA, obtenait des escortes gays de Henry Vinson. Au milieu des années 1980, il dépensait jusqu’à 25 000 dollars par mois en escortes gays.

Et sa maison était surveillée pour du chantage audiovisuel. Et il était incontestablement un agent de la CIA. On se demande s’il travaillait pour le Mossad. Ma réponse est qu’Epstein aurait très bien pu collaborer avec le Mossad, mais je ne peux pas imaginer que la CIA laisse le Mossad compromettre des politiciens américains sur le sol américain sans obtenir une part de ces renseignements.

Quand je pense au Mossad et à la CIA, je pense aux familles criminelles Genovese et Gambino. Elles travaillent toujours ensemble. Et je pense que ces services de renseignement sont confrontés à de très grandes familles criminelles. Même si certains d’entre eux ignorent tout du côté obscur. Je dois le préciser.

J’ai rencontré des gens à la CIA, ou qui y ont travaillé, et que je trouve plutôt bien. Et c’est tellement cloisonné que, même si l’un d’eux avait atteint un niveau assez élevé, il n’était pas au courant de MK Ultra, par exemple.

Chris Hedges

Avant de conclure, Nick, parlons de tout cela et de son importance. Cela a bien sûr créé des divisions au sein de la base MAGA, qui se sent trahie. Pourquoi est-ce important ? Et que va-t-il se passer ensuite ?

Vous savez, il y a eu des rumeurs selon lesquelles Ronald Reagan, de son temps à Hollywood, avait une vidéo de lui, je ne sais pas, en train d’avoir des ébats sexuels, que l’administration Reagan a réussi à détruire assez efficacement, c’est peut-être une rumeur, je ne me souviens plus où je l’ai lue, mais parlons de ce que tout cela signifie.

Nick Bryant

Cela signifie qu’avec un recoin sombre et malin de nos services de renseignement, nous savons que la CIA fomente des coups d’État et lâche des moustiques porteurs de la dengue à Cuba. La CIA a commis de nombreuses exactions contre de nombreux pays. Nous avons imposé Pinochet, le Shah d’Iran, Mohammad Reza Pahlavi, Suharto, etc. La CIA a été impliquée dans tout cela.

Et ces types sont assez génocidaires, surtout Suharto. Les Américains ont fini par l’accepter. Et on nous a beaucoup menti. Je pense qu’on nous a menti sur la genèse de la COVID. Je crois qu’elle est sortie du laboratoire de Wuhan. Et d’ailleurs, plusieurs scientifiques l’ont affirmé. Et le gouvernement a plus ou moins admis qu’on nous avait menti à ce sujet.

Aucune tête n’a été renversée. On nous a menti sur la crise financière. Aucune tête n’a été renversée. Et on nous a menti sur la guerre en Irak. Des mensonges flagrants. Cela aurait pu être révélé en temps réel. Mais aucune tête n’a été renversée. C’est différent.

Chris Hedges

Soyons clairs, Nick, ceux d’entre nous qui ont essayé ont été plutôt impitoyablement mis de côté, c’est le moins que l’on puisse dire.

Nick Bryant

Oui, ça n’a pas très bien marché pour vous quand vous avez essayé de dire la vérité sur l’Irak. Mais agresser des enfants, c’est complètement différent. Agresser des enfants américains, c’est complètement différent. Je pense que les Américains ont beaucoup appris de la CIA sur les malversations au fil des ans, mais c’est quelque chose de très inquiétant.

Je pense que les Américains peuvent avaler beaucoup de mensonges, mais concernant les abus sexuels sur mineurs et l’implication du gouvernement, ils ne peuvent pas avaler ce mensonge, car dissimuler un crime revient à l’encourager. Donc, au minimum, notre gouvernement encourage le trafic d’enfants.

Si vous regardez les chiffres des abus commis aux États-Unis, je me base sur ceux des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Selon les CDC, 25 % des filles mineures et 5 % des garçons mineurs ont été victimes d’agressions sexuelles. Les professionnels du secteur pensent que ces chiffres sont légèrement conservateurs pour les filles mineures et beaucoup trop conservateurs pour les garçons mineurs. Mais si l’on se base uniquement sur les chiffres des CDC, on constate que plus de 50 millions d’Américains ont été victimes d’agressions sexuelles alors qu’ils étaient mineurs.

Le ministère de la Santé et des Services sociaux a commandé une étude qui a révélé qu’entre 240 000 et 325 000 femmes et enfants sont victimes de traite aux États-Unis chaque année. C’est là que ça devient ahurissant : si l’on se limite à 240 000, si l’on se base sur le chiffre le plus bas du rapport du ministère de la Santé et des Services sociaux, un rapport fédéral sur la traite des êtres humains est publié chaque année. En 2023, le dernier rapport en date, il a révélé que 664 personnes aux États-Unis avaient été accusées de traite d’enfants.

Des millions d’heures de contenu pédopornographique infestent Internet. L’année dernière, 1 375 personnes ont été condamnées pour avoir produit et diffusé du contenu pédopornographique. Des millions d’Américains ont donc été victimes d’abus sexuels et de trafic. C’est un phénomène auquel tout le monde peut s’identifier, car il est omniprésent dans notre société.

Une fille sur quatre a été agressée sexuellement alors qu’elle était mineure. C’est donc un fait incontournable, indépendamment des actions passées de la CIA ou des services de renseignement. Trump a déclaré qu’il serait transparent à ce sujet. Et cette note publiée la semaine dernière est, je veux dire, complètement inventée.

Et je veux dire, il y a des partisans de MAGA qui se laisseront tenter, mais beaucoup de gens bien qui ont cru en Trump ne peuvent pas se conformer à ce document. Ils ne peuvent pas approuver ces mensonges et ce document, car ce document dit que toutes ces victimes de Jeffrey Epstein, toutes, ou la plupart d’entre elles, lorsqu’elles affirment avoir été abusées par d’autres, mentent.

Et le Fonds d’indemnisation des victimes d’Epstein a été créé pour accorder des indemnisations aux femmes qui ont été victimes de trafic et d’agression sexuelle de Jeffrey Epstein. 225 femmes ont fait une demande et 150 indemnisations ont été accordées et 12 femmes ont refusé des indemnisations parce que si vous obtenez, et David Boies est l’un des architectes du programme d’indemnisation des victimes, je crois que c’est un avocat très corrompu, mais de toute façon, il a supervisé cela et il a représenté un certain nombre de ces victimes.

Mais si vous obtenez un accord de ce fonds ou de ce programme, vous devez signer un accord de confidentialité et ne pouvez nommer aucun autre agresseur. Voilà donc un autre exemple : si ces filles n’avaient pas d’autres agresseurs, pourquoi ont-elles dû signer un accord de confidentialité qui les empêche de nommer d’autres agresseurs ?

Et c’est là que ça devient vraiment inquiétant. Enfin, tout ça est inquiétant, mais ça l’est encore plus. Je milite contre la traite des enfants depuis plusieurs années, dès que j’ai réalisé à quel point c’était endémique. Le Centre national sur l’exploitation sexuelle organise chaque année un sommet mondial, et j’ai participé à trois de ces sommets. J’ai également participé à plusieurs conférences.

Au fil des années, j’ai rencontré de nombreux thérapeutes, psychologues et psychiatres qui travaillent avec des victimes d’abus sexuels. L’une d’entre elles est une psychologue éminente. N’importe qui dans ce domaine connaît son nom. Une de ses clientes lui a décrit l’intérieur de la maison d’Epstein et un certain nombre de choses sur lui qu’elle n’aurait probablement pas pu savoir si elle n’avait pas été sur place.

Mais elle a été victime de la traite d’enfants par Epstein alors qu’elle avait moins de 10 ans. Le psychologue a tenté d’obtenir une indemnisation de ce fonds, mais celui-ci a refusé. C’est ce qui est arrivé à une autre thérapeute que je connais, qui pense qu’elle suit une thérapie ou qu’elle a une cliente d’une personne victime de la traite d’enfants par Epstein alors qu’elle avait moins de 10 ans.

Et c’est un autre aspect vraiment scandaleux des médias. Ils ont décidé que la plus jeune victime avait 14 ans, ce qui est vraiment grave, mais ils ne vont pas parler des victimes de moins de 14 ans. Et Virginia Giuffre a déclaré que ces orgies pédophiles impliquaient bel et bien des filles de 12 ans.

Chris Hedges

Et mentionnons qu’elle s’est suicidée. Je crois que son père l’affirme, mais bref, elle s’est suicidée. Je voudrais conclure avec la mort d’Epstein. Nous n’avons aucune vidéo, malgré ce qui a été dit.

Les caméras ne fonctionnaient pas dans son bloc cellulaire, nous ignorons donc ce qui s’est passé. L’ancien médecin légiste new-yorkais, engagé par son frère et qui a supervisé l’autopsie, a affirmé que ses blessures étaient compatibles avec un homicide. Terminons par cela : ce qui est arrivé à Epstein lui-même.

Nick Bryant

Eh bien, il y a eu beaucoup d’anomalies cette nuit-là, où les caméras ne fonctionnaient pas. Le Bureau des prisons a été vivement critiqué pour cela. Et s’ils avaient eu une vidéo convaincante de cette nuit dans la cellule d’Epstein, ils l’auraient diffusée à ce moment-là. Ce qui a été diffusé par l’administration Trump était une blague. Même sans montage, c’était quand même une blague.

Chris Hedges

Eh bien, ce n’était pas près de sa cellule, n’est-ce pas ?

Nick Bryant

Non, non. Mais voilà le problème. Plusieurs médias m’ont contacté pour parler de la mort de Jeffrey Epstein, et je refuse généralement, car c’est un sujet qui tourne en rond. Ce que je veux avec Jeffrey Epstein, c’est que justice soit rendue aux victimes et que le gouvernement dise la vérité.

J’ai créé une organisation 501(c)(3) appelée Epstein Justice. Votre public peut consulter EpsteinJustice.com . Nous organisons des webinaires chaque mois. Nous fournissons des outils pour faire pression sur les législateurs. Il y avait… je vais voir si je peux le trouver ici.

Une motion, la résolution 3633 de la Chambre, a été proposée par le représentant [Ro] Khanna, qui obligerait le procureur général à préserver et à publier tous les documents relatifs à Jeffrey Epstein. La représentante [Michelle] Fischbach a voté contre. Le représentant [Ralph] Norman a voté oui. La représentante [Erin] Houchin a voté non. Le représentant [Nick] Langworthy a voté non. Le représentant Austin Scott a voté non, le représentant [Morgan] Griffith a voté non, le représentant [Brian] Jack a voté non, puis la présidente, la représentante [Virginia] Foxx, a voté non.

La décision a été rejetée, par sept voix contre cinq. Nous pouvons nommer ces représentants. Ils tentent de nous empêcher de connaître l’histoire de Jeffrey Epstein, et nous allons les interpeller. Lors de notre prochain webinaire, le 22 juillet, nous montrerons comment ces représentants ont entravé nos recherches. Nous devons commencer à interpeller chacun individuellement.

Chris Hedges

Et Ghislaine Maxwell ? Elle purge une peine de 20 ans. Elle doit en savoir beaucoup, mais elle n’a rien dit.

Nick Bryant

Eh bien, elle a construit la machine, ou du moins a contribué à construire la machine qui a détruit beaucoup de filles. On reçoit des messages contradictoires concernant Ghislaine Maxwell. Qu’elle ne soit condamnée qu’à 20 ans de prison est une plaisanterie, car la traite d’enfants est une lourde peine dans le système fédéral. C’est de 15 ans à la perpétuité.

Ghislaine Maxwell était coupable de plusieurs chefs d’accusation de trafic d’enfants, mais n’a été inculpée que d’un seul. Elle a été condamnée à 20 ans de prison, mais inculpée de deux complots. Personne d’autre n’a été inculpé. Ça montre à quel point toute cette affaire est tordue. Et elle a été placée… Si vous êtes une détenue exemplaire et que vous approchez de la fin de votre peine, vous êtes souvent placée dans un dortoir, ce qui est très facile, bien plus facile que les barreaux et les cellules.

Elle a été transférée en résidence très rapidement. Elle a donc été traitée avec autant de douceur qu’une prisonnière peut l’être. Et elle en sait beaucoup. Je crois qu’on lui a dit de se taire et de manger un peu, et ensuite on s’occuperait d’elle ou elle pourrait garder tout l’argent. Lors du scandale Franklin, l’un des proxénètes a gardé le silence et a passé environ dix ans en prison pour des crimes sans rapport avec la maltraitance infantile.

Et puis, un travail non présenté l’attendait à Alexander, en Virginie, chez un concessionnaire BMW. Et l’autre s’est suicidé. Et je crois que l’autre, Craig Spence, s’appelait Craig Spence. On spécule sur Internet qu’il s’est suicidé. J’ai tendance à penser que Craig Spence avait reçu un marché : soit il se suiciderait, soit les services secrets malins pour lesquels il travaillait et qui compromettaient les gens le tueraient.

Je pense qu’on lui a donné cette alternative. Et parce qu’il était trop habitué au confort et à la grande vie. Et je pense qu’Epstein l’était aussi. Je pense qu’Epstein l’était aussi, je ne pense pas qu’il aurait sombré dans la douceur, ce qui aurait certainement été un motif pour le tuer.

Chris Hedges

Et il faut être clair : selon [Michael] Wolff en tout cas, Trump envisageait d’accorder une grâce à Ghislaine Maxwell.

Nick Bryant

D’après Wolff, je n’ai vu aucune autre information à ce sujet que celle de Michael Wolff. Ce qui est intéressant dans la décision de Maxwell, c’est qu’elle a été portée devant la Cour suprême. Elle a essuyé des refus à tous les niveaux d’appel. Et le ministère de la Justice a suspendu son dossier à deux reprises.

Nous n’avons donc aucune idée de ce qui se passe, ni si le ministère de la Justice est en train de monter un dossier plus solide contre elle, même s’il est très difficile de monter un dossier plus solide, plus solide. Mais le ministère de la Justice a suspendu le vote, ni si la Cour suprême entendra ou non deux fois l’affaire Ghislaine Maxwell.

Il se pourrait qu’il y ait un important renouvellement du personnel judiciaire à cause de l’administration Trump, ou que ce soit quelque chose de grave. Il faut attendre de voir, et nous le saurons.

Chris Hedges

Super. Merci, Nick. Je tiens à remercier Diego [Ramos], Thomas [Hedges], Sofia [Menemenlis], Max [Jones], ainsi que Victor [Padilla], qui a produit l’émission. Retrouvez-moi sur ChrisHedges.Substack.com .

EN PRIME

Donald Trump vient de limoger le procureur fédéral qui poursuivait Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell pour trafic sexuel. https://t.co/plPpuDypPG

— Aldo Sterone (@AldoSterone111) July 17, 2025

EN PRIME

Napolitano: Mossad is blackmailing Trump with Epstein List

Judge Napolitano said he thinks Trump's name is on the Epstein client list and Trump is terrified Mossad will will leak it.
pic.twitter.com/SY8GsWg24j

— ADAM (@AdameMedia) July 17, 2025