Global Times

Mercredi, le gouvernement américain a publié son Plan d’action pour l’IA, un document stratégique visant à consolider la position de leader du pays dans ce qu’il appelle « un combat qui définira le XXIe siècle ».

Ce plan présente plus de 90 recommandations concrètes, couvrant l’innovation technologique, le développement d’applications et l’élaboration de règles mondiales en matière d’IA.

De nombreux observateurs le considèrent comme la directive politique la plus importante de l’administration américaine actuelle dans le domaine de l’IA, susceptible de remodeler le paysage économique et politique mondial.

Relevé dans le contexte de la stratégie plus large des États-Unis en matière d’IA, le Plan d’action pour l’IA est un « projet manifeste aux intentions cachées ».

Pourquoi peut-on le qualifier de « projet manifeste » ?

Tout d’abord, l’élaboration de ce rapport a suivi un processus très public. Dès son arrivée au pouvoir, l’administration Trump a hérité de l’inquiétude croissante du public suite à la percée mondiale de DeepSeek. Portée par un fort sentiment d’urgence, Washington a entrepris de remanier la politique américaine en matière d’IA. Afin de recueillir l’avis collectif, l’administration a sollicité les suggestions et les commentaires du public. Des experts du secteur, des groupes de réflexion et des géants de la technologie ont également pris la parole et, en avril, le gouvernement américain a publié plus de 10 000 commentaires publics reçus en réponse à cette demande. L’objectif était de préparer le public à l’introduction de cette politique et de mieux forger un consensus national, notamment concernant l’ajustement de la politique en matière d’IA. Il s’agissait également de tester la politique établie.

Deuxièmement, bien avant la publication officielle de ce plan sur papier, les États-Unis avaient déjà commencé à mettre en œuvre leur stratégie en matière d’IA. Washington accélère actuellement ses efforts pour façonner et piloter l’écosystème mondial de l’IA. Sa stratégie est claire : d’un côté, les États-Unis cherchent à assouplir certaines restrictions liées aux puces afin d’engager des négociations d’investissement et de tarifs douaniers avec d’autres pays, exploitant à la fois leur supériorité technologique et leurs outils politiques pour conquérir des parts de marché mondiales. De l’autre, dans le cadre de l’Initiative Stargate, ils développent l’infrastructure et les marchés de l’IA à l’échelle mondiale. En ce sens, le Plan d’action pour l’IA s’apparente davantage à une « annonce finale ».

Mais quels sont les « objectifs cachés » ?

Au-delà de l’accent attendu sur le développement de l’IA, certains éléments relativement « nouveaux » méritent d’être mentionnés. Par exemple, il recommande de mettre à jour les directives fédérales en matière d’approvisionnement afin de « garantir que le gouvernement ne contracte qu’avec des développeurs de modèles linguistiques de pointe, de grande taille, qui garantissent l’objectivité et l’absence de parti pris idéologique hiérarchique », tout en prétendant évaluer si les modèles d’IA chinois sont soumis à la prétendue « censure » du gouvernement chinois.

Il s’agit là d’un cas classique de détournement d’attention et de rejet de la responsabilité. Le contexte est révélateur : le chatbot Grok, basé sur l’IA, a récemment été interdit dans certains pays pour des contenus racistes et politiquement incendiaires, allant même jusqu’à insulter des dirigeants étrangers. Ces controverses remettent en cause le programme de déréglementation de l’IA de l’administration Trump et entravent le déploiement international des modèles d’IA américains. C’est dans ce contexte que le gouvernement américain a réagi à la question des prétendues valeurs de l’IA dans le Plan d’action pour l’IA.

Autre exemple : sur le papier, le plan semble témoigner du soutien des États-Unis au libre accès aux modèles et aux pondérations, suggérant un engagement en faveur de la transparence. Mais dans la pratique, de grandes entreprises américaines, comme Meta et OpenAI, se sont montrées réticentes à l’open source, invoquant « le risque d’un rattrapage par des concurrents étrangers ». En y regardant de plus près, vous constaterez que la promotion de l’open source par les États-Unis ne vise pas l’écosystème mondial de l’IA, mais vise plutôt à soutenir l’accès à une puissance de calcul à grande échelle pour les startups et le monde universitaire américains, ainsi qu’à promouvoir l’adoption de modèles open source par les PME du pays.

On peut constater qu’à l’avenir, dans l’écosystème technologique de l’IA, les États-Unis adopteront une stratégie plus pragmatique, promouvant l’open source au niveau national et le closed source au niveau mondial, afin de maintenir leur prétendu leadership technologique.

Cependant, le plan d’action proposé pour l’IA est une chose ; sa mise en œuvre concrète en est une autre, et les résultats dépendront de nombreux facteurs internes et externes. Seul le temps nous dira comment il se déroulera.

L’auteur est directeur de l’Institut d’études scientifiques et technologiques et de cybersécurité des Instituts chinois des relations internationales contemporaines. opinion@globaltimes.com.cn