Alex Krainer

03 septembre 2025∙ 

À l’approche des élections locales en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, six candidats de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) sont décédés subitement, tous en l’espace de 13 jours. Cela constituera un sérieux défi pour les théoriciens de la coïncidence, car il semble que la probabilité que cela se produise par hasard soit très proche de zéro. En général, les candidats à une fonction publique sont en bonne santé, car la campagne électorale est souvent épuisante mentalement et physiquement, et les électeurs eux-mêmes n’ont pas de préférence pour les candidats malades et déprimés.

Ainsi, la perte de six candidats par un parti en 13 jours devrait être hautement suspecte, même en pleine pandémie, d’être « mort subitement ». Si les décès de l’AfD étaient dus à cette pandémie, on pourrait s’attendre à ce qu’un nombre proportionnel de candidats des autres partis soient également décédés, mais une recherche rapide par IA (avec Grok) a révélé qu’aucun décès n’a été signalé pour les candidats non-AfD. Ce serait vraiment une coïncidence incroyable !

L’été dernier déjà, un ami, membre important de l’AfD, m’a confié que la répression de l’establishment contre le parti devenait de plus en plus agressive. Même lors d’un appel privé, il était visiblement réticent à en dire trop, mais il m’a expliqué que la police, les services de renseignement, les tribunaux et les médias allemands travaillaient de concert et en dehors des limites de la loi ; que la répression qu’ils déchaînent contre les dissidents en Allemagne est « scandaleuse » et « dévastatrice » pour ceux qui sont pris pour cible.

Une partie du problème réside dans le fait que les extrémistes de droite de l’AfD ne sont pas très enclins à soutenir l’Ukraine ou à entrer en guerre contre la Russie.

En réalité, nombre d’entre eux sont enclins à envisager une coopération constructive avec la Russie et la réouverture du gazoduc Nord Stream, encore en service, afin de réapprovisionner l’économie allemande en gaz russe abondant et bon marché. Cette position est de plus en plus populaire en Allemagne, et la cabale au pouvoir l’a bien compris.

Fatwa de l’Occident : nous devons rester hostiles à la Russie

L’obsession de l’ordre mondial fondé sur des règles, qui consiste à s’assurer que tous, Allemagne comprise, restent en relations hostiles avec la Russie, remonte à plus d’un siècle. Cette fatwa avait déjà été formulée par l’homme d’État et géostratège britannique Halford Mackinder . Mackinder et ses collègues de la Table ronde de Londres craignaient que leur empire ne soit éclipsé par un empire terrestre qui commençait à émerger dans la « Zone Pivot ». Dans son livre de 1904 intitulé « Le Pivot Géographique de l’Histoire », Mackinder écrivait :

Le renversement de l’équilibre des pouvoirs en faveur de l’ État pivot , entraînant son expansion sur les territoires marginaux de l’Eurasie, permettrait d’utiliser de vastes ressources continentales pour la construction de flottes, et l’empire du monde serait alors en vue. Cela pourrait se produire si l’Allemagne s’alliait à la Russie .

Contrairement au récit classique enseigné en histoire, la Première Guerre mondiale n’a pas éclaté parce qu’à l’été 1914, Gavrilo Princip abattit l’archiduc François-Ferdinand , puis que l’Allemagne décida d’envahir la Belgique (comme si ce récit avait le moindre sens). La guerre a été délibérément orchestrée précisément pour détruire l’Allemagne en tant que puissance européenne émergente et indépendante et pour l’empêcher de s’allier à la Russie. En ce sens, la Première Guerre mondiale a atteint son objectif, mais la propension naturelle de l’Allemagne à s’associer à la Russie n’a pas disparu en 1918.

Au lendemain de la Première Guerre mondiale et du traité de Versailles, les alliés victorieux imposèrent à l’Allemagne des réparations de guerre exorbitantes s’élevant à 33 milliards de dollars, soit 132 milliards de marks-or. Ce chiffre était inimaginable à l’époque. Même Lord Keynes , qui assistait aux négociations du traité de Versailles, estimait que cette somme était trois fois supérieure au maximum que l’Allemagne pouvait théoriquement rembourser. Quoi qu’il en soit, les Britanniques et les Français n’étaient pas prêts à céder : ils imposèrent même un droit de douane de 26 % sur toutes les exportations allemandes vers la Grande-Bretagne.

Traité de Rapallo de 1922

Le gouvernement allemand s’efforça de trouver des moyens d’améliorer sa production économique et son commerce extérieur afin de pouvoir payer les réparations de guerre. Ministre de la Reconstruction économique après Versailles, Walter Rathenau adressa à maintes reprises ses appels et propositions aux gouvernements britannique et alliés pour donner à l’économie allemande un répit et lui permettre de se redresser, mais ses demandes furent systématiquement ignorées ou rejetées. Finalement, n’ayant plus d’autre choix, Rathenau se tourna vers son ancien ennemi, les Soviétiques. Les deux parties trouvèrent rapidement des intérêts communs et conclurent un accord.

Le 16 avril 1922 à Gênes, Walter Rathenau (alors ministre des Affaires étrangères) annonça que l’Allemagne et l’Union soviétique avaient conclu un accord bilatéral par lequel la Russie acceptait de renoncer à ses réclamations de réparations de guerre envers l’Allemagne en échange de l’accord de l’Allemagne de vendre sa technologie industrielle à l’Union soviétique.

Leur accord fut connu sous le nom de traité de Rapallo. L’annonce de la nouvelle par Rathenau provoqua la panique et la consternation parmi les puissances de l’Entente (la Grande-Bretagne et la France), et leur réaction fut très rapide : le 18 avril, les Français et les Britanniques publièrent une note de protestation officielle, accusant l’Allemagne d’avoir négocié avec les Soviétiques « dans le dos » du Comité des réparations de Versailles.

Quelques semaines plus tard, le 22 juin 1922, Walther Rathenau fut assassiné et, moins d’un an après la signature du traité de Rapallo, tous les délégués allemands ayant participé aux négociations germano-soviétiques étaient morts. Le traité entre l’Allemagne et la Russie fut rompu et leur coopération mutuellement bénéfique fut une fois de plus annulée. Cet épisode historique peut apporter un éclairage sur les étranges coïncidences qui se produisent aujourd’hui en Allemagne. Certains objecteront que Rapallo remonte à plus de cent ans et n’a rien à voir avec les événements actuels, mais un autre assassinat politique lié aux relations germano-russes a eu lieu en 1989.

À cette époque, et seulement trois semaines après la chute du mur de Berlin, Alfred Herrhausen, PDG de la Deutsche Bank et conseiller économique influent du chancelier Helmut Kohl, fut assassiné par une bombe placée au bord de la route. Herrhausen prônait un rapprochement entre l’Allemagne et la Russie, fournissant des technologies allemandes pour la modernisation de l’économie russe et cherchant à faciliter l’octroi de prêts permettant une transition ordonnée de la Russie vers une économie capitaliste.

En cela, Herrhausen, comme Rathenau avant lui, a violé la fatwa de l’empire , un ordre mondial fondé sur des règles, interdisant toute coopération avec les méchants Russes. Pour l’Empire, il n’y a qu’une seule façon appropriée de traiter la Russie : la guerre !

Poutine, le criminel de guerre le plus grave

Ainsi, en plus de « décourager » activement les candidats de l’AfD de se présenter aux élections, les dirigeants allemands actuels, en véritables croyants, sont farouchement hostiles à la Russie. Le chancelier Friedrich Merz, « BlackRock », a pensé rappeler aux malheureux Allemands qui ils doivent haïr :

Poutine est un criminel de guerre. Il est peut-être le criminel de guerre le plus grave de notre époque, à grande échelle. Nous devons être clairs sur la manière de traiter les criminels de guerre : aucune clémence n’est de mise.

Ce sont des mots durs et combatifs de la part du même Friedrich Merz qui, il y a quelques mois seulement, était prêt à défier la Cour pénale internationale et à annuler les lois allemandes pour accueillir chaleureusement son ami et principal client en matière d’exportation d’armes, Benjamin Netanyahu .

Dans le même temps, les puissances européennes restent déterminées à se mettre sur le pied de guerre. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a visité les sites de production militaire européens, profitant de cette visite pour évoquer les menaces et notre sécurité. Son message semble être aussi populaire qu’elle l’est personnellement. Il y a deux jours, en Bulgarie, la foule en délire l’a accueillie aux cris de « Femme nazie, va-t’en ! »

La troisième guerre mondiale est-elle imminente ?

Aux dernières nouvelles , le gouvernement français vient d’ordonner à ses hôpitaux de se préparer à la Troisième Guerre mondiale. Selon une lettre du ministère français de la Santé, qui a fuité, un « engagement militaire majeur » pourrait avoir lieu d’ici mars 2026, obligeant les hôpitaux à se préparer à accueillir des milliers de soldats blessés. La France se prépare-t-elle simplement aux situations d’urgence par excès de prudence ?

Les autorités allemandes parlent à nouveau de conscription ; l’OTAN se prépare au prochain exercice militaire russe Zapad ; un haut diplomate de l’UE murmure que la Russie prépare une agression à long terme et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte , parle de l’Europe comme étant « au bord de la troisième guerre mondiale ». Tous ces mouvements et ces nouvelles suggèrent que l’Europe se prépare à la guerre et que son déclenchement est avancé, de 2029/2030, comme le suggérait le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski il y a quelques semaines à peine, à mars 2026.

Pendant ce temps, les obligations britanniques et européennes sont sur le point de franchir leurs plus bas niveaux depuis 26 ans et leurs rendements d’intérêts s’envolent. Cela pourrait d’ailleurs expliquer l’urgence de la situation bien plus qu’une éventuelle agression russe imminente contre l’Europe.