Il est difficile de croire que la Russie provoquerait si effrontément l’OTAN au risque de ruiner les négociations avec les États-Unis et, par conséquent, d’aggraver les tensions, mais c’est ce que certains veulent faire croire à Trump pour qu’il réponde aux trois affirmations de ce type formulées ce mois-ci jusqu’à présent précisément de cette manière.
Les responsables occidentaux sont perturbés par les allégations estoniennes selon lesquelles des avions russes auraient violé son espace aérien au-dessus du golfe de Finlande la semaine dernière pendant douze minutes.
Ils sont convaincus qu’il s’agissait d’une provocation délibérée contre l’OTAN, à laquelle il faut répondre, sous peine d’enhardir davantage la Russie.
Le ministre lituanien de la Défense a même laissé entendre que les avions russes devraient être abattus la prochaine fois.
La Russie a rétorqué qu’il s’agissait d’un vol de routine à destination de Kaliningrad, resté en permanence au-dessus des eaux internationales.
Cette allégation fait suite à l’accusation de la Pologne selon laquelle un drone russe serait responsable des dégâts subis par une habitation lors de l’incursion de ce mois-ci, vraisemblablement causés par le brouillage de l’OTAN, comme expliqué ici .
La porte-parole de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, l’ a également accusé d’avoir brouillé son avion avant cela. La Pologne a par la suite admis que cet avant-dernier incident avait probablement été causé par un missile polonais, tandis que des médias occidentaux comme Politico ont démenti le premier, analysé respectivement ici et ici .
Les précédents susmentionnés légitiment donc le scepticisme quant aux allégations de l’Estonie contre la Russie.
Peu après leur publication, Reuters a publié un article affirmant que « des responsables du Pentagone ont rencontré un groupe de diplomates européens fin août et ont délivré un message ferme : les États-Unis prévoyaient de couper une partie de leur assistance sécuritaire à la Lettonie, à la Lituanie et à l’Estonie, tous membres de l’OTAN limitrophes de la Russie. » Selon eux, certains diplomates européens craignaient que cela n’enhardisse la Russie, ce qu’ils pensent désormais qui s’est produit..
Leur rapport prend une toute autre signification s’il est considéré avec cynisme.
Si l’intention était clairement de blâmer Trump pour ce qui venait de se passer, il accrédite également les spéculations selon lesquelles l’Estonie aurait concocté un canular politiquement intéressé pour maintenir l’engagement des États-Unis envers les pays baltes. Des rumeurs ont circulé plus tôt dans l’année selon lesquelles Trump pourrait retirer toutes les troupes américaines de la région et abandonner l’article 5, ce qui, bien qu’improbable, comme expliqué ici , aurait pu semer la panique en Estonie.
Il n’est pas exclu qu’ils aient pris exemple sur la Pologne et von der Leyen pour formuler une déclaration spectaculaire à propos de la Russie, qui pourrait selon toute vraisemblance s’effondrer sous l’effet d’un examen minutieux, mais qui sert des objectifs politiques à court terme ralliant les Européens à des politiques plus musclées.
L’Estonie souhaite non seulement que l’aide américaine à la sécurité continue d’affluer dans la région et que les troupes américaines y restent, mais aussi que ces deux éléments se développent, notamment par le déploiement éventuel de F-35-A à capacité nucléaire.
Le ministre estonien de la Défense a suggéré cela juste après le dernier sommet de l’OTAN, alors que des rumeurs circulaient selon lesquelles le Royaume-Uni pourrait y envoyer des siens dès leur réception. Comme expliqué ici , ces engins pourraient hypothétiquement être équipés d’armes nucléaires américaines, le Royaume-Uni ne disposant plus de ses propres armes air-sol. Cependant, de tels projets seraient impossibles si Trump réduisait l’aide américaine à la sécurité dans la région. L’Estonie pourrait donc avoir fomenté ce scandale pour éviter ce scénario en espérant maintenir l’engagement des États-Unis dans la région.
Compte tenu de ces intérêts politiques spécifiques , sur lesquels il est raisonnable de spéculer après la démenti des rumeurs concernant les incidents russes survenus ce mois-ci, il existe un risque crédible que les accusations de l’Estonie contre la Russie soient un nouveau canular.
Il est difficile de croire que la Russie ait osé provoquer l’OTAN au risque de ruiner les négociations avec les États-Unis et, par conséquent, d’exacerber les tensions, mais c’est ce que certains veulent faire croire à Trump pour qu’il réponde précisément à ces trois accusations.
brunobertez 
Bonjour M. Bertez
L’inflation des signes est bien là:
Il avait suffi d’un petit flacon d’eau agité à l’ONU pour justifier l’invasion de l’Irak; aujourd’hui, il faut des avions , à plusieurs dizaines de millions d’euros pièce, s’agitant un peu sur les bords de l’UE pour espérer entraîner les USA dans l’aventure.
Au fond il est difficile d’en vouloir aux chefs UE: on peut comprendre qu’ ‘ils soient agacés par la défection programmée des USA, premiers responsables de l’affaire après avoir dirigé et exploité le coup d’état de 2014, torpillé l’économie européenne et maintenant exigé de l’UE qu’ils achètent pour des milliards de dollars d’armement US et en plus qu’ils paient pour reconstruire l’Ukraine au prétexte qu’il leur faut absolument aller de l’autre côté de la planète pour refaire le même coup aux japonais, aux coréens et à leurs autres chefs subordonnés de la région.
Cordialement
J’aimeJ’aime