Par John Helmer, Moscou
  

Les chefs de guerre comme le président Donald Trump ne peuvent pas se permettre la défaite.

Comme Trump l’a récemment déclaré  depuis le pont de l’ USS Harry Truman , lors des célébrations de l’anniversaire de la Marine américaine :

« Nous avons gagné la Première Guerre mondiale, nous avons gagné la Seconde Guerre mondiale, nous avons gagné toutes les guerres entre les deux. Nous avons tout gagné avant… Au Vietnam, la Marine a lancé l’opération Rolling Thunder et déployé une toute nouvelle unité, les Navy Seals, pour ravager le delta du Mékong. Le problème avec le Vietnam, c’est que nous avons cessé de nous battre pour gagner. Nous aurions gagné facilement. Nous aurions gagné facilement en Afghanistan, nous aurions gagné toutes les guerres facilement. Mais nous sommes devenus politiquement corrects, nous nous sommes dit : “Allons-y doucement.” Nous ne sommes plus politiquement corrects, que ce soit clair. Nous gagnons – maintenant, nous gagnons. Nous ne voulons plus être politiquement corrects. »  

Dans la dernière vague de fuites de la presse anglo-américaine, Trump a autorisé son principal conseiller, le vice-président JD Vance, son homme de main Steven Witkoff et l’ami d’université de Vance, le secrétaire à l’Armée Daniel Driscoll , à ​​concéder 28 des 31 points de la feuille de route russe du 2 juin  pour mettre fin à la guerre en Ukraine ; à déclarer aux journaux qu’il s’agit de leur « nouveau plan de paix pour l’Ukraine » ; et à exiger  que le régime de Zelensky et leurs alliés européens, « sous pression à la fois sur le champ de bataille et sur le front intérieur (en raison d’un scandale de corruption grandissant), devront accepter ce qui leur est proposé ».  

Le ministère russe des Affaires étrangères et le Kremlin ont ensuite mis en garde contre cette situation opaque.

« Nous avons vu de nombreux articles partiaux et des articles qui décrivent divers processus sous tous les angles possibles », a déclaré  Maria Zakharova, porte-parole du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, « pour ensuite être réfutés, et ainsi de suite. Je vais vous dire sur quoi nous devons fonder notre évaluation de ces publications. Il existe aux États-Unis des canaux officiels reconnus pour le traitement des questions pertinentes, les débats et la conduite des négociations. Ces canaux doivent être utilisés à tout prix. Le ministère des Affaires étrangères n’a reçu aucune information de la part des États-Unis à ce sujet. »  

Dmitri Peskov, porte-parole du président Vladimir Poutine, a déclaré : « Moscou et Washington ne travaillent sur aucune nouvelle initiative concernant le règlement du conflit ukrainien, au-delà des accords conclus par le président russe Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump en Alaska. » Quant au rôle d’intermédiaire récemment révélé à Driscoll, Peskov a affirmé qu  ’« il n’est pas prévu » de communiquer avec lui.

Des responsables russes, comme Kirill Dmitriev, ont déclaré à des journalistes américains avoir passé trois jours en réunion avec Witkoff et d’autres membres de l’équipe Trump lors de sa visite à Miami, du 24 au 26 octobre. Dmitriev s’est dit  optimiste quant aux chances de succès du nouvel accord de paix car, contrairement aux tentatives précédentes, « nous avons le sentiment que la position russe est enfin entendue ». En clair, cela signifie : « Je maîtrise la situation, n’ayez crainte ». Après le mensonge notoire du secrétaire d’État américain Alexander Haig concernant la tentative d’assassinat du président Ronald Reagan, ce dernier s’est rétabli ; Haig, lui, n’a pas survécu .   

Écoutez le nouveau podcast avec Jamarl Thomas pour analyser le retrait américain et les manœuvres russes visant à le provoquer.

« Je pense qu’il existe une saine émulation entre la diplomatie officielle et la diplomatie officieuse », a commenté Oleg Tsarev  au sujet des communiqués publics du ministère des Affaires étrangères, du Kremlin et de Dmitriev. « Je soutiens les deux camps. Que la Russie l’emporte ! » Tsarev est un candidat de premier plan de l’opposition ukrainienne à la présidence, actuellement basé en Crimée russe.

« Tsarev a peut-être raison », commente une source moscovite bien informée. « Qu’il s’agisse d’une concurrence saine ou malsaine, il y a assurément une piste [Yury] Ushakov [conseiller aux affaires étrangères du président] et une autre [Lavrov]. Poutine est également en pourparlers avec [Vladimir] Medinsky [négociateur présidentiel] et [Roman] Abramovich [oligarque]. La piste Dmitriev-Witkoff est surévaluée, mais les réunions visant à communiquer les conditions suivent leur cours au sein de l’administration américaine, du Pentagone et du Département d’État. »

« Tous contribuent à l’élan qui se dessine en direction de la Maison Blanche. Cela confirme ce dont Trump et Vance avaient été informés dès le départ, mais ils constatent désormais l’inévitable rapprochement. Cela pousse Trump, que vous avez déjà décrit comme un homme enclin à la retraite, à battre en retraite plus rapidement. Puisque Trump a opté pour une voie détournée – qui peut à la fois porter ses fruits et être niée – Poutine a fait de même. Le ministère des Affaires étrangères a fait son travail, Ouchakov le sien. Il appartient maintenant aux conseillers de Trump de faire le leur. Mais, en filigrane, il semble y avoir une compréhension claire au sein de l’armée américaine et des services de renseignement que la guerre est perdue et que les Russes ne cèdent pas un pouce – qu’ils s’empareront de toute l’Ukraine à mesure qu’une capitulation complète se profile. »

Les conditions russes pour une guerre contre les États-Unis, l’OTAN et le régime de Kiev

Il existe trois documents fondamentaux qui définissent les conditions russes pour la fin du long conflit entre la Russie, les États-Unis et l’OTAN, ainsi que pour la fin du conflit en Ukraine.

Il s’agit, premièrement, des deux projets de traités relatifs aux garanties de sécurité présentés le 17 décembre 2021 ; deuxièmement, de la présentation du président Poutine au ministère des Affaires étrangères le 14 juin 2024 ; et troisièmement, du document intitulé « Propositions de la Fédération de Russie (Mémorandum) sur le règlement de la crise ukrainienne », présenté lors de la réunion d’Istanbul avec les négociateurs ukrainiens le 2 juin 2025. Ce dernier document comprend 31 points (28 si l’on exclut les trois dispositions relatives à la signature et à la ratification). Pour une analyse plus approfondie, cliquez ici .  

Une version abrégée de cet accord a été discutée par les ministres des Affaires étrangères, Lavrov et Marco Rubio, lors de leur rencontre à Kuala Lumpur le 10 juillet ; puis par Poutine et Trump lors de leur sommet en Alaska le 16 août ; et enfin, par téléphone par Lavrov et Rubio le 20 octobre . Les responsables russes ont noté que, pour l’instant, malgré les « accords » qu’ils prétendent avoir conclus, l’administration Trump refuse toute forme de normalisation des relations diplomatiques entre les deux pays, la restitution des biens diplomatiques russes aux États-Unis, la reprise des vols directs entre la Russie et les États-Unis, ou la reconnaissance de la prolongation proposée du délai pour un nouveau traité de réduction des armements stratégiques (START).