Un cuistre m’envoie un post insolent pour montrer qu’il sait que la citation attribuée à Anders a peut etre une autre origine, il est tout fier de sa science et arrogant, donneur de leçons; il n’a pas compris que ce qui vaut, ce n’est pas la polémique sur l’attribution mais le contenu du texte.

Peu importe à la limite qui l’a écrit si le texte conduit comme je le souhaite à réfléchir.

Ce texte vaut en lui même pour faire réfléchir, et surtout si, comme on le constate en lisant l’article, il ne sert simplement qu’à introduire l’ouvrage d’Anders.

En règle générale je ne publie pas les commentaires de cuistres narcissiques sauf quand ma réponse a une portée plus large.

Ici ce qui est matière à réflexion c’est la question des attributions c’est à dire celle des locuteurs.

j’ai une conception très particulière qui est que: dès lors qu’une idée est lancée, elle devient « bien commun », elle a valeur objective en-soi, ce qui prime c’est le sens et surtout la réflexion qui en découle et non pas la paternité.

C’est un choix que je qualifie de philosophique; je ne crois pas aux droits d’auteurs, je suis contre, comme je suis contre les brevets et licences qui limitent la diffusion du savoir.

La pensée est toujours le produit d’une histoire de la pensée, elle n’appartient pas à celui qui l’énonce; c’est pour cela que je ne m’intéresse pas à faire payer mes textes, à contrôler leur utilisation, leur reproduction. Je retrouve de nombreuses idées qui me sont originales sans attribution et je m’en fiche totalement, l’important est que cela circule, une idée c’est une bouteille à la mer.

Et s’agissant quelquefois de textes activistes, de combat, je suis Léo Ferré qui disait « les mots et les armes ça tue pareil » nous sommes dans une lutte terrible pour la liberté, contre l’alienation et l’exploitation, pas dans la jouissance narcissique. masturbatoire. j’ai une dette vis à vis de tout ce qui m’a précédé et j’essaie d’honorer cette dette, de montrer ma gratitude, pas de jouir.

« A man has got to do what a man has got to do » disait John Wayne.

L’archéologie des idées de Michel Foucault est un travail exceptionnel dans son principe même