Ce texte de Berletic exprime exactement ma pensée.

Le théâtre politique américano-européen est une construction vicieuse.

La guerre en Ukraine n’est qu’une guerre américaine, déclenchée par les États-Unis, servant uniquement les intérêts américains et les intérêts des factions compradores en dehors des Etats Unis.

Les États-Unis ont pris le contrôle politique de l’Ukraine en 2014, contrôlent entièrement son gouvernement et son économie, et dirigent à la fois ses opérations militaires et de renseignement; ils controlent ses institutions, ses finances, ses hommes, la légitimité des gens en place et la législation.

Tous les aspects de la poursuite de la guerre nécessitent un soutien américain complet et constant sur les plans politique, financier et militaire, y compris en matière d’armes et de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) .

Sans ce soutien continu et complet, la guerre prendrait fin presque instantanément .

Compte tenu de cela, veuillez m’indiquer avec quel « levier » l’Ukraine ou l’Europe pourraient, de quelque manière que ce soit, « faire obstacle » ou « s’opposer » à une proposition de « paix » américaine ?

La réponse est évidente : il n’y a aucun moyen de pression.

Nous assistons donc à une mise en scène politique destinée à tromper, détourner l’attention et masquer la réalité : les États-Unis ne recherchent pas la paix, mais un accord de Minsk 3.0.

Ce théâtre se déroule sur différents niveaux :

– entre les États-Unis et l’Europe/l’Ukraine ;

-au sein de l’UE et en Ukraine ;

– au sein du système bipartite américain ;

– au sein même de l’administration Trump .

Le pourquoi ? Cette misen en scène permet à chaque composante du théâtre politique occidental de blâmer l’autre et de préserver sa propre utilité pour contrôler divers segments de la population occidentale et superviser certains aspects de divers programmes.

Cela permet aux États-Unis dans leur ensemble de blâmer l’Europe et à l’Europe de blâmer les États-Unis en cas d’effondrement de l’Ukraine.

Cela contribue à créer un soutien « automatique » au sein de différents segments de la population

– par exemple : « Le Parti démocrate est contre l’accord de paix du président Trump ? Eh bien, alors je suis à 100 % pour !!! »

Cela permet également de compartimenter l’inévitable violation de tout accord que la Russie serait assez insensée pour conclure avec les États-Unis concernant l’Ukraine, ou toute action unilatérale entreprise par l’Europe ou l’Ukraine en l’absence d’accord (comme le déploiement de troupes européennes/non européennes en Ukraine en dehors de tout cadre d’accord).

Une chose est sûre : les États-Unis ne souhaitent absolument pas la « paix » ou une quelconque « relation » constructive avec la Russie – chose qu’ils n’ont jamais recherchée et qu’ils ne sont pas près de faire maintenant, même si certains le souhaitent ardemment.

Il n’existe aucune preuve ni aucun précédent suggérant le contraire.

Nous venons d’assister à la répétition de ce même scénario précisément entre les États-Unis et leurs alliés israéliens concernant l’Iran, dans le cadre d’une guerre que les États-Unis cherchaient d’abord à mener par procuration, puis à entreprendre directement, comme indiqué dans des documents de politique générale dès 2009. L’objectif était de faire porter la responsabilité et les représailles aux mandataires des États-Unis, plutôt que de les assumer eux-mêmes.

Et ça a marché.

Les États-Unis reproduisent aujourd’hui exactement le même processus en Europe concernant l’UE/l’Ukraine/la Russie.

C’est aussi simple que cela, aussi séduisant que puisse paraître ce théâtre politique de temps à autre, et aussi ardemment que nous souhaitions qu’une paix véritable soit enfin possible, c’est machiavélique.