Résumé de l’article d’Emmanuel Macron publié dans le Financial Times le 16 décembre 2025, intitulé « We urgently need to rebalance EU-China relations »

(sous-titre : Resolving serious trade imbalances will require co-operation and co-ordinated action)

Macron insiste sur la nécessité urgente de rééquilibrer les relations commerciales entre l’Union européenne et la Chine, en raison de déséquilibres commerciaux graves et persistants.

Il pointe du doigt le déficit commercial massif de l’UE avec la Chine (environ 300 milliards d’euros en 2024), causé notamment par la surcapacité de production chinoise dans certains secteurs et une dépendance excessive aux exportations.

Les points principaux sont :

• Les relations actuelles ne sont pas tenables à long terme et risquent de mener à une instabilité économique mondiale.
• Il appelle à une coopération renforcée et des actions coordonnées entre l’UE et la Chine pour résoudre ces déséquilibres, plutôt qu’à une confrontation directe.
• La Chine doit augmenter ses importations européennes et investir davantage en Europe (comme les Européens l’ont fait en Chine il y a 25 ans).
• Macron défend une approche pragmatique : protéger les industries européennes vitales tout en maintenant un partenariat stratégique, évitant une découplage total ou une escalade protectionniste unilatérale.

Cet article fait suite à la visite d’État de Macron en Chine début décembre 2025, où ces thèmes ont été discutés avec Xi Jinping.

Cet article est un bon article pour illustrer le fameux « en même temps »cher à notre MACRON; un article creux non dialectique, un exercice purement rhétorique et sophistique.

Il reflète la position Française et Européenne de voir la Chine comme un partenaire, un concurrent et un rival systémique, en plaidant pour un rééquilibrage mutuellement bénéfique.

Macron sacrifie ainsi à la doctrine des échanges « gagnant -gagnant » de la Chine , doctrine qui est purement publicitaire si on l’analyse au niveau concret.

Il y a les paroles et il y a les pensées!

La pensée chinoise est nourrie de marxisme et de léninisme, elle est matérialiste, elle croit aux déterminations historiques, elle repose sur le fait que le capitalisme est par essence , dans ses phases de déclin, impérialiste et dominateur, c’est à dire qu’il n’y a pas de place pour deux crocodiles dans le même marécage.

Les plans à long terme chinois sont des plans de domination et préeminence.

La Chine veut les assurer économiquement bien sur, pour dissuader ses rivaux de faire la guerre, ceci passe donc par une politique économique et sociale qui tire le meilleur parti de ses avantages comparatifs:

-population nombreuse, mainteant très formée et éduquée,

-couts salariaux faibles, robotisation forte

-marché intérieur immense,

-rôle encore secondaire de la contrainte de profitabilité

-impulsion centrale déterminante,

-répression de la consommation et de l’épargne.

-protection vis à vis de l’extérieur et de ses valeurs

-contrôle des capitaux

Le modèle chinois est un tout et il implique tout ceci et sauf pour les dirigeants Chinois a prendre le risque d’une révolution sociale, voire politique, ils ne peuvent en changer à horizon prévisible.

La pensée positive bourgeoise de l’ENA fondée sur la rhétorique, la tchatche, les mots, l’abstraction vide et les sophismes n’est ni à la hauteur face à des interlocuteurs comme les Chinois ni à la hauteur face aux défis du Réel.

On voit clairement l’insuffisance de cette pensée ENANISTE comme disait le regretté humoriste Elgozy, dans l’article de Macron.

Il se lance dans la tarte à la crème bien gouleyante de la nécessaire mobilisation de l’épargne des européens qui serait oisive. Il nous ressert la soupe que les enarques nous servent depuis des décennies sur le fait que notre épargne est improductive qu’il faut la mobiliser, qu’il faut en faire une arme et un atout!

Pour financer les investissements explique notre penseur enaniste, l’Europe doit mobiliser, faire levier sur son réservoir de 30 trillions!

« Chaque année 300 milliards sont investis à l’étranger il est temps que les européens prennent le risque d’investir dans leurs propres entreprises. Il faut simplifier les réglementations , transformer cette épargne en produits financiers, unifier la supervision« .

Bref c’est le mythe du grand marché unifié européen unifié , « il n’y a qu’a » , « il faut qu’on » … tout cela doit assurer miraculeusement que notre épargne circule librement et finance innovation et croissance!

Vous avez remarqué l’idiotie, il faut mobiliser l’épargne et la diriger vers els entreprises , l’innovation et la croissance mais .. pas un mot sur la cause qui fait que notre épargne ne fait pas tout cela, pas un mot sur la cause de tout: l’insuffisance de rentabilité offerte aux épargnants, aux capitaux; pas un mot sur l’insécurité financière, sur le risque social, sur les prédations fiscales et la gabegie de l’Ogre étatique.

Le seul but de ces zozos c’est de faire main basse sur ce qu’ils considèrent comme un Tresor l’épargne des européens, hélas c’est un mythe à la Melenchon, de Trésor il n’y a pas, c’est un mythe, l’épargne n’est jamais oisive et si elle est en apparence oisive, en réalité elle est toujours employée, pillée, par ceux qui la détiennent .. par les institutions inefficaces, par les banques, par l’état , par le gouvernement.

Avec les politiques budgétaires, fiscales, sociales , avec les doubles et triple taxations, les taxes sur les successions, avec les gaspillages, avec l’incompétence du système bancaire européen rentier, avec l’inculture économique et financière des européens et face à la libre circulation des capitaux il n’y a aucune chance que le mythe de Macron devienne réalité.

Il impliquerait que l’Europe redevienne capitaliste!

C’est tout le système européen contraire à la rentabilité du capital productif qu’il faudrait changer!