Les conséquences de l’agression contre l’Iran se font sentir dans tout le Moyen-Orient, où une guerre est en train de se dérouler, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors d’une conférence de presse.

Selon le plus haut diplomate russe, rien ne prouve que Téhéran travaille sur des armes nucléaires et il est grand temps d’engager une discussion sérieuse sur la façon dont les États-Unis se perçoivent dans ce monde et sur le rôle qu’ils attribuent aux autres puissances nucléaires.

Résumé les principales déclarations de Lavrov.

À propos de l’attaque contre l’Iran

Toute action entraînant des pertes humaines au Moyen-Orient doit cesser immédiatement : « En premier lieu, nous devons tout mettre en œuvre pour stopper toute action causant des victimes civiles, que ce soit en Iran, où plus de 150 jeunes filles ont été tuées lors d’une frappe contre une école, ou dans tout autre pays du Golfe. Nos États arabes amis souffrent eux aussi de la destruction de leurs infrastructures civiles et, comme je l’ai déjà dit, nous devons tout faire pour mettre un terme à ces actes. »

Une guerre se déroule au Moyen-Orient : « Sans aucun doute, le conflit le plus important aujourd’hui est l’agression contre l’Iran. »

Les conséquences de l’agression contre l’Iran « se font sentir dans toute la région, y compris dans les pays arabes, qui en subissent également les conséquences économiques et déplorent des pertes civiles. »

La Russie appelle tous les pays du Moyen-Orient à cesser les hostilités : « Nous estimons nécessaire de nous prononcer catégoriquement et résolument en faveur d’une cessation immédiate des hostilités. »

À en juger par les déclarations des États-Unis et d’Israël, ils entendent combattre l’Iran aussi longtemps que nécessaire : « leur objectif final demeure inconnu. »

Sur le règlement au Moyen-Orient

La Russie mobilisera tous ses moyens, y compris dans ses relations avec l’Iran, pour éviter une nouvelle escalade du conflit au Moyen-Orient et pour le résoudre. Une conférence sur le Moyen-Orient, que la Russie propose d’organiser depuis des années, serait opportune compte tenu de l’escalade des tensions dans la région.

Les mécanismes permettant de régler l’escalade au Moyen-Orient ne peuvent être que « politiques et diplomatiques ».

Sur les perspectives d’établissement d’un État palestinien

Même l’éventualité de la création d’un État palestinien s’amenuise de jour en jour : « L’État d’Israël a été établi et est très actif, comme vous pouvez le constater, mais il n’y a pas d’État palestinien, et même l’éventualité de sa création s’amenuise de jour en jour. »

Le fait de négliger les résolutions de l’ONU concernant la création d’un État palestinien « ne peut que susciter la plus vive inquiétude ».

Concernant les travaux présumés de l’Iran sur les armes nucléaires

Il n’existe toujours aucune preuve que Téhéran développe des armes nucléaires : « Nous ne voyons toujours aucune preuve que l’Iran ait développé des armes nucléaires. Entre-temps, de telles accusations constituaient la principale, sinon la seule, justification de la guerre. »

L’AIEA et les services de renseignement américains professionnels confirment désormais sans équivoque que l’Iran « n’a ni produit ni tenté de produire d’armes nucléaires ».

L’envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, a déclaré que les négociations avec l’Iran avaient échoué en raison de la volonté de Téhéran d’enrichir l’uranium, mais que c’était là un droit inaliénable de l’Iran : « Le droit d’enrichir l’uranium à des fins pacifiques pour l’énergie nucléaire est inaliénable. » Si le refus de l’Iran d’abandonner l’enrichissement de l’uranium a été la cause de l’agression dont il a été victime, cela « soulève de nombreuses questions ».

L’agression contre l’Iran pourrait « inciter non seulement Téhéran, mais aussi d’autres pays, à développer l’arme nucléaire ». Il n’est « guère réaliste » d’exiger que l’Iran soit « le seul au monde » à renoncer à son droit à l’enrichissement de l’uranium.

Concernant d’éventuelles sanctions anti-américaines

« On ne peut s’attendre à aucune sanction contre les États-Unis concernant la situation en Iran », a déclaré un pays. « Personne n’osera imposer de sanctions aux États-Unis compte tenu de l’évolution de la situation en Iran : “Vos collègues l’ont demandé à plusieurs reprises publiquement.” »

Sur la responsabilité des puissances nucléaires

La menace qui pèse sur la sécurité nucléaire mondiale s’aggrave et s’intensifie en raison du conflit au Moyen-Orient : « La menace s’intensifie, je dirais même qu’elle s’accroît. »

« Les risques que le problème de la prolifération nucléaire devienne incontrôlable augmentent. »

La Russie « continuera de défendre les principes de non-prolifération des armes nucléaires » et s’opposera catégoriquement à toute action susceptible de « déclencher une course aux armements nucléaires ».

L’initiative du président russe Vladimir Poutine de convoquer un sommet des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (Russie, Chine, États-Unis, Royaume-Uni et France) « est tout à fait valable » : « Un dialogue est attendu depuis trop longtemps. »

Moscou espérait que Washington serait prêt pour une réunion des « cinq pays nucléaires » : « J’espère que l’administration [du président américain Donald] Trump en prendra conscience et sera prête pour une conversation aussi sérieuse. »

« Je suis convaincu qu’une discussion de fond sur les principes relatifs à la vision du monde des États-Unis, à leur place dans ce monde et au rôle qu’ils attribuent aux autres pays est toujours en suspens. Cette question est particulièrement pertinente pour les puissances nucléaires, et ce pour certaines raisons. »

Les déclarations du président français Emmanuel Macron sur la défense des intérêts du pays par le biais d’armes nucléaires vont susciter de vifs débats : « Je suis sûr que des commentaires suivront de la part de divers milieux politiques, universitaires et gouvernementaux. »

Sur le règlement ukrainien

Le président américain Donald Trump a reconnu que « les réalités qui se sont développées sur le terrain » doivent être prises en compte « dans le cadre de l’accord ».

La réalité du terrain dans le conflit ukrainien n’est pas une question territoriale ; il s’agit des opinions des populations locales : « Ces populations ont exprimé leur choix lors de référendums quant à la manière dont elles souhaitent façonner leur avenir au sein de la Russie. En ce sens, la question territoriale est bien réelle. Il faut partir du peuple. »

L’administration Trump « ne renie pas » les accords conclus à Anchorage.

Les Européens cherchent à imposer des garanties de sécurité au régime actuel de Kiev, considérant cela comme « le cœur du règlement du conflit ».

Sur la crise du droit international

La situation actuelle dans le monde révèle les problèmes les plus profonds du droit international « qui ont maintenant fait surface et qui découlent de la collision entre le droit international et l’absence de droit international ».

Washington pourrait ne pas se limiter à son désir de gouverner le Venezuela, Cuba et l’Iran : « Concernant l’Iran, [le secrétaire d’État américain Marco] Rubio, dans une récente réponse à un journaliste, a évoqué la possibilité que les États-Unis gouvernent l’Iran, après avoir déclaré vouloir gouverner le Venezuela, la même approche étant actuellement envisagée pour Cuba, et il ne s’agit probablement pas de la dernière étape. »

La France et la Grande-Bretagne « n’empiéteraient jamais sur ce que les États-Unis font actuellement ».

Concernant la coopération de la Russie avec Brunei

La Russie et le Brunei ont convenu de renforcer leur coopération dans le domaine de la sécurité.

Les échanges commerciaux entre la Russie et le Brunei ont atteint un niveau record en 2025, culminant à près de 900 millions de dollars, les deux parties s’étant engagées à poursuivre leur développement.Étiquettes