Une opinion que je partage, car pour moi les Etats Unis combattent partout, y compris en IRAN ET UKRAINE, pour Wall Street et le Tres Grand Capital devenu financier
Les États-Unis ne combattent pas l’Iran « pour Israël ».
Depuis l’époque romaine, l’empire occidental a cherché à contrôler le Moyen-Orient dans sa quête d’une plus grande primauté.
L’Empire britannique a cherché à contrôler la région dans sa quête de primauté mondiale – et les États-Unis n’ont fait que reprendre le flambeau là où les Britanniques l’avaient laissé.
Les États-Unis aspirent à la primauté sur la planète entière – le Moyen-Orient faisant partie de la planète – et revendiquent donc la primauté sur le Moyen-Orient ainsi que sur l’hémisphère occidental, l’Europe, l’Afrique et l’Asie.
Israël a été une création conjointe américano-britannique comme moyen de faciliter ce contrôle régional, tout comme les deux nations ont créé des alliés à travers le monde au cours de l’histoire, jusqu’à aujourd’hui, avec des pays comme l’Ukraine, la province insulaire de Taïwan, etc.
Les États-Unis cherchent à contrôler le Moyen-Orient pour s’assurer le contrôle de son pétrole, et plus précisément pour en priver la Chine.
Cet objectif, clairement énoncé dans de nombreux documents de politique étrangère, est au cœur de leur stratégie depuis des années.
Ils cherchent également à déstabiliser l’Iran en l’excluant de la communauté internationale multipolaire .
Si/Quand les États-Unis renverseront l’Iran, ils s’attacheront ensuite à encercler davantage la Russie et la Chine.
Tous ces conflits sont liés, notamment par la stratégie américaine consistant à utiliser des intermédiaires régionaux pour promouvoir ses intérêts.
En Europe, il s’agit de l’Ukraine ; au Moyen-Orient, d’Israël, de la Jordanie et des États du Golfe persique ; en Asie-Pacifique, de la province insulaire de Taïwan, du Japon et des Philippines.
Pour ceux qui citent les pénuries de munitions et autres symptômes de l’ingérence impériale américaine durant ce conflit actuel comme « preuve » que les États-Unis souffrent en réalité aux dépens d’« Israël » – les pénuries de munitions et les crises énergétiques ont commencé avec la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine des années auparavant.
Quelques autres faits :
Les dépenses de l’AIPAC sont insignifiantes comparées aux seuls lobbys de l’industrie américaine de l’armement, sans parler des grandes compagnies pétrolières, pharmaceutiques, technologiques, etc. ;
Israël est entièrement dépendant des armes, des munitions, de la production militaro-industrielle conjointe, des défenses aériennes et antimissiles, du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance (ISR) et du soutien politique et financier des États-Unis – un soutien sans lequel Israël serait emporté par le vent ;
L’année dernière, les États-Unis ont littéralement utilisé Israël pour déclencher leur guerre contre l’Iran afin d’absorber l’intégralité du blâme et des représailles découlant du conflit – conformément aux documents de politique américaine proposant de le faire dès 2009 ;
Cette année encore, Israël encaisse le plus gros des représailles et, grâce à des idiots utiles, porte l’entière responsabilité du conflit au lieu de Wall Street et de Washington ;
IMPORTANT : Le fait de souligner cela ne « défend » en aucun cas Israël ni ne nie les crimes d’Israël, pas plus que le fait que l’Ukraine soit un État mandataire des États-Unis ne nie ses nombreux crimes, qui ne cessent de se multiplier.
Les États-Unis et leurs alliés sont tous coupables.
Il est important de tenir pour responsables TOUTES les personnes impliquées dans une injustice.
Il est primordial de s’attaquer à une menace mondiale à sa racine, et cette racine se trouve à Wall Street et à Washington – et non dans un pays créé artificiellement et totalement dépendant de ces deux entités.
brunobertez 
Bonsoir M. Bertez
Il y a une collusion d’intérêts assez évidente entre les USA et Israël. Israël vise l’Iran pour assurer son expansion régionale, les USA visent l’Iran pour le pétrole et pour briser les brics en supprimant le corridor Sud Nord indispensable à l’OCS ….
Cordialement
J’aimeJ’aime
Son dernier argument est le plus faible et presque anecdotique.
Tout ce qui precede est bien plus solide, mais le spectacle dure depuis si longtemps qu’on en est venu a croire que la queue dirigeait le chien, en tous cas je l’ai longtemps cru.
Simon Dixon partage aussi ce pt de vue, un proxy parfait pour outrepasser toutes les limites imposées par l’ordre mondial US, en interne comme en externe, légalement comme moralement.
D’ailleurs tout le cinema actuel autour du réveil anti sioniste aux us est intrigant. Une facon de preparer une caudectomie ? Pour une greffe ?
J’aimeJ’aime
L’analyse de Simplicius rejoint celle de Berletic : ce qui fait leur valeur, c’est que ce sont des analystes matérialistes, qui reposent sur des faits (l’infrastructure sociale et économique). La ploutocratie US est la réalité : ce sont les firmes qui investissent dans les politiciens et qui les contrôlent entièrement, c’est comme ça que le capitalisme a toujours fonctionné, c’est son essence même.
J’aimeJ’aime
Je ne partage pas entièrement cette analyse. Sans doute serait-il plus exact de dire que les Etats-Unis ne combattent pas l’Iran que pour Israël.Mais l’attaque de l’Iran est objectivement une obsession israélienne depuis des décennies et il est non moins notoire que les israéliens voulaient entrainer les Etats-Unis dans cette aventure qu’ils ne peuvent mener seuls.Dire qu’Israël encaisse l’essentiel des représailles c’est enfoncer une porte géographique ouverte mais ne constitue pas un argument sérieux pour écarter ce qui précède.
J’aimeJ’aime