Hier, plusieurs jours après l’expiration du cessez-le-feu du Jour de la Victoire, la Russie a lancé ce qui est une fois de plus qualifié d’attaque la plus importante de la guerre. Plus de 1 500 drones, un nombre sans précédent, auraient été utilisés ; la carte des trajectoires de vol des missiles et des drones était impressionnante.
La Russie considère ces frappes comme une « attaque de représailles » suite aux violations du cessez-le-feu par Kiev. Entre le 8 et le 10 mai, l’Ukraine avait lancé de nombreux drones sur plusieurs villes russes, dont Rostov. La Russie avait promis de frapper Kiev en cas de nouvelles violations et semble avoir tenu parole, puisque Kiev figurait parmi les principales cibles des frappes de la nuit dernière. Les bureaux de la société de drones Skyeton ont notamment été touchés, ce qui laisse supposer que la Russie la considérait comme complice de ces attaques.
Annonce officielle de l’entreprise :
Les organes de propagande occidentaux se sont immédiatement mis en action pour qualifier les frappes d’événement comparable à Hiroshima, mais le nombre étonnamment faible de victimes civiles évalué à 7 ne leur a fourni que peu de matière à alimenter leurs débats :
https://www.bbc.com/news/articles/cq5p8yygq94o
Atteindre un tel niveau de précision et de respect envers les civils lors de l’une des frappes massives les plus importantes de l’histoire contre une capitale et un centre urbain majeurs est tout simplement sans précédent.
Israël tue plus de civils avec une seule bombe larguée qu’avec une attaque russe utilisant plus de 2 000 munitions distinctes. C’est une prouesse de guerre moderne qui permet de relativiser l’approche russe en Ukraine, en la comparant à la sauvagerie inhumaine des frappes américaines et israéliennes en Iran et ailleurs.
La seule attaque américaine contre l’école de filles iranienne de Minab a fait plus de morts que des dizaines, voire des centaines, de frappes massives russes de ce type.
Rappelons qu’une crise diplomatique récente a éclaté concernant les incursions de drones dans les pays de l’OTAN. Les pays baltes semblaient autoriser le transit de drones ukrainiens pour attaquer la Russie, mais certains Ukrainiens ont trahi leurs protecteurs et attaqué une installation pétrolière lettone pour des raisons encore inconnues.
Une hypothèse suggère que des spécialistes russes de la guerre électronique auraient pris le contrôle des drones ukrainiens et les auraient fait atterrir à l’endroit précis visé, en guise de représailles.
L’incident diplomatique a désormais dégénéré en crise majeure en Lettonie, suite à l’annonce, il y a quelques jours, de la démission du ministre letton de la Défense après cette grave violation. Mais la nouvelle choquante est tombée le lendemain : le ministre n’avait en réalité pas démissionné, contrairement à ce que l’on croyait, mais avait été limogé par la Première ministre lettone, Evika Silina.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Le lendemain, la Première ministre lettone démissionnait subitement, le gouvernement tout entier s’effondrant en l’espace d’une semaine à cause de ces incursions incontrôlées de drones ukrainiens.
https://www.bbc.com/news/articles/cwy21k5917jo
La Première ministre lettone Evika Silina a démissionné suite à une crise politique provoquée par des drones ukrainiens à destination de la Russie qui ont pénétré sur le territoire letton.
Elle avait limogé son ministre de la Défense, Andris Spruds, la semaine dernière après le crash de deux drones dans l’est de la Lettonie, critiquant sa réaction et nommant un remplaçant.
En signe de protestation, le parti progressiste de Spruds a retiré son soutien à la coalition gouvernementale de Silina, provoquant son effondrement quelques mois avant les élections générales prévues en octobre.
« Face à un candidat de poids pour le poste de ministre de la Défense… ces politiciens à la dérive ont choisi la crise », a déclaré Silina jeudi. « Je démissionne, mais je ne renonce pas. »
Ils admettent que les drones ont peut-être été « brouillés » :
Les répercussions politiques ont été déclenchées par l’incursion de trois drones dans l’espace aérien letton le 7 mai – le deuxième incident de ce type depuis début 2026.
La Lettonie et l’Ukraine ont toutes deux reconnu que les drones pourraient être des UAV ukrainiens destinés à cibler la Russie, dont les signaux auraient été brouillés, ce qui les aurait amenés à s’égarer en Lettonie.
Le plus drôle, c’est qu’Evika Silina venait de terminer un discours grandiloquent affirmant que, peu importe qui avait frappé leur territoire avec des drones, c’était toujours la faute de la Russie :
Eh bien, il semblerait qu’une simple intervention russe, même fantomatique, suffise à faire s’effondrer tout le gouvernement de ce pays à cause de deux petites incursions – et ce sont ces mêmes personnes qui pensaient pouvoir affronter la Russie militairement et qui s’enorgueillissaient d’être « l’avant-garde de l’OTAN » contre la « menace orientale ».
Dans le contexte des répercussions actuelles, l’Estonie a également adopté un discours plus dur à l’égard de l’Ukraine, avertissant Zelensky de maîtriser ses drones incontrôlés :
En réponse, le gouvernement estonien a indiqué qu’il attendait de l’Ukraine un meilleur contrôle de ses drones.
« Bien sûr, tout cela doit être clarifié et expliqué, ce que cela signifie exactement, ce qu’ils entendaient eux-mêmes par là », a déclaré le ministre estonien de la Défense, Hanno Pevkur.
« Je vais m’en occuper immédiatement. Le moyen le plus simple pour les Ukrainiens d’empêcher leurs drones de survoler notre territoire est sans aucun doute de mieux contrôler leurs activités. »
Tout cela semble cacher quelque chose. Peut-être les pays baltes cherchent-ils simplement à se distancer des activités ukrainiennes pour donner l’impression de ne pas cautionner le survol de leur espace aérien par des drones ukrainiens. Ou peut-être existe-t-il un véritable conflit d’élites au sein des hautes sphères du pouvoir, ce qui expliquerait l’effondrement du gouvernement letton : il y a probablement de nombreux patriotes qui désapprouvent le mandat de Bruxelles pour la guerre contre la Russie et qui, par conséquent, exercent une pression énorme sur leurs dirigeants politiques pour qu’ils mettent fin à leur participation clandestine aux provocations ukrainiennes, sachant pertinemment qu’elles mèneront à une guerre européenne de grande ampleur.
Une autre explication est la suivante, étant donné que Zelensky a immédiatement rencontré le président letton pour « proposer » un ensemble de mesures de protection contre les drones :
Après l’attaque de drones en Lettonie, Zelensky a offert sa protection à Rinkevics contre les drones.
« J’ai rencontré le président de la Lettonie. Nous prévoyons de signer un accord avec la Lettonie dans le cadre du programme DoneDeal afin de créer un système à plusieurs niveaux pour protéger l’espace aérien contre diverses menaces. Il a suggéré d’envoyer nos experts en Lettonie pour partager leur expérience et contribuer à la protection de l’espace aérien. »
Pour en revenir aux frappes, nombreux sont les pessimistes qui ont ridiculisé la Russie pour ses manœuvres provocatrices. Le New York Times, quant à lui, raconte une tout autre histoire : la Russie s’emploierait activement à détruire les infrastructures américaines en Ukraine.
D’après ce qui précède :
Les drones russes ont frappé les entrepôts appartenant aux Américains les uns après les autres.
Chacune annonça son arrivée par un sifflement sinistre. Puis vinrent les explosions, qui déchirèrent un immense terminal céréalier du sud de l’Ukraine et illuminaient le ciel nocturne.
Sept drones en trois minutes. La cible, d’après une vidéo de l’attaque mi-avril filmée par un chauffeur routier, était le géant agricole américain Cargill.
« C’est de la folie », répète le conducteur dans la vidéo, obtenue et authentifiée par le New York Times. « C’est de la folie. »
Cette attaque est l’une des dernières d’une série de frappes russes contre de grandes entreprises américaines depuis l’été dernier, notamment des installations liées à Coca-Cola, Boeing, au fabricant de snacks Mondelez et au géant du tabac Philip Morris.
L’article souligne que les entreprises ont tenté de dissimuler ces incidents afin de ne pas inquiéter les investisseurs quant à la destruction de leurs usines.
En février, des représentants de plusieurs entreprises américaines, dont Coca-Cola, Cargill et Bunge, un autre géant de l’agriculture, se sont entretenus avec un groupe bipartisan de sénateurs américains en visite en Ukraine.
« En écoutant plusieurs d’entre eux, j’ai constaté qu’ils pensaient être visés intentionnellement », a déclaré la sénatrice Jeanne Shaheen du New Hampshire, la démocrate la plus haut placée au sein de la commission des affaires étrangères, lors d’un entretien téléphonique.
Andy Hunder, directeur de la Chambre de commerce américaine en Ukraine, qui représente les entreprises américaines opérant dans le pays, a déclaré que les Russes « envoient ces missiles et ces drones dans l’espoir d’empêcher les entreprises américaines d’entrer en Ukraine ».
—
Pour finir, le bras droit de Zelensky, Yermak, a été arrêté pour une durée maximale de deux mois :
Un tribunal ukrainien a placé Ermak en détention provisoire pour deux mois, moyennant une caution de 140 millions d’UAH.
Le parquet a demandé une caution de 180 millions d’UAH.
Le tribunal a également interdit à Ermak de communiquer avec les autres suspects dans cette affaire.
L’ancien chef de cabinet de Zelensky est soupçonné d’implication dans du blanchiment d’argent dans le cadre d’un vaste système de corruption.
Selon l’enquête, environ 460 millions d’UAH ont été légalisés lors de la construction de résidences de luxe à Kozin, près de Kyiv.
L’une de ces résidences, selon les rumeurs, appartiendrait à Zelensky.
« Au centre de détention, je compte emporter le strict nécessaire, mais je n’ai pas 140 millions de hryvnias. J’ai suffisamment d’amis qui peuvent m’aider. Je vais faire appel », a déclaré Ermak.
Ces événements surviennent alors que des rumeurs circulent selon lesquelles les « enquêtes » spéciales pour corruption se rapprocheraient de plus en plus de Zelensky lui-même. Un compte ukrainien a relayé la rumeur suivante :
Le plus intéressant dans ces développements, c’est ce que Medvedev a révélé sur la position potentielle du Kremlin face à tout cela :
Celui qui remplacera Zelensky au pouvoir sera plus enclin à accepter un accord de paix, – Medvedev
« Quiconque remplacera ce piètre dirigeant commencera par détruire l’héritage de son prédécesseur. La situation est catastrophique. Par conséquent, la probabilité que son successeur cède aux exigences du principal soutien – les États-Unis – est nettement plus élevée. Il lui sera plus facile d’accepter l’inévitable », a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité russe.
Medvedev estime que Zelensky reste, aux yeux des Européens, le seul dirigeant alternatif au régime de Kiev, malgré la corruption.
« Oui, il y a bien un Zaluzhny britannique là-dedans. Mais il n’a pas d’armée personnelle, ni de soutien significatif au sein des élites. Il lui faudra du temps pour se faire connaître, ce dont les créatures répugnantes comme Merkel, Macron et Stoltenberg sont bien dépourvues », écrit Medvedev.
Ce qui est intéressant, c’est que cela révèle un motif potentiel du récent ralentissement sur le front. Comme le savent nombre de ceux qui ont suivi les analyses approfondies publiées ici sur l’évolution de la situation ces derniers temps, j’ai observé un changement apparent de stratégie russe. Il est possible que Poutine dispose de renseignements internes indiquant que Zelensky serait sur le départ, et qu’un remplaçant potentiel soit pressenti pour assumer le rôle décrit par Medvedev ci-dessus.
Quelle est la signification de ceci en tant que vecteur potentiel de la guerre ?
L‘Ukraine a déployé un vaste réseau défensif de plus en plus complexe sur l’ensemble du Donbass, dont la prise nécessitera de lourdes pertes russes au terme d’une longue et difficile opération. Poutine pourrait y voir l’occasion d’attendre patiemment l’émergence d’un successeur au régime fragilisé de Zelensky, capable de négocier un cessez-le-feu en échange de la cession de tout le Donbass. L’armée russe pourrait ainsi contourner immédiatement des années de fortifications, sauvant des dizaines de milliers de vies.
« Mais ce serait une capitulation de la Russie ! » s’écrieraient certains.
Pas si les choses se déroulent selon les scénarios que j’ai décrits à maintes reprises il y a longtemps, où le cessez-le-feu, permettant de s’emparer rapidement du Donbass, ne serait qu’une ruse pour éviter d’avoir à le conquérir par la force.
Par la suite, les négociations qui s’ensuivraient échoueraient comme prévu et la guerre reprendrait, mais cette fois avec l’armée russe en position de force, ayant contourné sans le moindre incident le réseau de fortifications à plusieurs niveaux.
Certes, il s’agit d’une théorie très spéculative, visant simplement à avancer une idée possible de la stratégie du Kremlin. Ils pressentent peut-être le déclin politique de Zelensky et attendent patiemment leur heure : pourquoi solliciter intensément l’armée russe alors qu’une phase de répit peut être envisagée pour attendre un effondrement stratégique dans la structure ennemie, permettant d’obtenir un avantage considérable et de préparer l’armée à cette nouvelle opportunité ?
—
Enfin, compte tenu de toutes les provocations et des développements en Europe, la Russie vient de tester avec succès son redoutable missile balistique intercontinental Sarmat, l’arme la plus puissante jamais conçue par la main de l’homme :
Certains se souviendront peut-être de deux essais qui auraient échoué ces deux dernières années, au cours desquels un missile Sarmat aurait explosé sur le site d’essais de Plesetsk. Si cela s’avère exact, la raison en est que le Sarmat est le lanceur de missile balistique intercontinental (ICBM) le plus lourd et le plus complexe jamais conçu, avec une charge utile impressionnante de 10 tonnes, contre 3 à 4 tonnes pour les ICBM américains comparables.
À cette occasion, Medvedev a également offert quelques mots élogieux :
brunobertez 