Maintenant que la situation s’est éclaircie, nous pouvons analyser avec un peu plus de précision les frappes russes menées contre Kiev.
Premièrement, il est désormais établi que si Kiev a été pilonnée par un arsenal de missiles balistiques et de croisière, sans parler des drones, le missile Oreshnik n’a pas touché la ville elle-même, mais la base aérienne voisine de Bila Tserkva, située non loin de la capitale. Cette information a été confirmée par plusieurs sources, ukrainiennes et russes.
Selon les sources occidentales, lors d’une frappe massive de missiles sur Kiev et sa région, le système de missiles tactiques Iskander aurait vraisemblablement touché des installations industrielles à Bila Tserkva, où se trouvaient potentiellement des armes occidentales sensibles. La nature exacte de ces armes et les conséquences de la frappe restent inconnues. À cet égard, des informations du ministère russe de la Défense, accompagnées d’images de contrôle objectives, seraient utiles, mais il est fort probable qu’il ne les publiera pas.
De FighterBomber :
En représailles à Starobilsk, un aérodrome à Bila Tserkva et à Kyiv a été choisi. Apparemment, nous avons bombardé l’aérodrome avec le missile « Oreshnik » et Kyiv avec des missiles balistiques et des drones.
La frappe et le choix des cibles n’ont réservé aucune surprise.
Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une opération militaire avec un bonus sous la forme de l’« Oreshnik ».
Il est inutile de se demander pourquoi le missile « Oreshnik » n’a pas atteint Kiev, mais je pense que cela est lié à sa précision.
Après tout, un aérodrome est une cible vaste et plate, tout comme une usine, et la probabilité qu’un missile atteigne le mauvais endroit et, Dieu nous en préserve, touche Zelensky par exemple, est minime.
Mais le fait de pouvoir se permettre de frapper où bon nous semble avec l’« Orekhnik » une fois tous les six mois est réjouissant.
FighterBomber estime que l’Oreshnik ne peut être utilisé sur Kiev car il ne s’agit pas d’ une arme de précision. Nous avons déjà analysé les différentes possibilités et conclu que les sous-munitions de l’Oreshnik ne sont pas manœuvrables de manière indépendante, mais sont plutôt guidées cinétiquement par leur plateforme dans l’espace, comme la plupart des ogives nucléaires MIRV. De ce fait, il est peu probable qu’elles atteignent une précision de l’ordre de 5 à 10 mètres CEP, contrairement aux missiles Iskander, Kalibr, etc.
De nouvelles images nous donnent une idée.
Voici un étranger à Kiev qui filme les frappes à distance :
Voici un gros plan des impacts à Bila Tserkva qui montre la dispersion des sous-munitions juste avant l’impact :
Il s’agirait des sons de l’arrivée d’Oreshnik, filmés de près pour la première fois :
Certes, cela ne signifie pas que l’Orechnik ne détruirait pas sa cible ; cela signifie simplement qu’il détruirait probablement aussi beaucoup de choses aux alentours . Et dans un grand centre urbain comme Kiev, ce n’est pas vraiment envisageable.
Comparer avec le missile balistique à portée intermédiaire Khorramshahr-4, le plus avancé d’Iran :
Les groupements de sous-munitions semblent beaucoup plus dispersés, ce qui semble indiquer que l’Oreshnik est nettement plus précis.
Un analyste iranien de renom estime que cela s’explique par le fait que le Khorramshahr doit éjecter ses sous-munitions bien plus tôt afin d’empêcher les systèmes THAAD américains de cibler l’ensemble du lanceur. Cette nécessité entraîne une dispersion plus importante lors de la rentrée atmosphérique, réduisant ainsi leur précision.
La Russie n’ayant pas à faire face à un véritable système de défense antimissile balistique exo-atmosphérique en Ukraine, elle peut régler le largage des sous-munitions beaucoup plus près du sol, ce qui améliore leur précision – du moins selon cette théorie, qui est plausible. C’est comme pour les plombs de fusil de chasse : plus on tire près, plus le groupement est serré.
Voici une carte de Kiev établie par FIRMS qui couvre le reste des attaques :
D’après les données d’imagerie satellitaire, des départs de feu ont été observés à proximité des sites importants suivants à Kyiv et dans ses environs :
ateliers de l’ entreprise de défense Artem , spécialisés dans la production de missiles ;
une zone industrielle dans le district de Darnytsia à Kyiv ;
les ateliers de l’ usine Analitpribor , spécialisée dans les équipements d’analyse et de mesure, ainsi que l’ancienne usine Relay and Automation ;
un entrepôt de la société ATB dans la banlieue ouest de Kyiv ;
les environs du bâtiment du SBU dans le quartier Podilskyi de Kyiv.
Un autre aspect intéressant a été l’annonce par l’Ukraine que la Russie avait commencé à frapper les installations d’approvisionnement en eau de Kiev :
La Russie a commencé à frapper les installations d’approvisionnement en eau de la capitale — plusieurs tirs de missiles ont endommagé la station d’aération de Bortnytska.
Il s’agit de la seule grande station d’épuration des eaux usées de Kyiv et de certaines localités de la région. Tout dommage ou destruction de cette installation aurait des conséquences catastrophiques.
Si cela se confirme, cela représenterait une nouvelle petite étape dans un potentiel changement de stratégie « sans concessions » de la part du Kremlin.
Images supplémentaires de la frappe de Kiev :
Il pourrait y avoir davantage d’attaques avec le système « Orekhnik ». La Russie a augmenté la production de ce système de missiles balistiques , selon Defence Express.
La Russie aurait également procédé hier soir pour la première fois au tir d’une bombe hypersonique terrestre Zircon :
Le chef de la défense aérienne ukrainienne, Ignat, a déclaré : « La seule nouveauté des frappes de la nuit dernière a été le lancement par la Russie de missiles de croisière hypersoniques Zircon depuis Koursk. Tout le reste, nous l’avions déjà vu et nous le controns efficacement. »
Comme chacun sait, le Zircon est un système de missiles navals, mais la Russie prévoyait depuis un certain temps de développer une version terrestre, et il semblerait – si l’on en croit les informations – qu’elle soit désormais opérationnelle. C’est un progrès significatif, car cela signifie que le Zircon peut maintenant devenir un système beaucoup plus imprévisible, capable d’être tiré depuis n’importe quelle direction et non plus seulement depuis la même base de lancement en mer Noire.
Le reportage d’une chaîne ukrainienne sur les frappes nocturnes :
je vous rappelle ma théorie selon laquelle Zelensky et sa clique provoquent probablement délibérément ces attaques russes – Oreshnik et autres – car cela sert leur agenda politique en présentant la Russie comme une force agressive déterminée à détruire des villes civiles, Medvedev semblait partager cette opinion presque mot pour mot dans sa propre publication.
Mais il soulève une question intéressante : puisque l’intention même de Zelensky est de provoquer ces frappes de représailles, cela signifie-t-il que la Russie ne devrait pas frapper du tout ? Il y répond sans hésiter :
Dmitri Medvedev :
Ce toxicomane et sa bande affiliée à Bandera ont provoqué une vive réaction de la Russie avec leurs attaques terroristes contre des enfants.
Apparemment, c’était intentionnel. Ils devaient déclencher des frappes massives contre les structures situées à Kiev.
Que tout brûle ! C’est plus facile de mendier de l’argent et des armes comme ça. C’est plus facile de voler. C’est plus facile de trouver des excuses. Surtout que nos frappes pourraient contribuer à consolider une partie de l’électorat autour de l’actuel régime abject de Kiev. Ce qui, bien sûr, est important pour lui lors des prochaines élections dans le pays 404.
Et alors, ne pas frapper du tout pour éviter de provoquer le renforcement du régime néonazi ?
Non, bien sûr que non. Nous devons frapper – comme nous le faisons aujourd’hui, et avec encore plus de force ! Après tout, les ruines et les cendres grises à la place des symboles de leur capitale démoralisent l’ennemi tout autant que la perte d’un étendard de bataille.
Enfin, un mémorial aux victimes confirmées de l’attaque ukrainienne contre le collège Starobelsk à Lougansk :
Remarquez les nombreux noms ukrainiens des personnes décédées. Ce sont ces mêmes « enfants » que l’Occident accusait la Russie d’avoir « volés à l’Ukraine », et qu’il s’était empressé de protéger et de leur rendre. Pourtant, lorsqu’ils sont massacrés par ces mêmes Ukrainiens, plus un mot.
Les principales agences de presse occidentales n’ont manifesté aucun intérêt à se rendre sur les lieux du crime :
brunobertez 